OV in Nederland

Integreren is het tegenovergestelde van differentiëren.

Als je een formule f(x) hebt, dan is de integraal: F(x) = ʃ f(x) dx
Voor een normale functie f(x) = x^n geldt: F(x) = 1/(n+1) * x^(n+1) .

Meltrain schreef:

MdJ schreef: Uiteindelijk via het ROC/Vavo konden beide cijferlijsten bij elkaar gecombineerd voldoende zijn om het VWO-diploma te halen.

Ja, bij twee klasgenoten van mij, wisten ze op het VAVO ook dingen zo te combineren dat ze uiteindelijk geslaagd waren, nog voordat het jaar begon. :')

Dit inderdaad. Juni 2011 gezakt, nog herexamen gedaan voor 1 vak, in juli intake bij het Vavo, in september handelingsdeel, en in dezelfde maand gestart met mijn studie. Ook omdat de universiteit op 25 september definitief een cijferlijst wilde hebben en ik deze op 21 september in handen kreeg. :D

Meltrain schreef:Zo te horen deed je dus Gymnasium. Bij ons deden Gymnasium-leerlingen geen CVK, maar KCV (Klassieke Culturele Vorming), wat dus vooral over de Grieken en Romeinen ging.
Dat was zo makkelijk, dat ik voor mijn laatste toets minstens een 3 moest halen om op een 8 uit te komen.

Mmja kcv, dat had ik ook nog. Dat was inderdaad vrij simpel, alleen al omdat de overlap met de lesstof uit Latijn/Grieks en geschiedenis bijna 100 procent was :')

Meltrain schreef:Integreren is het tegenovergestelde van differentiëren.

Als je een formule f(x) hebt, dan is de integraal: F(x) = ʃ f(x) dx
Voor een normale functie f(x) = x^n geldt: F(x) = 1/(n+1) * x^(n+1) .

Hè, gadver. Aan dit soort wiskunde had ik op het HBO echt een gruwelijke hekel. -o- -o-

Ik gebruik het regelmatig. :)

Dan heb je duidelijk de verkeerde studie gekozen... (A)

Gelukkig had ik twee weken na het afstuderen een baan gevonden en heb ik dat soort wiskunde nu niet meer nodig *O*

Integreren. Dat heb ik ook gekund. Maar volgens mij na de middelbare school nooit meer wat mee gedaan, terwijl ik toch nog een beta-vervolgopleiding heb gedaan (en gehaald).

Volgens mij zou ik nu zakken als ik weer wiskunde B-examen zou moeten doen, terwijl ik daar toch een 8 voor had op mijn cijferlijst.

Ik heb behoorlijk wat fans van Galatasaray in de wijk. Niet zo vreemd, ze hebben zelfs een fanstore in Rotterdam

Wubbo schreef:Volgens mij zou ik nu zakken als ik weer wiskunde B-examen zou moeten doen, terwijl ik daar toch een 8 voor had op mijn cijferlijst.

Tja, ligt er natuurlijk maar net aan wat je na de middelbare school gaat doen. Maar ondanks dat ik in m'n werk toch al jaren met chemie bezig ben vraag ik me ten zeerste af of ik een eindexamen nu weer tot een goed einde zou brengen. Bepaalde dingen die ik ooit op de middelbare school bij scheikunde geleerd heb gebruik ik nu echt nooit meer en zijn nogal weggezakt, maar er zijn toch ook nog dingen die geregeld van pas komen.

Hetzelfde heb ik ook wel met de opleiding die ik gehad heb. Sommige dingen die ik geleerd heb gebruik in nog regelmatig en andere dingen zijn volledig weggezakt.

Naar aanleiding van de nieuwe AVG wetgeving heeft de NS de algemene voorwaarden voor abonnementen aangepast.

Na aanleiding van de nieuwe AVG passen alle bedrijven hun algemene voorwaarden aan.

Ook al halen veel bedrijven die deadline van 25 mei niet: https://nos.nl/artikel/2232763-veel-bed ... tstel.html

Ja ... wat is wel vreemd aan deze wetgeving vind is dat deze ingaat op een vreemde datum :? . Kon dit bijvoorbeeld niet op 1 juni 2018?

De EU is vreemd dus past wel precies in het plaatje deze datum. :Y

Er is in artikel 99 bepaald dat de verordening in werking treedt op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie. Daarna zou een overgangsperiode van twee jaar bestaan, waarbij Richtlijn 95/46/EG (betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens) op de laatste dag zou worden ingetrokken.

De publicatie in het publicatieblad was op 4 mei 2016, dus de 20ste dag is dan 25 mei 2016. Op dat moment ging de de periode van twee jaar in waarbij de lidstaten hun wetgeving moesten aanpassen aan de verordening. In Nederland is dat net gehaald, in België is het niet gelukt.

Ow.. dus als ik een Belgische website bezoek, na 25 mei, is mijn privacy (in theorie) een stuk minder beschermd..

Recht op vergetelheid kan je daar dus nog niet afdwingen.. OF een klacht bij de toezichthouder indienen..


~~~~~~
Kennelijk was er alleen een overgangstermijn in de richtlijn opgenomen en geen startdatum.

Dan geldt dus deze regel:

Wikipedia schreef:(..)....De bepalingen van een richtlijn treden in werking op de datum die de richtlijn hiertoe zelf bepaalt. ...Wordt geen datum van inwerkingtreding bepaald, dan treedt zij in werking op de twintigste dag volgende op die van de bekendmaking in het Publicatieblad.

Bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_richtlijn

Dusss, voor 1 juni had men in 2016 dus, kennelijk, zes dagen later in mei moeten publiceren. :) :X

Durashift schreef:Ow.. dus als ik een Belgische website bezoek, na 25 mei, is mijn privacy (in theorie) een stuk minder beschermd..

Recht op vergetelheid kan je daar dus nog niet afdwingen.. OF een klacht bij de toezichthouder indienen..

De verordening gaat natuurlijk wel in, maar de toezichthouder heeft nog niet alle bevoegdheden en een aantal zaken die per lidstaat ingevuld moeten worden zijn dat nog niet. Zo is er geen journalistieke of artistieke bescherming. En vooralsnog is de toezichthouder in België de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer terwijl de Verordening een Autoriteit verwacht.

Overigens gaat er op korte termijn weinig gebeuren:

NOS schreef:De voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens Aleid Wolfsen - die de nieuwe wet moet gaan handhaven en vreest dat er te weinig geld is om alle verzoeken die door de nieuwe wet op de organisatie afkomen adequaat te kunnen behandelen - zegt dat de focus van de autoriteit vooral zal liggen bij de grotere organisaties en organisaties die bijzondere persoonsgegevens verwerken.

Bron

Ik heb twee organisaties op het oog die van mij een brief kunnen verwachten wegens overbodige verwerking van persoonsgegevens.

Ja, maar als je vervolgens een klacht indient om dat kracht bij te zetten omdat de organisatie niks doet worden ze dus over 5 jaar pas onderzocht *O*

Ik heb een bedrijf op het oog met 110.000 medewerkers, dat valt toch wel onder de definitie grote bedrijven

Suus schreef:Ik heb twee organisaties op het oog die van mij een brief kunnen verwachten wegens overbodige verwerking van persoonsgegevens.

Mogen we ook weten welke organisaties dit zijn?

Waarom wil je dat weten? Wat is de noodzaak om die informatie te verwerken?