OV in Nederland

Ja, in Amsterdam. Vraag me af wat er gebeurt als je de trein met 140 pakt richting Leiden.

Overigens heeft snelheid ook veel met de telefoon zelf te maken. Mn nieuwe telefoon is op dezelfde plekken vaak veel sneller - CPU/modem maakt ook uit dus. Ik ben benieuwd als i k volgend jaar voor Simyo 4G mag testen.

4G is vooral een stuk stabieler heb ik met tetheren in de trein gemerkt. Prive heb ik een lekker ruime databundel (FUP) en meestal gebruik ik die om met 3G te tetheren, maar soms pak ik de werktelefoon (met 4G) en dat verschil merk je wel. Behoorlijk rap en stabiel, ook met 140 km/h :)

Bee schreef:Paar speedtestjes gedaan buiten in het park op mijn nieuwe telefoon, gemiddelde downloadsnelheid na tien testjes is 16 megabyte/seconde. Leve 4G

Wel een nadeeltje: even wat downloaden - sluuuurpppp - oh, datalimiet op...

Gelukkig heb ik thuis mijn eigen WiFi en gratis toegang tot alle KPN-hotspots. Al zijn er een hoop gratis tegenwoordig.

Over KPN Hotspots gesproken: sinds die gratis zijn heb ik het in Rotterdam niet meer werkend meegemaakt. Als je al verbinding krijgt valt die na een minuut weer weg. Vroeger werkte het een stuk beter :(

webguy schreef:Ja, in Amsterdam. Vraag me af wat er gebeurt als je de trein met 140 pakt richting Leiden.

Ik denk dat dat wel goed gaat. Want met 3G heb ik ook nooit problemen op die verbinding en de 4G-dekking loopt grofweg van Den Helder tot Weert, maar dan alleen ten westen van Apeldoorn.

Geert schreef:Over KPN Hotspots gesproken: sinds die gratis zijn heb ik het in Rotterdam niet meer werkend meegemaakt. Als je al verbinding krijgt valt die na een minuut weer weg. Vroeger werkte het een stuk beter :(

Ik krijg mijn verbinding vaak niet eens meer tot stand gebracht.

Nee, ik ook niet. Dieptepunt was vandaag dat ik op spoor 8/9 wel de wifi van de RET bussen kon ontvangen maar dat KPN niet eens in de lijst met draadloze netwerken voorkwam -o-

Dat heb ik ook regelmatig idd ;)

In Arnhem werkt de KPN Hotspot prima - ze hebben nu ook een vinkje dat je niet meer een vinkje hoeft te zetten elke keer als je inlogt. Betekent alsnog dat je je origineel webpagina (voor de redirect) kwijt bent, maar scheelt weer een vinkje.

Van de week beweerde een kennis van me niets van een bepaalde opmerking af te weten die ze maanden geleden ooit eens in een mailtje had gemaakt. Nou was het eigenlijk helemaal niets belangrijks maar ze begon te plagen dat ik het toch niet kon bewijzen, dat ik het mailtje natuurlijk al lang verwijderd had.
Ja klopt, dat mailtje heb ik niet lang bewaard.
Zie je! Je hebt geen bewijzen Frank!
Wacht maar af, met je grote mond, dacht ik...

Zojuist even het mailtje uit een drie à vier maanden oude back-up terug laten zetten. :Y

Het viel me daardoor op dat sommige back-ups wel iets te lang bewaard blijven; erg zinvol om een back-up van MSN gesprekken te hebben die in maart 2003 gevoerd zijn... Bijna elf jaar geleden...
Ik denk niet dat ik die ooit nog nodig heb...

Hmm, ik kreeg vanavond een blauw scherm met windows 7 :? . Gelukkig niets ernstigs

Wilde vanmorgen wat scannen op 't werk, maar wetende dat het bij de standaardresolutie eerder lijkt alsof er in dat apparaat een kaboutertje zit dat een aquarel maakt van het gescande document dacht ik eens de resolutie te verhogen. Als je die gaat instellen gaat het apparaat allerlei waarschuwende meldingen geven, zo staat bij 400 dpi al dat je een "very large file size" krijgt en ga je hoger dan zegt 'ie zelfs "huge file size". Dus ik scannen op 400 dpi, krijg ik vervolgens de scan in m'n mailbox is het een PDFje van maarliefst 67 KB Da's nou niet echt very large

Even een vraagje: Wat is de standaard breedte voor website's in pixels?

Zelf ben ik een nieuwe site aan het maken en zit nog een beetje te hannessen met de breedte.

Een website heeft geen standaard breedte maar aan variabele breedte naar gelang de breedte van het computerscherm.

Ja dat weet ik ook wel hoor. Maar het programma waarmee ik de website maak vraag op een breedte in stelling in pixels. Dus vandaar de vraag.

Ander programma gebruiken?

Nee dat was ik nou juist niet van plan. Het programma heb ik net een paar maanden.

Zelf zit ik nog te twijfelen tussen een breedte van 960 of 1024 pixels.

Ja precies, en dan in percentages gaan werken. Heb hier zelf een redelijk breed scherm staan, op deze site resulteert dat in 25% wit, 50% inhoud en dan weer 25% wit. Probeer zelf m'n sites zo te maken, dat ze 100% van de ruimte benutten.

Dat wit wordt bij mij transparant.

Ga maar voor 1024 pixels - responsive wordt het vast toch niet en de schermen worden alleen maar groter, niet kleiner.

Het worden inderdaad 1024 pixels. Dat komt beter uit qua combinatie van tekst en (bredere) afbeeldingen.

Bedankt voor het meedenken .

Hoe gaat dat eruit zien dan op een scherm van 720x1280?

Geen idee :) .

Maar ik neem aan dat zulke beeldschermen niet of nauwelijks meer gebruikt worden.

Smartphones.