OV in Nederland

D66 in Tiel de grootste. Gevolgd door PvdA en VVD. Alle partijen die opkwamen hebben zetels gekregen.

De stadspartij heeft in Purmerend 20 procent van de stemmen gehaald, gevolgd door D66 met 13 procent. VVD op 11,3, PVDA op 11,2 en de lokale Leefbaar fractie eindigt op 10 procent.

iljitsch schreef:Maar de grootste partij is dan wel maar zo'n 15%. Dan heb je dus minstens vier maar eerder vijf partijen nodig voor een college...

Ik kan zo snel niet vinden wat de percentages waren in 2010 (zou ook te makkelijk zijn als de link "verkiezingen 2010" op denhaag.nl naar de uitslag van de verkiezingen van 2010 ging...) maar is 14,1% niet een stuk minder dan vier jaar geleden voor de PVV?

Via de site van de NOS zijn de uitslagen van 2010 makkelijk te vinden. (http://app.nos.nl/datavisualisatie/geme ... index.html)

PVV is inderdaad minder groot dan vier jaar geleden: van 16,7% naar 14,1%.

In Nijmegen geen hele grote verschuivingen, behalve de SP...die hebben er 3 zetels bijgekregen. Qua grootste partij is het een gelijkspel geworden tussen Groenlinks en SP (beiden 8 zetels).

In mijn geboortestad (Arnhem) is er een aardige ruk naar links gemaakt, ook hier een gelijkspel...tussen SP en D66 (8 zetels). En de dierenpartij mag nu ook deel uitmaken van de gemeentelijke kliek.

In zaanstad hebben de collegepartijen (PvdA, VVD, GroenLinks en ZOG, een lokale partij) flink op hun donder gehad. Zou mij niet verbazen als dat komt door een combinatie van inpopulaire maatregelen op landelijk gebied, het wegzakken van GroenLinks op landelijk gebied alsmede belangrijke dingen op lokaal gebied (parkeergeld, iets met een prestigieus stadsvernieuwingsproject wat ondanks de crisis doodleuk doorgaat waarin tientallen miljoenen over de balk worden gesmeten).

Grote winnaars in Zaanstad zijn dan ook de lokalen (al is de Partij voor de Ijsbaan van 1 zetel naar 0 zetels gegaan), de SP en D66. Daarbij hebben D66, SP, VVD en PvdA alle vier 5 zetels gehaald.

In Enschede levert de PvdA fors in, evenals de VVD. D66 is nu de grootste en SP is toch wel een grote winnaar met nu 5 zetels (was 3). Gevisualiseerd geeft dat:

Off-topic: ik blijf het maf staan vinden dat appèl (zoals in CDA) tegenwoordig als voorkeursschrijfwijze appel heeft :')

Oh en ik moest gewoon even crossposten met Fok :')

Ardan schreef:Off-topic: ik blijf het maf staan vinden dat appèl (zoals in CDA) tegenwoordig als voorkeursschrijfwijze appel heeft :')

Echt? Taalunie, wat doe je ons aan? :(

Helaas. Na de definitieve telling vannacht is D66 alsnog de grootste geworden in onze raad met slechts 9 stemmen meer dan de SP. Het zetelaantal blijft wel gelijk dus alsnog een hele mooie overwinning *O* . Morgen om 10 uur wordt dan echt de definitieve einduitslag verwacht.

marlies schreef:

Ardan schreef:Off-topic: ik blijf het maf staan vinden dat appèl (zoals in CDA) tegenwoordig als voorkeursschrijfwijze appel heeft :')

Echt? Taalunie, wat doe je ons aan? :(

Nee, appèl was fout. Het is een Frans leenwoord, maar in het Frans schrijf je het niet met een accent grave. In 1995 had men die fout in het groene boekje gemaakt, in 2005 is het dan gecorrigeerd.

Gemeente Amersfoort heeft inmiddels ook uitslagen met zetels en al gepubliceerd. Een van de weinige steden waar een lokale partij flink onderuit gegaan is volgens mij...

Bee schreef:

marlies schreef:

Ardan schreef:Off-topic: ik blijf het maf staan vinden dat appèl (zoals in CDA) tegenwoordig als voorkeursschrijfwijze appel heeft :')

Echt? Taalunie, wat doe je ons aan? :(

Nee, appèl was fout. Het is een Frans leenwoord, maar in het Frans schrijf je het niet met een accent grave. In 1995 had men die fout in het groene boekje gemaakt, in 2005 is het dan gecorrigeerd.

Voor de uitspraak in het Nederlands is dat accent wel nodig. Zonder accent spreek je over een christendemocratisch stuk fruit.

Geert schreef:

Bee schreef:

marlies schreef:

Ardan schreef:Off-topic: ik blijf het maf staan vinden dat appèl (zoals in CDA) tegenwoordig als voorkeursschrijfwijze appel heeft :')

Echt? Taalunie, wat doe je ons aan? :(

Nee, appèl was fout. Het is een Frans leenwoord, maar in het Frans schrijf je het niet met een accent grave. In 1995 had men die fout in het groene boekje gemaakt, in 2005 is het dan gecorrigeerd.

Voor de uitspraak in het Nederlands is dat accent wel nodig. Zonder accent spreek je over een christendemocratisch stuk fruit.

Dat :)

Je schrijft het zonder accent grave. Uit de context blijkt meestal wel wat er mee bedoeld wordt (en hoe je dat dus moet uitspreken). Voor de uitspraak zou je wel een klemtoonteken mogen (is dus niet verplicht) toevoegen. Dan krijg je appél. Het streepje wijst dan dus de andere kant op.

Zie ook http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/67/appl_appel/

Niemand zegt dat appel zonder accent grave niet correct is, het gaat er om dat het stom gevonden wordt dat dat juist de correcte spelvorm is geworden. Ik ben bij lange na niet autistisch genoeg om het altijd automatisch met de regeltjes en definities eens te zijn.

Kunnen we het nu weer over de verkiezingen en uitslagen hebben en niet over één of ander lullig streepje, alsjeblieft?

Nou liever een discussie over streepjes dan over dat geneuzel van Wilders. Want daar lijkt het na de gemeenteraadsverkiezingen vooral over te gaan

Nou ja, op zich ook wel terecht natuurlijk. Wat een walgelijke retoriek :X

Ik weet nog steeds niet of je er juist aandacht aan moet besteden (om het daarmee ook bespreekbaar te maken en te kunnen bestrijden?) of dat je zo'n man geen podium moet geven. Fungeert zo'n figuur als 'opruier' in de samenleving of is het slechts een 'boodschapper' van een deel van de samenleving?

Iedereen verdient een podium, hoe beledigend de persoon ook is. Echter dienen de uitspraken binnen de grens van het toelaatbare te vallen. Ik ben de mening toegedaan dat die grens met deze uitspraken overschreden is.

Ik weet nog steeds niet of je er juist aandacht aan moet besteden (om het daarmee ook bespreekbaar te maken en te kunnen bestrijden?) of dat je zo'n man geen podium moet geven. Fungeert zo'n figuur als 'opruier' in de samenleving of is het slechts een 'boodschapper' van een deel van de samenleving?

Ik denk beide. Hij vraag aandacht voor bepaalde issues. Sommige kan ik nog best begrijpen en sommige slaan totaal nergens op. Maar door one-liners als deze vestigt hij alle aandacht op zich. En tegelijkertijd is er een groep mensen die volledig achter zijn woorden en standpunten staat.

Ik schenk zo min mogelijk aan Wilders, want sommige van zijn uitspraken vallen totaal niet serieus te nemen. Maar dat van eergisteren, gecombineerd met een groep mensen die constant minder scanderen...gericht aan een bepaalde groep mensen. Vrijheid van meningsuiting OK, maar dat vond ik eng. Indirect voel ik me ook een klein beetje aangesproken.

JeffreyMeijer schreef:Iedereen verdient een podium, hoe beledigend de persoon ook is. Echter dienen de uitspraken binnen de grens van het toelaatbare te vallen.

Ik ben het met je eens dat idealiter dit het geval zou moeten zijn.

Maar ik ben er zeer op tegen dat anderen bepalen welke uitlatingen wel of niet toelaatbaar zijn. En met de discussie of wat Wilders gezegd heeft nu wel of niet door de beugel kan spelen we hem alleen maar in de kaart.

Lekker laten wauwelen en geen aandacht geven dus.

In het laatste nieuws: de PVV in Almere heeft per direct nog maar één zetel. Acht fractieleden zijn uit de partij gestapt.

Dat lijkt allemaal toch weer anders te zijn (begreep ik vandaag), maar helemaal helder is het voor mij niet. Wilders neemt zijn uitspraken in ieder geval niet terug, heeft hij gezegd op een persconferentie. Ik ben benieuwd wat er allemaal komen gaat.