Mag ik even kwijt #173

[Thom91]

Vrij kut.

Keelontsteking en hoofdaids door in de tocht gezeten gisteravond. Wel schijnt de zon en ga ik straks per trina naar Amsterdam South International.

[Suus]

He, wat naar -o-

Amsterdam South International, bedoel je het WTC soms

[marvinkok]

Hier papa-dag. Helaas is de tuin nog een grote zandbak, anders heerlijk samen buiten kunnen spelen. Zo na de fles maar eens een rondje park doen denk ik :)

[deadlock]

Ik ben vandaag in een uitstekende bui *O*

Het weer is schitterend, ik heb een contactgrill gewonnen bij een fles ketchup, ik heb een sollicitatiegesprek gehad waar ik een positief gevoel bij heb, ik heb op advies van het geweldig vriendelijke personeel een heerlijke Almond Peru Latte bij de Starbucks gedronken en vanavond ga ik lekker mijn haartjes laten vertroetelen bij de kapper *O*

Hoe is jullie dag? :D

Klinkt de prima (y)

Hier is het koud en er is sneeuw voorspeld. Gelukkig is het niet zo koud dat het blijft liggen. Kater to the max omdat een of andere complete randdebiel verzonnen had dat de bar in het hotel zelfbediening is.

[deadlock]

Keelontsteking en hoofdaids door in de tocht gezeten gisteravond.

Waarom blijft dat broodje aap verhaal zo hardnekkig de ronde doen, want je krijgt echt van kou helemaal niets. Maar beterschap in ieder geval.

[Ardan]

Ik ga straks even werken :) Buiten, en geen jas mee, niet nodig :)

[Daantje]

Ik ben nog steeds ziek thuis, voel me wel iets beter maar het kan wat mij betreft nog steeds twee kanten op gaan. Vanmorgen wel de was opgeruimd en een aantal mails verstuurd.

[Thom91]

He, wat naar -o-

Amsterdam South International, bedoel je het WTC soms

Tsja, zie het als de Vliegende Koekhapper (Of hoe ging die ook alweer? )

[Z2N]

Ik heb vandaag de befaamde en beruchte rekentoets voor het examenjaar gedaan, en ondanks het feit dat ik 120 minuten had voor de toets op het hoogste niveau, deed ik er zo'n 60 minuten over, om het hele simpele feit dat het echt geen moeilijke toets was. Sterker nog, het opstaan vanochtend was moeilijker dan deze lichte breinmassage...

[Suus]

Ik weet niet in welk oord je nu weer bent, maar je hebt op Zuid natuurlijk de Vliegende Vlaai (s3500), de Vliegende Wandelaar (s3100), het Vliegend Ros (s1600), de Vliegende Schothorster (s11600), de Vliegende Kruidkoek (s12700) en de Vliegende Metworst (s700). En daarnaast nog het Rondje Randstad (s5700) en de Vliegende Oostvaarder (s4300)

Ik zie nu trouwens dat de omschrijvingen van de s5700 en s4300 in het systeem hier nog niet helemaal up to date zijn.

[Thom91]

Oh ik zat mis met de vliegende kruidkoek!

Vliegende Schothorster tussen Amersfoort en Amsterdam vandaag :)

[Alargule]

Watskeburt met Obus? Is het dat onsmakelijke plaatje dat 'm de das om heeft gedaan?

[isadora]

Watskeburt met Obus? Is het dat onsmakelijke plaatje dat 'm de das om heeft gedaan?

In dit topic is de aankondiging te vinden:
viewtopic.php?f=18&t=84&start=50#p375316

Voor andere specifieke informatie kun je volgens mij terecht bij de administrator van het forum.

[Jef400]

Bee, :Y nieuws jongen. Ik gun het je van harte allemaal.

Zelf heb ik de bevestiging gekregen dat de Düsseldorf-reis van de 5e Juni doorgang kan vinden. Is ook wel een feestje waard vind ik.
Over die ban van Obus heb ik vrij weinig te zeggen, behalve dan dat ik om een ban vroeg na die walgelijke plaat van hem. Ik hoop eigenlijk niet dat het heeft meegewogen in het besluit van het beheer, dan zou ik me er toch weer wat bezwaard over voelen.

[Alargule]

Bannen enkel voor een - zij het walgelijk - plaatje zou ik wat ver vinden gaan. Vragen om andere forumleden te bannen vind ik ook wat ver gaan, maar goed.

Ik weet niet wat de reden van het beheer is geweest - misschien dat dat in het kader van 'transparantie van bestuur' iets is dat in het vervolg aan banmeldingen kan worden toegevoegd? - maar ik laat het ook aan datzelfde beheer over of zij dat nader willen toelichten.

[Daniel]

Het bewuste walgelijke plaatje was slechts één argument. Iemand moet het wel heel bont maken wil hij/zij na één verkeerde actie al gelijk een ban krijgen, daar gaat in 99,99999999999% van de gevallen aardig wat dossiervorming aan vooraf en sowieso zit er altijd eerst een waarschuwing voor.

Het huidige beleid laat zich ongeveer als volgt samenvatten:
- waarschuwingen
- ontnemen postrechten (bij herhaald fout gedrag na de waarschuwingen)
- gebruiker bewijst zijn leven gebeterd te hebben herkansing
- gebruiker blijkt zich nog hetzelfde te gedragen als voor ontnemen postrechten laatste waarschuwing
- definitieve ban

En bij spammers slaan we uiteraard stap 1 t/m 4 over.

[waldo79]

Dank voor je toelichting, Daniel.

[Aking]

Wat is eigenlijk de reden dat het beheer er voor kiest om geen reden te vermelden bij bans? Op alle andere fora waar ik zit is dat namelijk wel gebruikelijk, en persoonlijk vind ik het ook niet meer dan normaal om dat te vermelden...

Want ik geloof uiteraard dat er achter de schermen een gigantisch bigdatavervelendegebruikerstopic is, maar nu lijkt het regelmatig dat mensen "voor niets" geband worden, terwijl ze misschien al 10.000 waarschuwingen hebben gehad maar daar schijt aan hebben...

Overigens... Hoe kan iemand verbannen worden, als er niet eens regels zijn die hij overtreden kan hebben? (A)

[Hainje]

Op een ander forum waar ik zat werd de reden van de ban ook nooit vermeld door het beheer/de moderators. Dit werd gezien als iets tussen de gebande en het beheer. Eerlijk gezegd vind ik dat voor een andere persoon op een forum voldoende informatie om te weten. Wanneer je meer informatie wilde over de argumenten etc. dan moest je maar contact opnemen met de persoon die deze ban kreeg.

De vermelding die nu gedaan word door het beheer in het betreffende bantopic is m.i. meer dan voldoende.

[isadora]

Hainje, ik deel je mening volledig.

[Jef400]

Ik ben het eigenlijk ook wel met Hainje eens.

[Fles]

Op een ander forum waar ik zat werd de reden van de ban ook nooit vermeld door het beheer/de moderators. Dit werd gezien als iets tussen de gebande en het beheer. Eerlijk gezegd vind ik dat voor een andere persoon op een forum voldoende informatie om te weten. Wanneer je meer informatie wilde over de argumenten etc. dan moest je maar contact opnemen met de persoon die deze ban kreeg.

De vermelding die nu gedaan word door het beheer in het betreffende bantopic is m.i. meer dan voldoende.

Ja natuurlijk. Sowieso heeft niemand er wat mee te maken waarom een user wel of niet geband wordt. Alleen omdat hier gewoon al jaren lang geen enkele vorm van poging tot duidelijk beleid geformuleerd wordt, blijf je keer op keer dit gezeik krijgen.

[Hainje]

Ja natuurlijk. Sowieso heeft niemand er wat mee te maken waarom een user wel of niet geband wordt. Alleen omdat hier gewoon al jaren lang geen enkele vorm van poging tot duidelijk beleid geformuleerd wordt, blijf je keer op keer dit gezeik krijgen.

Geloof mij, dat gezeik hou je altijd wel een beetje. Al moet ik wel zeggen dat op dat andere forum sinds er bij een gebruiker op de profielpagina kwam te staan" "Verbannen tot: xx-xx-xxxx" of "Permanent verbannen" is dat gemekker over 'het waarom' echt met 98% afgenomen.

[Fles]

ja op Fok heb ik het over. En inderdaad, een paar zuigers hou je toch. Maar dit is wel DE manier om vrijwel compleet van het gezeik af te zijn.

Gewoon een lijstje met dingen die niet mogen.

Geen kinderporno
Geen dierenporno
Geen klikoporno
Eigenlijk helemaal geen porno :')

Geen goorheid (onthoofdingen hoef je niet specifiek als zodanig te noemen, ieder weldenkend mens weet wat goorheid is)

Dat zijn allemaal van die dingen waarvoor je eigenlijk zonder opgaaf van reden (nou ja 1 of 2 woorden dan) kunt bannen. Verder kun je bans instellen voor lichtere vergrijpen: Schelden, sfeerverzieken, persoonlijke aanvallen, dat soort dingen. En maak dan ook een duidelijk banbeleid. Dus iets als:

Voor lichte vergrijpen: 48 uur, proeftijd een maand, ga je binnen die maand weer in de fout: week, proeftijd een jaar, daarna perm. En voor zwaardere dingen (porno, goorheid) 1e keer een maand, geen auitomatische unban maar mailtje sturen waarin je beterschap belooft, proeftijd 2 jaar, daarin opnieuw in de fout, boem wegwezen. Bijvoorbeeld.

En zo kun je behalve porno, schelden en onthoofdingen nog veel meer dingen bedenken als crew die je niet op je site wilt zien. En daar een banbeleid op maken.

Maar MAKE UP YER MIND.

Tot die tijd is het gewoon total anarchy. Ik wil me best aanbieden om eens mee te denken met het beheer hierover hoor. Want "het beleid" is nu niet het probleem. Het probleem is "het vacuum op de plek waar beleid had moeten zijn".

[Hainje]

Oh op die manier, ja dat ben ik volledig met je eens. Een iets uitgebreider reglement mag wel. Maar ja, aan de andere kant, is er ook niet zoiets als (goed) fatsoen? De grootste zolderautist snapt toch ook wel dat op een OV-forum geen enkele vorm van bijv. porno gewenst is?