OV in Nederland

dylanwild94 schreef:Dus hun willen waarschijnlijk niet teveel risico nemen.

Fout. Het is hullie.

Ik vermoedde het al een tijdje, met al die dubbelzinnige zaken die werden gepost, vreemde afkortingen die werden gebruikt, maar nu heb ik dus het bewijs dat er schimmige zaken spelen op dit forum. Cassie127 heeft daarstraks openlijk het volgende laten vallen:

cassie127 schreef:De optie in Stadshagen bespaart misschien weinig drugs maar de opheffingen van de volledige lijn 3, lijn 161 en 166 leveren ook al weer aardig wat op, naast de voorgenomen frequentie verlagingen

Dit bericht is niet gecodeerd genoeg om mij er overheen te laten lezen. Ik ben bang dat ik het forumbeheer in zal moeten schakelen. :Y

Neh, de AIVD leest toch wel mee :)

Waarschijnlijk autocorrect die de hoge komma in het woord dru's verving door een g (gebeurde ook bijna bij mij), maar toch.

Die autocorrectie ook altijd

Spoiler: show

gelukkig kan ik dr zelf ook wel weer om lachen wat de autocorrectie deze keer weer bedacht heeft _O-

Verdovende middelen zijn geen zaak om over te lachen hoor!!1! :X

Etienne schreef:In Braunschweig vanmiddag kwam het met vakken uit de lucht en in Leipzig was het alweer broeierig, maar nu regent het buiten het hotel ook.

Wat voor vakken? Schoolvakken?

Nee. Ordnung-muss-sein-vakken.

Maar als het nu ook buiten het hotel regent, regende het dan daarvoor alleen binnen?

Noemen ze dat niet gewoon een kapotte sprinklerinstallatie? (A)

Z2N schreef:Verdovende middelen zijn geen zaak om over te lachen hoor!!1! :X

Je kunt inderdaad beter lachen als je ze ophebt *O*

fred1954 schreef:Lijn 3 is om moverende redenen beslist geen goede lijn om conducteurloos te rijden....lijn 19 eigenlijk ook niet, maar ja, het GVB moet wat.... :o

Brrrr! Verschillende, een aantal, bepaalde — vooruit. Maar niet moverende. Moveren (klemtoon de tweede lettergreep, kinders) is een werkwoord, dat ontleend is aan het latijn, en een zekere verwantschap vertoont met het Engelse to move. Het zal de intellectuelen onder ons dan ook nauwelijks verrassen dat het bewegen beduidt. "Om hem/haar moverende redenen" is een archaïsme dat zoiets wil zeggen als "om voor mij volslagen onbegrijpelijke redenen". Maar hier dus niet erg op z'n plek.

moverende bijv.naamw.Uitspraak: [mo'verəndə] om mij moverende redenen formeel (<dit zeg je als je niet wilt toelichten waarom>) `Deze stukken zijn wel openbaar, maar verschijnen om de minister moverende redenen niet bij de reguliere kamerstukken.` .

Dit bedoelde ik........misschien niet goed opgeschreven, maar moverende redenen, die je niet wilt toelichten.

Hou 't maar op gewoon Nederlands of Origineel Amsterdams, Fredje. Dan weten we zeker dat iedereen het begrijpt. :D

Wubbo schreef:

Etienne schreef: *knip*

Wat voor vakken? Schoolvakken?

Wauw, deze had ik niet eens gezien. Uiteraard waren het bakken met regen.

viewtopic.php?f=56&t=14018

Na Rusland, Noord-Korea etc. van eerdere verslagen is dit ook een leuke bonnenkomer. :pos:

Een wat?

Ardan schreef:*PING PIDING PLING* 'Vanwege werkzaamheden is er geen lift op dit station, maar wel op de volgende' *DOING* 'Nieuwmarkt'

De station?

cassie127 schreef:Dat is een van de reisadviezen na aanleiding van de seinstoring bij Schiphol

De vergissing na aanleiding van komt vaak voor, waarschijnlijk doordat de slot-r van naar vaak niet of niet goed hoorbaar is. Na drukt altijd een volgorde uit; het betekent 'volgend op' (zoals in de een na de ander en na de vergadering). Na aanleiding van zou dus iets moeten betekenen als 'volgend op de aanleiding van', en dat is vreemd. In bijvoorbeeld 'Na het lezen van uw brief besloot ik direct te antwoorden' en 'Na verloop van tijd herstelde ze helemaal van haar ziekte' is na wel goed gebruikt.

Andere combinaties waarin alleen naar juist is: al naar gelang ('naarmate'), naar mijn idee ('volgens mij'), naar mijn mening ('volgens mij'), naar verhouding ('vergeleken met ...'), naar verwachting, het naar zijn zin hebben.

Overigens zijn naar en na nauw aan elkaar verwant. Naar is oorspronkelijk de vergrotende trap van na. Al in het Middelnederlands werd naar niet meer als zodanig opgevat; na en naar waren lange tijd vrijwel synoniem. Pas in het Nieuwnederlands (na 1500) ontstond het onderscheid tussen na en naar dat we nu maken. Nicolaas Beets schreef in Camera Obscura (1840) zelfs nog: "Toen … kwam daar 't houtschuitje; daar gingen de knechts mee na huis." Het is dus vanuit historisch oogpunt niet zo raar dat na aanleiding van en na huis gaan voorkomen. Alleen is de taalnorm inmiddels duidelijk: na geldt hier echt als een fout.

Aldus Onze Taal.

Ja da zei me vader o-- *shot*

Druk vandaag:

Gamma schreef:Kan iemand mij uitleggen waarom lijn 391 niet hanteert bij busstation Noorderpark [...]

Dat doen bussen niet. Ze halteren.

Caffer schreef:Net helaas ook die verafschuwing van een nieuwe omroepstem [...]

Je verafschuwt die stem, maar daarmee wordt ie nog geen verafschuwing. Hij is hooguit afschuwelijk.

Nog even en je gaat ons proberen wijs te maken dat jij niet de verafgodelijking van deze forum bent...

Dat zou zomaar kunnen. Zou jij daar een geschokt van worden?

Ik zou in ieder geval wel schrikkelen en geschrokkeld zijn!

trolly schreef:

Caffer schreef:Net helaas ook die verafschuwing van een nieuwe omroepstem [...]

Je verafschuwt die stem, maar daarmee wordt ie nog geen verafschuwing. Hij is hooguit afschuwelijk.

Ik bedoelde verafschuwing zoals het nog wel eens wordt gebruikt in bijbelvertalingen, waarin er natuurlijk een hoop dingen een abomination before God zijn. Het is misschien geen correct Nederlands, maar er zat wel een idee achter

Daar wil ik dan wel eens een bron van zien. Wat je nu schrijft klinkt vooral als een kromme vertaling uit het Engels. Abomination is een zelfstandig naamwoord, verafschuwing niet. Gelukkig is er in de Statenvertaling een prima zelfstandig naamwoord voor te vinden:

Deuteronomium 14:3 schreef: Gij zult geen gruwel eten.

Een verafschuwing is een daad, geen vaststelling/waardeoordeel. Daarom kan het in deze context niet.

Ik kwam als synoniem van abominatie verder nog verfoeisel tegen; ook voor de afvallige kan de bijbel zeer leerzaam zijn ;)