OV in Nederland

regenmaker schreef:ter zijne tijde

Te zijner tijd, was het toch?

Daar komt hij als het hem uitkomt wel achter.

Ferdinand schreef:Wat is de toegevaagde waarde dan van deze IC?

Om niet te zeggen: wat is de toegevaagde waarde eigenlijk?

dnmw2705 schreef: heb zelf ook al eens vol Jan Lul op de halte staan wachten :?

En hoe vond je die ervaring? *O*

Deed het pijn? Vond je het lekker? Of misschien allebei? (A)

In een bijdrage met hooguit wat onbenullige tikfouten viel mij het volgende pareltje op:

dylanwild94 schreef:altands ik dacht dat het de laatste foto was van deze bus.

Het werd helaas ontsierd door het welhaast Freudiaans overdreven eerbetoon

op de Trollieberg in Boven Lo

Ik heb die naam niet verzonnen hoor. :')

Maar wel verkeerd gespeld, kijk maar op het naambordje.

diederickx schreef:overdreven

Hoezo?

Maxim schreef:maar omreizen is wel dusdanig ingrijpend dat in de reisinfo verwerken me prettig leeg :)

De Nederlands verwerken me prettig moeilijk vol

Typen is ook moeilijk heh.

Suus schreef: Staan er notabene minstens 10 instapbegeleiders in fluoriserende hesjes bij, loopt het nog uit de hand :X

Mja, bijna...

Nou ja, misschien voegden die vestjes wel fluoride toe? Weet jij veel... :6

Marjoleine Schlösser schreef:Het werkwoord fluoriseren bestaat niet. Daarom is ‘fluoriserend’ ook niet goed

Wat begrijp je niet, Aking?

En wat je moeder zich vast ook wel eens afvraagt: waar is het mis gegaan?

trolly schreef:Wat begrijp je niet, Aking?

Het leven *O*

En wat je moeder zich vast ook wel eens afvraagt: waar is het mis gegaan?

Die vraagt zich al 21 jaar helemaal niets meer af -o- Maar daarvoor zal ze zich dat ongetwijfeld vaak hebben afgevraagd :') _O- (al was ik toen nog best lief en klein en schattig enzo :Y )


Maar om maar weer on de topik te komen, niet uitgesloten kan worden dat Suus een spelfaudt maakte en eigenlijk fluoriderende wilde schrijven, waarmee mijn post dus heus wel sense makes! :Y *O*

:Y

Ofzo.

De volgende keer gebruik ik wel knalgele veiligheidsvestjes.

Mijn autocorrect wil daar trouwens veiligheidsventiel van maken. :')

Knalgele veiligheidsventiel is dan volgens mij weer niet grammaticaal correct (A)

Grammaticaal- en autocorrect hebben ook niks met elkaar van doen.

En dat is correct :Y

trolly schreef:Grammaticaal- en autocorrect hebben ook niks met elkaar van doen.

Wat doet dat streepje daar?

Is dat geen afbreekstreepje?

Die is er dan vast om trolly's reputatie af te breken :Y

Weglatingsstreepje.

En dat streepje was dus in dit geval niet nodig.

Nu niet zo op de strepen gaan staan kinders.

Toch wel, want onder de streep zit er toch een klein verschil tussen Hendriks opvatting van grammaticaal en die van mijnes. Ik breek in de gewraakte post de twee woorden grammaticaal correct af, en gebruik daarvoor een weglatingsstreepje. Dat is uiteraard onjuist, want dat kan enkel met een heel woord, waarvan het laatste stuk overeenkomt met dat van het laatste woord in de opsomming of tegenstelling in de zin. Op- en aanmerkingen, woens- donder- en vrijdagen, dat soort werk.

Hendrik vat grammaticaal kennelijk niet op als bijvoegelijk naamwoord, maar als iets bijwoordelijks (het gramaticaal zijn). In die opvatting gaat het niet over het verschil of de overeenkomst tussen "grammaticaal correct" en "autocorrect", maar tussen "grammaticaal (zijn)" en "autocorrect". Maar dat bedoel ik dus niet, m.n. vanwege indruisen tegen mijn ideetjes over het Nederlands