OV in Nederland

Hainje schreef:Nu niet zo op de strepen gaan staan kinders.

Ja die is toch de hele punt van deze topic!!!2

Jij zou dus 'grammaticaalcorrect' als één woord schrijven? Of begrijp ik je nu verkeerd?
Zie ook deze duidelijke uitleg: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/644

trolly schreef:Grammaticaal- en autocorrect

Dit is zowel met als zonder streepje fout. Grammaticaal correct is bijwoord plus bijvoeglijk naamwoord. Autocorrect is een zelfstandig naamwoord. Dat kun je niet opsommen, zelfs niet om aan te geven dat ze niets met elkaar te maken hebben. Grammaticaal correcte autocorrect is grammaticaal wel correct maar komt zelden voor, getuige dit topic.

:Y Het was een fijne Tante Betje, en ik ben jullie dankbaar dat je er zoveel aanstoot aan wilt nemen.

Jebenzelf aanstoot!

Oh ennuh...

trolly schreef:Ben il heel somber als...

Als je het over Il hebt, wie dat dan ook moge zijn (Ilona of zo? ) Dan is het volgens mij "Is Il heel somber als..." :Y

Dat gaat natuurlijk over niemand anders dan de wijlen Kim Jong-Il! (A)

Valt dat niet in dezelfde categorie als 'ik heb nodig' versus 'ik ben nodig'? Ik kwam er een paar maanden geleden achter dat dit misschien nog wel een lastigere kwestie is dan patat versus friet.

Nou ja, het kan best zijn dat jij iets nodig hebt, maar of je ook nodig bent is natuurlijk een ander verhaal wat allerminst vaststaat (A) :Y

Ik heb versus ben nodig is geen patatfrietverhaal in ABN.
Mogelijk in sommige dialecten, maar dat negeren we in dit draadje. Hier leggen we alles langs de ABN-meetlat.

Als je dan toch een patatfrietverhaal wilt:

Aking schreef:of je ook nodig bent is natuurlijk een ander verhaal wat allerminst vaststaat (A) :Y

Isset wat of isset dat of magget allebei??
Ik ben een datman en altijd geneigd watmannen en -vrouwen en -genderlozen te corrigeren.
Maar heel eerlijk gezegd weet ik niet of wat wel of niet is toegestaan in dit soort constructies.
En ja, ik kan het opzoeken. En nee, daar heb ik geen tijd voor (lees: zin in).

Ergo nodig ik de trollies en diederickxen van deze wereld uit hun licht hierover te laten schijnen.

Slaat het op 'een ander verhaal'? Dan is het 'dat'. Slaat het op de hele voorgaande zin? Dan is het 'wat'.

Qua logica neig ik hier naar het eerste. Het laatste zou ik namelijk nergens op vinden slaan (het staat allerminst vast dat het een heel ander verhaal is of Ardan nodig is?).

Uit de oude doos: op 3 november 2015 probeert Gideon met zijn eerste post een record te verbreken in het voorsteltopic:

Gideon schreef:Heey ik ban Gideon [...]

Dus hij kan hier niet meer op het forum komen? :o

Alargule schreef:Het laatste zou ik namelijk nergens op vinden slaan

Dan zal het het laatste zijn, aangezien we het over een pennenvrucht van Aking hebben :Y

dylanwild94 schreef:Het is ook gewoon uit de tijd om nog in seizoenen te denken. De hipsters van deze tijd nog nu druk bezig om de zomer en winter een andere naam te geven.

De eerste zin snap ik. Maar dan...?

erjeebee schreef:

Alargule schreef:Het laatste zou ik namelijk nergens op vinden slaan

Dan zal het het laatste zijn, aangezien we het over een pennenvrucht van Aking hebben :Y

*O*

Bron?

trolly schreef:

dylanwild94 schreef:Het is ook gewoon uit de tijd om nog in seizoenen te denken. De hipsters van deze tijd nog nu druk bezig om de zomer en winter een andere naam te geven.

De eerste zin snap ik. Maar dan...?

weer een mooi voorbeeld dat ik soms sneller denk dan typ. :X

Je probleem is dat je sneller op de knop "verstuur" drukt dan je denkt (A)

Ardan schreef:Valt dat niet in dezelfde categorie als 'ik heb nodig' versus 'ik ben nodig'? Ik kwam er een paar maanden geleden achter dat dit misschien nog wel een lastigere kwestie is dan patat versus friet.

De zinnen "ik ben nodig" en "ik heb nodig" zijn beide correct Nederlands. Het ene staat alleen wat arroganter dan het andere

Als je trouwens iemand nodig hebt (en de ander dus nodig is) kun je beter het werkwoord "missen" gebruiken: "Ik mis je" in plaats van "Ik heb je nodig". Dat laatste klinkt als een anglicisme, maar het mag volgens mij op zich wel.

Wordt missen dan niet sneller in verband gebracht met emotie? Je mist je partner of je oma, maar je werknemer, collega of de timmerman heb je nodig...

Overigens weet Dylan iets wat wij nog niet weten, maar het lijkt er op dat Hoogezand een Hogesnelheidslijn krijgt :Y

dylanwild94 schreef:leggen ze gewoon een Hoogesnelheidslijn aan naar een Schubbekutteveen. :') _O-

dylanwild94 schreef:weer een mooi voorbeeld dat ik soms sneller denk dan typ. :X

Dat gebeurt vaker, inderdaad:

dylanwild94 schreef:Gelukkig mogen we wel blij zijn dat de EU onze media censureer. Of hoe ze het zelf zeggen nepnieuws aanpakken. :Y

Of zou de EU...

trolly schreef:Wat passen er toch een verbazingwekkende hoeveelheid nonsens op zo'n internet

Past. Een hoeveelheid is enkelvoud; het lidwoord zegt dat al. Zelfs veel nonsens is enkelvoud.

En wat vinden we dan van zo'n internet? Ik zou zeggen dat er maar 1 internet is, maar ik moet toegeven taal is niet mijn sterkste punt.

The Internets (dixit George W. Bush)

Vinny schreef: De zinnen "ik ben nodig" en "ik heb nodig" zijn beide correct Nederlands.

Ik heb het hier over de situatie dat het iemand aan een voorwerp ontbreekt: 'ik ben schroefjes nodig' wordt door heel veel mensen gezegd.

Ik weet niet in wat voor kringen verkeert (het klinkt als een bouwmarkt) maar ik zou er snel uit vertrekken en een betere kring zoeken.