trolly schreef: (..) Wat ik me afvraag, is waarom velen dat wel zo ervaren.
Neem de
tip van JMW ter harte: leef je in in de andere personen.
Wat mij tegenstaat in deze discussie is dat het ene 'moet' (zonder geslacht aanspreken) terwijl het andere (M/V) verlaten wordt, terwijl beiden kan.
Natuurlijk, in een omroep in de trein wordt het wat lastiger om beiden te bedienen, qua tijd, maar in een NAW database moet het beiden gewoon mogelijk zijn.
JMW schreef:
Dat is alleen een optie als de communicatie persoonlijk is.
Dat is de, formele, overheidscommunicatie toch per definitie?
Okay, soms stuurt een gemeente nog weleens post met 'aan de bewoners van dit pand'.. Dán zou de aanhef inderdaad 'geachte burger' kunnen zijn.
Maar goed, misschien komt mijn 'aversie' ook wel voort uit ervaringen uit het verleden.. heb nog weleens aan een NAW database moeten 'sleutelen' die incompleet waren op het gebied van geslacht. Moest er toch weer een kolom bij om de aanhef nog een beetje netjes te maken.. terwijl je eigenlijk al wel wist dat die brief dan minder impact zou hebben dan degene die je persoonlijk kon aanschrijven..
~~~~~~
Tot slot. Ik vind eigenlijk dat de NS al lang geleden een stukje genderneutraliteit overboord gegooid heeft.. toen men besloot het toilet uit bepaalde treinseries te bonjouren. Want laten wij eerlijk zijn.. het treintoilet is toch eigenlijk al decennia een baken van genderneutraliteit. Er zijn er maar een paar per trein en iedereen mag er gebruik van maken. :)