OV in Nederland

PHS schreef:

Z2N schreef:Vlaanderen begon als de ontvanger binnen een transferunie, en kijk waar het ze gebracht heeft. (A)

Alleen waren er in die tijd nog geen/nauwelijks publieke sociale zekerheidsvoorzieningen, wat nu wel het geval is.

PHS schreef:
Dit antwoord is echt te imbeciel om serieus op te antwoorden :')

PHS schreef: Het kost een boel geld. En het wringt. In Noord-Europa zijn bijzonder pijnlijke hervormingen doorgevoerd, Zuid-Europa zou hetzelfde doen, maar deed dat (voor de zoveelste keer) niet of maar deels. En je ziet wat er met de economieën van Noord- en Zuid-Europa is gebeurd. Wij hebben nu buffers voor een slechte tijd, Zuid-Europa niet, dus waarom moeten wij die buffers delen met Zuid-Europa? (Begrijp me niet verkeerd, ik vind de coronacrisis een goede reden om solidair te zijn, maar ik betwijfel of Zuid-Europa zich wel aan de afspraken gaat houden. Nog geen jaar geleden, toen er nog niets aan de hand was, schreeuwde Salvini dat Brussel de pot op kon met de begrotingseisen. En nu schreeuwt Salvini, weliswaar vanaf de zijlijn, dat Rutte solidair moet zijn. Zo werkt solidariteit niet.)

PHS schreef: Wat je bedoelt met de maatregelen die kunnen worden opgelegd aan landen die de rechtsstaat uithollen, is mij niet duidelijk. De deal voorziet voor zover ik weet niet in nieuwe, serieuze mogelijkheden op dat vlak, en de huidige mogelijkheden (art. 7 VEU) schieten duidelijk tekort omdat ze unanimiteit vereisen.

Ook van kritiek op een verwaterde tekst over de koppeling van gelden aan de stand van de rechtsstaat wilde hij niks weten. Landen als Hongarije en Polen zouden wat Nederland betreft, zo benadrukte Rutte steeds, moeten stoppen met de uitholling van hun rechtsstelsel. Zo niet, dan zouden ze minder geld uit Brussel krijgen.

,,De kern van wat wij willen, is overeind gebleven. Als een land in strijd handelt met Europese regels, kunnen er maatregelen worden opgelegd. De oude tekst was meer ‘in the face’ van een aantal landen, daar waren ze niet blij mee. Voor ons was dit een van de grote punten, een reden om het hele akkoord te laten vallen.”

Alargule schreef:Nou, gooi al die stukken in een grote pan, laat het sudderen, roer even naar links en naar rechts, dien op en laat afkoelen: dat is waarschijnlijk de nuance die je zoekt.

(verrek, dat lijkt veel op het recept voor een compromis...)

trolly schreef::Y

Enkel "pecunia naar smaak" ontbreekt...

PHS schreef:Maar als de Unie besluit zichzelf eens goed te hervormen, om democratischer te worden, om meer aandacht te hebben voor de Europeanen dan voor zichzelf en landen die lak hebben aan de rechtsstaat en de Westerse normen en waarden eruit te zetten - dan mag er meer soevereiniteit naar de EU, misschien zelfs als federale staat.

PHS schreef:anden die om politieke en culturele redenen niet in de Unie thuishoren (hallo Oost-Europa),

Karl schreef: (..) maar ik weet gewoon niet wat ik moet geloven.

PHS schreef:Doormodderen dan wel?

Durashift schreef:Ik ben verbaasd dat de EU landenleiders 3 volle dagen nodig hebben om tot die Corona budgerverdeling te komen.. en dat de meerjarenbegroting er dan met een poep en 'n scheet doorheen is gefietst. Dat kan niet goed zijn, lijkt mij.