OV in Nederland

Prima oplossing dan toch Glas, plas en iedereen happy *O*

Karl schreef: Maar de deadline mag ook niet verlengd worden? Of begrijp ik je eerdere bericht verkeerd?

Wat ik mij ook afvraag: hoe houdt de regering het land draaiende? Behalve Brexit moet er ondertussen toch ook gewoon een land worden bestuurd?

Het verschuiven van de deadline mag alleen met toestemming van de andere 27 leden. Volgende week is er een EU-top, daar kan dat bepaald worden. Maar eerst moeten de Britten een termijn bepalen, en de EU wil ook een plan om de extra tijd goed in te vullen.

En wat betreft de andere taken: mede door Brexit zit Noord-Ierland al sinds begin 2017 zonder een regering. Dat zorgt voor serieuze problemen in wat toch al een lastige regio is.

De stemmingen van vandaag zijn twee uur vroeger dan gisteren, en dus wordt er nu gestemd over de moties van vandaag. Op dit ogenblik wordt gestemd over een amendement dat de regering zou verplichten tot het organiseren van een tweede referendum, maar de Labour-leiding heeft zijn leden opgeroepen om er niet vóór te stemmen. Het gevolg, veel leden van Labour stemmen nu helemaal niet.

18:16: Geen tweede referendum-beslissing vandaag: 85 voor en 334 tegen. Het effect van het niet-stemmen door Labour is duidelijk merkbaar, al zou zelfs met de steun van Labour het voorstel net niet door het lagerhuis zijn gekomen.

18:52 Ook geen indicatieve stemmingen volgende week woensdag, waarmee het parlement zelf kon bepalen wat het nou eigenlijk wil. 312 voor, 314 tegen.

Waarom mochten de leden van Labour niet vóór stemmen? :?

De verklaring van Labour is nou niet bepaald overtuigend. :X

Het voorstel zelf is ondertussen wel aangenomen, het lagerhuis wil een verlenging van de onderhandelingsperiode.

Zodat ze niet eind deze maand maar over drie maanden uit de EU kunnen crashen? Ze hebben tenslotte een premier die zo flexibel is als een plak beton en ook heel erg goed is in het niet horen van andere meningen.

Drie maanden is een mooie periode om in te lobbyen voor een tweede referendum.

Al is het nog maar de vraag of het nog zover gaat komen: Donald Tusk wil geen drie maanden maar twee jaar uitstel. Er zijn stemmen bij de Britse media die voorspellen dat die druk gebruikt gaat worden om de no-deal fans alsnog richting de deal van May te duwen, waarmee de drie maanden uitstel dan voldoende zouden zijn. Op voorwaarde natuurlijk dat met zo'n actie wel de meerderheid van het lagerhuis voor de deal is, wat natuurlijk niet zeker is.

Suus schreef:Zodat ze niet eind deze maand maar over drie maanden uit de EU kunnen crashen? Ze hebben tenslotte een premier die zo flexibel is als een plak beton en ook heel erg goed is in het niet horen van andere meningen.

Hoe erg ik ook geen fan ben van may, ze kan geen kant op. Dit komt puur doordat de red lines die het parlement heeft gesteld in strijd zijn met elkaar en de realiteit. CGPgrey heeft dit heel mooi uitgelegd. klik en klik

Overigens vind ik het ook bizar dat delen van het parlement en de media zo obsessief bezig zijn met het "van tafel halen van no deal". May zegt het compleet juist, de enige manier om een no deal te voorkomen is om een deal overeen te komen. Het is onmogelijk om te zeggen: "we stappen uit de EU, maar we hebben geen deal door het parlement kunnen krijgen, behalve dat het niet geen deal wordt." Ondertussen is dat wel wat er in de praktijk gebeurt :') daarbij snap ik natuurlijk wel dat de dreiging van no deal ook een politiek machtsmiddel is om May's deal aantrekkelijker te laten maken, maar dit is het enige waar de politici zich mijns insziens door laten leiden, waardoor de onderliggende waarheid (no deal bij het nirt overeenkomen van een deal op de deadline) realiteit wordt. De deadline komt steeds dichterbij, en ookal krijgen ze uitstel van de EU (wat me onwaarschijnlijk lijkt en ik persoonlijk ook niet hoop), dan nog zullen ze op een gegeven moment een deal overeen moeten komen. Maar met de huidige padstelling ga je met alle uitstel van de wereld nogsteeds nergens komen.

Kortom, ik wordt er helemaal leip van en hoop eigenlijk dat ze er bij de deadline gewoon uit knallen zonder deal. Dient als mooi afschrikkingsmiddel voor landen als Hongarije, kan leiden tot de afscheiding en poging tot lidmaatschap van Schotland, hereniging van Ierland e.d. m.i. is dit, ondanks alle economische en sociale schade nog de meest waardevolle uitkomst van deze jarenlange soap.

Nee, het parlement is steeds overal buitengehouden totdat er een deal was, waarna het parlement in opstand kwam dat er niet naar hun geluisterd was maar naar een paar losers. Losers met een rode bus die beweerden dat er een plan was zodra het volk voor vertrek had gestemd. En toen er eenmaal voor vertrek gestemd was bleek niemand een plan te hebben. Maar ach, een plan heb je toch niet nodig om met die "incapabele bureaucratie" van de EU te onderhandelen. En vervolgens bleek de EU alles tot in de puntjes voorbereid te hebben...

Mocht er ooit nog een boek uitkomen met de titel "Hoe niet een land te besturen" dan kan de afgelopen drie jaar van het Verenigd Koninkrijk daarin integraal worden opgenomen.

De Britse premier schijnt het niet goed te doen in de peilingen.

Ik zie zo langzamerhand weinig verschil meer tussen Brexit, Blundertopic en Humor in een draadje. Ik plaats dit dan maar hier.

Ik ben van woensdag 27 tot zaterdag 30 maart in Cambridge voor een meeting. Naar het zich nu laat aanzien zal ik dus geen getuige zijn van een historische gebeurtenis... Van afstel komt...?

Ik had voor de terugweg de Stena Line Ferry geboekt (heen Eurostar), leek me in het licht van de Brexit de optie met de minste kans op verstoringen.

Overigens lijkt het me niet dat de gebroeders de Witt werden opgegeten door die angry mob, hoogstens dat ze als hondenvoer hebben gediend.

Eerlijk gezegd was ik er niet bij, maar:

Wikipedia schreef:De ingewanden werden uit de lichamen gehaald en volgens ooggetuige en dichter-industrieel Joachim Oudaan deels door de omstanders opgegeten of aan honden te eten gegeven.

KL577: Ik heb diverse reizen staan naar het VK tussen eind april en half augustus. Tweemaal per vliegtuig en eenmaal eurostar. Ik zie wel wat er gebeurt.

Parlementslid Nick Boles van de conservatieven heeft zijn lidmaatschap van de partij opgezegd, omdat hij voor een zachte Brexit is en zijn achterban niet.m. Vooralsnog geeft hij aan met de conservatieven mee te stemmen als de voorstellen redelijk zijn.

KL577 schreef:Van afstel komt...?

Uitstel? Huilen?

May mag haar Brexit deal voorstel niet ongewijzigd nogmaals in stemming brengen, heeft de speaker van het huis bepaalt.

https://nos.nl/artikel/2276594-speaker- ... -deal.html

De EU gaat niet akkoord met de voorwaarden van de verlenging die May wilt, het verlengen mag tot 23 mei (zonder EU-verkiezingen) of december (met verkiezingen), en alleen als er een voorstel goedgekeurd wordt. Dat lijkt heel onwaarschijnlijk, en op dit moment rommelt het enorm op Downing Street. Om 6 uur Londense tijd is er een vergadering met de oppositie, en er zijn geruchten van een toespraak om 8 uur vanavond.

Duss.. ongeacht verlening van uitstel.. moet er voor de deal die op tafel ligt een meerderheid zijn die ja zegt..
Kortom, wat heeft uitstellen voor zin als er toch een goedkeuring nodig is?
Dan treden de artikelen toch in werking per 27 maart a.s.?

Dat het wel ff een soepzooi zal zijn in de eerste maanden met de uitwerking daarvan lijkt mij logisch. Een verlenging zal dat niet voorkomen m.i.

-

Durashift schreef: Dat het wel ff een soepzooi zal zijn in de eerste maanden met de uitwerking daarvan lijkt mij logisch. Een verlenging zal dat niet voorkomen m.i.

Die soepzooi is 1 ding, er is geen enkele mogelijkheid om de deal in werking te laten treden in de periode tussen een eventuele goedkeuring (dat zou volgende week ergens zijn, en 29 maart (volgende week vrijdag). Wat er ook gebeurt, zolang er geen no-deal komt (afgekeurd door het Britse parlement), is een verlenging nodig. Zelfs de hardline Brexiteers zijn het daar nu wel over eens.

Het zal wel..
Het parlement mag dan wel een no-deal scenario afgewezen hebben.. als ze niet voor de deal stemmen die op tafel ligt.. komt er ook geen verlenging.. en wordt het gewoon een exit zonder deal eind deze maand, lijkt mij. Tenzij ze een brief sturen dat ze van de hele Brexit afzien..

Mijn 'best guess' is dat er een No-Deal No-Brexit scenario in werking treedt, waarbij het Verenigd Koninkrijk alleen formeel uit de Europese Unie stapt, maar alle handels- en immigratiebepalingen tot nader order ongewijzigd blijven. Het zou in ieder geval het verstandigst zijn, maar omdat dit in feite neer komt op het door het parlement afgeschoten 'backstop' model zullen veel Britten er wel moeite mee hebben.

In het statement van hedenavond geeft de PM het parlement even een flinke veeg uit de pan. Desperate times call for desperate measures. Ondertussen is er in London helemaal niemand meer die weet hoe het nu nog verder moet.
Ik dacht bij het begin van de speech dat ze daadwerkelijk zou aftreden.

Je bent niet de enige. Maar de komende dagen beloven weer een soap van jewelste, want je beledigt een parlement niet tot het steunen van je voorstel.