Re: Mag ik even kwijt #79
Geplaatst: wo 11 mei 2011, 08:59
Ik denk eerder aan Lyme.KM46 schreef:@ STF: Is het bij jou soms de ziekte van Pfeiffer?
Ik denk eerder aan Lyme.KM46 schreef:@ STF: Is het bij jou soms de ziekte van Pfeiffer?
Hoe vaak en op wat voor momenten is je bloed gemeten? Mijn vader heeft ook suikerziekte en op sommige momenten kan de meting best normaal uitvallen, maar als hij dan een paar uur later weer zijn suikerspiegel meet kan het toch flink verschillen... Sterkte in ieder geval! Hopelijk kom je er snel achter wat het is, want dan kun je er hopelijk ook iets tegen doen of weet je in ieder geval wat je kunt verwachten.STF schreef:Er zijn maar een paar ziektes waarbij al mijn klachten mogelijk zijn maar zijn op eentje na allemaal afgevallen na tests die het tegendeel bewezen. De enige die nog overblijft is suikerziekte maar er is tot op heden geen enkele bloedsuikermeting geweest die een echt schrikbarende waarde gaf, ze zijn vaak maar net iets te hoog wat eigenlijk te verwaarlozen is. Ik begin er zo moe van te worden, dat het maar niet duidelijk wordt wat ik echt mankeer... En soms kan het zomaar een paar dagen goed gaan, zo'n anderhalve week geleden waren de klachten vijf dagen lang weg.
Die testen falen nogal vaak.STF schreef:Nee de test gaf aan dat die het niet was.
Ja, maar hij heeft daarna nog wel gewerkt en daarvoor al eens eerder problemen gehad met de harde schijf, dus er is geen directie relatie tussen de kapotte tas en de kapotte laptop. Vrijdag op mijn werk maar even aan een andere laptop hangen om te zien of de harddisk stuk is of de controller ervan...Bee schreef:Zat de laptop in de tas toen die kapot ging?
Foto *O*Michael schreef:Mag ik even kwijt dat mijn bureau best wel een troep is en dat ik die nu even op ga ruimen
deadlock schreef:Die testen falen nogal vaak.STF schreef:Nee de test gaf aan dat die het niet was.
Nou is het te laat voor een foto. Hij is al opgeruimdFles schreef:Foto *O*Michael schreef:Mag ik even kwijt dat mijn bureau best wel een troep is en dat ik die nu even op ga ruimen
Nee, dat niet. Hangt van het principe van de test af. In het geval van pfeiffer, lyme en aids/hiv zijn het allemaal testen die in je bloed op zoek gaan naar antistoffen tegen de bacterie/het virus. In het geval van pfeiffer en aids maak je (op termijn) altijd antistoffen aan dus als je die hebt ben je in contact geweest met het virus (en dus positief), als je geen antistoffen hebt ben je dus niet in contact geweest met het virus en dus negatief. In het geval van de ziekte van Lyme ligt het iets anders. De testen die er zijn (in Nederland) zijn op zich goed (niet slechter dan andere testen maar een test is nooit 100% goed natuurlijk) maar niet alle mensen maken antistoffen aan als ze in contact geweest zijn met de borrelia bacterie (die lyme veroorzaakt). Daardoor kan het zijn dat je wel daarmee in contact geweest bent (en dus lyme kunt hebben) zonder dag je antistoffen hebt en dus een negatieve testuitslag hebt. Een andere optie in het geval van Lyme is PCR, dat is een techniek waarbij je op zoek gaat naar het DNA van de borrelia-bacterie in het bloed van een patiënt. In dat geval toon je dus de bacterie zelf aan en niet de antistoffen er tegen waardoor die wel positief kan zijn en de antistofbepaling niet. Dan heb je toch Lyme maar ben je in de standaard testen negatief.Fles schreef:deadlock schreef:Die testen falen nogal vaak.STF schreef:Nee de test gaf aan dat die het niet was.
:D
Dus als testen uitwijzen dat je geen Lyme, geen Pfeiffer, geen AIDS en geen longkanker hebt, dan betekent dat dat je dat DUS allemaal hebt :Y :')
:D Ja hoor, dat mag :Y Ik weet ook niet alles trouwens ;)Klaasje schreef:Mag ik even kwijt dat ik echt het idee heb dat er veel mensen op OHIH zijn die gewoon dom zijn? -o-
Heb ik voor niets Angry Birds en Angry Birds Rio in de Mac App Store gekochtThom91 schreef:gaaf, angry birds voor in Chrome :D
https://chrome.google.com/webstore/deta ... bgmgeghloj
Is er ook bekend waarom je bij die Lyme infectie niet oif niet altijd antistoffen gaat aanmaken?Daantje schreef:Nee, dat niet. Hangt van het principe van de test af. In het geval van pfeiffer, lyme en aids/hiv zijn het allemaal testen die in je bloed op zoek gaan naar antistoffen tegen de bacterie/het virus. In het geval van pfeiffer en aids maak je (op termijn) altijd antistoffen aan dus als je die hebt ben je in contact geweest met het virus (en dus positief), als je geen antistoffen hebt ben je dus niet in contact geweest met het virus en dus negatief. In het geval van de ziekte van Lyme ligt het iets anders. De testen die er zijn (in Nederland) zijn op zich goed (niet slechter dan andere testen maar een test is nooit 100% goed natuurlijk) maar niet alle mensen maken antistoffen aan als ze in contact geweest zijn met de borrelia bacterie (die lyme veroorzaakt). Daardoor kan het zijn dat je wel daarmee in contact geweest bent (en dus lyme kunt hebben) zonder dag je antistoffen hebt en dus een negatieve testuitslag hebt. Een andere optie in het geval van Lyme is PCR, dat is een techniek waarbij je op zoek gaat naar het DNA van de borrelia-bacterie in het bloed van een patiënt. In dat geval toon je dus de bacterie zelf aan en niet de antistoffen er tegen waardoor die wel positief kan zijn en de antistofbepaling niet. Dan heb je toch Lyme maar ben je in de standaard testen negatief.
Angry Birds, Angry Birds Rio en Angry Birds Seasons for the winBee schreef:Heb ik voor niets Angry Birds en Angry Birds Rio in de Mac App Store gekochtThom91 schreef:gaaf, angry birds voor in Chrome :D
https://chrome.google.com/webstore/deta ... bgmgeghloj
_O- Angry Birds KOPEN _O- :DBee schreef:Heb ik voor niets Angry Birds en Angry Birds Rio in de Mac App Store gekochtThom91 schreef:gaaf, angry birds voor in Chrome :D
https://chrome.google.com/webstore/deta ... bgmgeghloj