Pagina 9 van 11

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 20:29
door deadlock
Fles schreef:Jij verzamelt? :D

Zo heb ik ook eens een lijstje bijgehouden met linkjes naar nieuwsberichten waar de domheid van Belgen uit bleek :P Had er meer dan honderd op een goed moment :')
Jazeker :D

Ik hou op een ander forum ook een quotes.txt bij (y)

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 21:03
door MdJ
Linkje? :oops:

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 21:43
door Daantje
Caspar schreef:Moraal van het verhaal: ga nooit de ijslaag in een koelkast te lijf met een plamuurmes en dergelijke.
Neem de volgende keer maar een föhn ;)

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 22:35
door webguy
Kijk maar uit, ken iemand die dat met gasbrander probeerde en ook bijna een gat maakte in het vriesvak...

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 22:38
door Daniel
Er moet wel heel slecht plastic in je koelkast gebruikt zijn wil je er met een fohn een gat in krijgen. Met een gasbrander, tja, da's toch van een iets andere orde :mrgreen:

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 23:03
door webguy
In de categorie "grote bedrijven blunderen", kwam vandaag dit tegen:
Afbeelding
"Freezed" is fout engels: moet frozen zijn... Is overigens een nederlands ES product, dus heerlijk "Dunglish"

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 23:14
door Wubbo
Volgens mij moet het niet frozen zijn. Frozen is bevroren, maar die dingen zijn juist niet bevroren als je ze koopt (dan zijn ze nog vloeibaar). Freeze is juist bevriezen (en freezed bestaat zo te zien niet).

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: wo 27 jul 2011, 23:17
door webguy
Het is inderdaad net hoe je het ziet, wat vast staat is dat dit niet klopt...

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 00:34
door Fles
taalregels tellen niet bij productnamen he, dat weet je.

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 09:28
door Geert
Wat dan te denken van de term 'Niteliner'... Wtf is een nite :?

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 09:45
door Suus
Of Hispeed...

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 11:23
door webguy
Klopt allemaal, maar EuroShopper heeft juist geen productnaam, maar dat is de 'titel' van het product/soortnaam, maar dan slecht vertaald.

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 11:56
door Caspar
Leuk ook dat keurmerk erop dat het vegetarisch is. Ik heb nog niet zo vaak een ijsje gezien waar vlees in zit.

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 12:00
door microshit
Wat dacht je dan van het "Bewuste keuze"-icoontje terwijl het volgens mij vol suikers zit :P

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 12:08
door Chauf21
Je weet wat dat 'bewuste keuze' inhoudt, hè? Dat zegt namelijk iets over de 'positie' van het product in de productcategorie :)

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 12:55
door webguy
Caspar schreef:Leuk ook dat keurmerk erop dat het vegetarisch is. Ik heb nog niet zo vaak een ijsje gezien waar vlees in zit.
Kleurstoffen kunnen makkelijk dierlijke producten in zitten toch?

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 13:00
door Daantje
En bijvoorbeeld in drop zit gelatine wat van botten van dieren gemaakt wordt, of dierlijk stremsel in kaas....

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 13:09
door Caspar
webguy schreef:
Caspar schreef:Leuk ook dat keurmerk erop dat het vegetarisch is. Ik heb nog niet zo vaak een ijsje gezien waar vlees in zit.
Kleurstoffen kunnen makkelijk dierlijke producten in zitten toch?
Nee in kleurstoffen niet voor zover ik dat zie van E100 t/m E180.
Gelatine etc wel, maar dat zit toch niet zo snel in een waterijsje?

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 14:38
door deadlock
MdJ schreef:Linkje? :oops:
Naar wat?

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 15:18
door AppleMoose
We weten inmiddels dat journalisten die over "iets met treinen" schrijven er niet altijd verstand van hebben.

De NOS maakt het in dit artikel wel lekker bond.

Het gaat over mat. 64 dat naar de sloop wordt gebracht.

Mat. 64 zou volgens dat artikel "hondekop" heten, mat. 64-linkje verwijst direct naar de site van stichting mat. 54 (staat ook in koeienletters boven de site), de stellen zouden dienst gedaan hebben van 1964 tot 1996 en even later zegt de "journalist" dat de stellen een jaar geleden buiten dienst gesteld zijn...

Echt, maak dan geen artikel of zo :P

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 16:20
door MdJ
deadlock schreef:
MdJ schreef:Linkje? :oops:
Naar wat?
Naar dat forum waar je die "lijst" hebt :D

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 19:18
door Fles
Ronaldussen schreef:We weten inmiddels dat journalisten die over "iets met treinen" schrijven er niet altijd verstand van hebben.

De NOS maakt het in dit artikel wel lekker bond.
bond? :')

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 19:50
door Daan
Is Dexter op vakantie of zo? Vind het zo rustig hier... :P

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 20:29
door AppleMoose
Fles schreef:
Ronaldussen schreef:We weten inmiddels dat journalisten die over "iets met treinen" schrijven er niet altijd verstand van hebben.

De NOS maakt het in dit artikel wel lekker bond.
bond? :')
Ja hoor, meneer heeft weer een spelfout gevonden. :roll:
Zitten we op het forum van de Nederlandse Taalpuristen of op een gewoon ov-hobby forum? :roll:

Re: Het Grote Blundertopic #5

Geplaatst: do 28 jul 2011, 20:33
door Fles
Ik ga hier niet eens op reageren gewoon :')