OV in Nederland

Wubbo schreef:De PVV

Bij een combi PVV-SP zijn we wel snel af van "Nederland is vol". Het emigratiecijfer schiet dan als een raket omhoog :X

Interessante analyse in de Volks over de SP.

Eventuele regeringsdeelname hebben ze te danken aan de PVV. Die heeft alles van elastiek gemaakt en doordat de PVV uitgesloten zal worden kan de SP dat niet meer.

De nieuwste ontwikkelingen.

De onafhankelijke burgers worden opeens Trots en gaan waarschijnlijk samen als een partij naar de verkiezingen :')

Het zal me niets verbazen als dat op een zelfde manier zal aflopen als met TON toen Verdonk nog aan het roer stond...

Er is laatst een interessante analyse geweest, waaruit eigenlijk bleek dat de gematigdheid van Rita Verdonk en de andere rechtse splinterpartijen ze opgebroken hebben. De kiezer wordt aangesproken door recht voor zijn raap argumentatie, en bovendien genereert dat de nodige media-aandacht. Vandaar dat Wilders (als meest extreem geval) zo gewonnen heeft, zelfs in aanmerking genomen dat zijn eigen kiezers de islamisering van Nederland helemaal niet zo bedreigend ervaren.

"Vinny± recht-voor-zijn-raap-argumenten zijn mooi en aardig, maar de PVV is ontzettend gaan draaien met betrekking tot de sociale standpunten. Wilders kwam uit de VVD, had naar mijn idee ontzettend linkse sociale standpunten die vervolgens weg werden gegooid bij de gedoogconstructie om zogenaamd terug te keren bij de (misukte) Catshuisonderhandelingen. Dus dan gebruikt hij recht-voor-zijn-raap-argumenten om te draaien als het hem uitkomt?

Tja de kopvoddentax bleek bij nader inzien te weinig geld op te leveren om de rest van werkend Nederland 2 jaar eerder met pensioen te laten gaan

Ik verwacht ook nog wel wat gedraai van de partijen die het lenteakkoord hebben ondertekend :Y

Ronald schreef:Ik verwacht ook nog wel wat gedraai van de partijen die het lenteakkoord hebben ondertekend :Y

Ik vermoed alle partijen behalve D66, aangezien dit akkoord gewoon in het straatje ligt van deze partij.

En uiteindelijk is de reiskostenvergoeding een redelijk pervers systeem. Het beloont (vaak goedkoper) wonen op grote afstand van je werk, terwijl je juist mensen die dicht bij hun werk wonen zou moeten belonen.

Het al dan niet geven van reiskostenvergoeding bepaalt een bedrijf zelf, dat hoeven ze niet te geven. Het kabinetsplan is dan ook gewoon een simpele belastingverhoging voor degene die het "toevallig" krijgen. En voor dichter bij het werk gaan wonen is het momenteel ook geen handige tijd...

Ronald schreef:Het al dan niet geven van reiskostenvergoeding bepaalt een bedrijf zelf, dat hoeven ze niet te geven. Het kabinetsplan is dan ook gewoon een simpele belastingverhoging voor degene die het "toevallig" krijgen. En voor dichter bij het werk gaan wonen is het momenteel ook geen handige tijd...

Belastingverhoging? Het is een afschaffing van een belastingvoordeel! Als een korting op iets wordt afgeschaft dan wordt een product niet duurder, zo zit dat economisch niet in elkaar.

Vinny schreef:Er is laatst een interessante analyse geweest, waaruit eigenlijk bleek dat de gematigdheid van Rita Verdonk en de andere rechtse splinterpartijen ze opgebroken hebben. De kiezer wordt aangesproken door recht voor zijn raap argumentatie, en bovendien genereert dat de nodige media-aandacht. Vandaar dat Wilders (als meest extreem geval) zo gewonnen heeft, zelfs in aanmerking genomen dat zijn eigen kiezers de islamisering van Nederland helemaal niet zo bedreigend ervaren.

Bron?

deadlock schreef:

Ronald schreef:Het al dan niet geven van reiskostenvergoeding bepaalt een bedrijf zelf, dat hoeven ze niet te geven. Het kabinetsplan is dan ook gewoon een simpele belastingverhoging voor degene die het "toevallig" krijgen. En voor dichter bij het werk gaan wonen is het momenteel ook geen handige tijd...

Belastingverhoging? Het is een afschaffing van een belastingvoordeel! Als een korting op iets wordt afgeschaft dan wordt een product niet duurder, zo zit dat economisch niet in elkaar.

In de beleving van de consument wel.

Dat weet ik ook wel maar het is wel belangrijk om het verschil aan te geven.

Bee schreef:En uiteindelijk is de reiskostenvergoeding een redelijk pervers systeem. Het beloont (vaak goedkoper) wonen op grote afstand van je werk, terwijl je juist mensen die dicht bij hun werk wonen zou moeten belonen.

Dat ligt er natuurlijk maar net aan hoe een werkgever die hele vergoeding ingericht heeft. Doet een werkgever aan volledige vergoeding dan heb jij gelijk, maar vergoed een werkgever slechts tot een bepaald maximum dan beloon je juist de mensen die dichter bij hun werk wonen.
Om een voorbeeld van het laatste te noemen: ik kreeg toen ik bij m´n huidige werk begon exact dezelfde vergoeding als ik nu nog krijg, terwijl ik de eerste tijd 96 km per enkele reis aflegde (verre van kostendekkend) tegen 21 km nu (meer vergoeding dan kosten). Dat lijkt me toch wel aardig op belonen van dichterbij wonen

Er zijn ook redelijk veel tweeverdieners die allebei in een andere plaats werken. Die kunnen niet allebei dicht bij hun werk wonen. Aan de ene kant is het misschien inderdaad een pervers systeem maar aan de andere kant is dat op te lossen door constructies die Daniël als voorbeeld geeft.

Wie o wie heeft die slechte actie van de SP bedacht met een zout- en pepervaatje (SP) en de slagzin: SP. Geeft pit :X

Sp heeft wel vaker rare dingen. Ik zie na dik 10 jaar nog steeds het spotje van mensen in de bus die "Stem voor, stem SP" zingen voor me :X

Ik baal er persoonlijk een beetje van dat die gasten van de NVU hier de reclamezuilen vol plakken met hun programma. Die wil je helemaal niet aan de macht hebben

- Verhoging van maximumsnelheid naar 160 km/h

- Onmiddellijke immigratiestop

- Geen geld meer naar ontwikkelingssamenwerking

Ach gewoon populimse...
NEGEREN, iedereen met verstand negeert dat gewoon en laat zich niet leiden door dat soort praatjes.

Bestaan die lui nog dan?

Populisten en mensen met verstand bestaan allebei nog. Net als de "meer-van-hetzelfde" partijen als CDA en PvdA..., dat houdt het leven leuk...

JeffreyMeijer schreef:Ik baal er persoonlijk een beetje van dat die gasten van de NVU hier de reclamezuilen vol plakken met hun programma. Die wil je helemaal niet aan de macht hebben

- Verhoging van maximumsnelheid naar 160 km/h

Als dat op het spoor is, teken ik er onmiddelijk voor. *O*

Voor de NVU teken ik absoluut niet. Als je een manifestatie houdt voor de doodstraf voor kinderverkrachters en pedofielen ben je de weg kwijt :Y

Nou ja, ik zou dan ook alleen voor de snelheidsverhoging tot 160 km/h op het spoor tekenen. ;)