OV in Nederland

Vreemd, levert Conrad Duitsland nu ineens wel BTW-vrij aan Luxemburg? Toen ik het een paar jaar geleden aan zowel Nederland als Duitsland vroeg, gaf iedereen aan dat het niet kon...

Dingen willen wel eens veranderen :)

Albert Heijn zat ook 124 jaar niet in België en nu opeens wel

Overigens snap ik niet alle BTW regeltjes hoor, maar als je als bedrijf BTW betaalt kan je dat toch gewoon terugkrijgen door aan te geven hoeveel BTW je hebt betaald / het af te trekken van de BTW die je hebt geind (over je omzet als bedrijf)? Dat zou tegenwoordig allemaal ook EU-proof moeten zijn.

STF schreef:Vreemd, levert Conrad Duitsland nu ineens wel BTW-vrij aan Luxemburg? Toen ik het een paar jaar geleden aan zowel Nederland als Duitsland vroeg, gaf iedereen aan dat het niet kon...

Dan vraag je toch om een bon waar de BTW op vermeld staat en dan trek je het zelf af?

Luxemburg doet niet mee met die Europese regels wat betreft BTW terugkrijgen... Als wij in Duitsland waren gevestigd en iets in Nederland zouden kopen met BTW, krijg je dat aan het einde van het jaar gewoon weer terug. Als wij Frankrijk waren gevestigd en iets in Oostenrijk zouden kopen met BTW, krijg je dat aan het einde van het jaar gewoon terug. Als wij in ..., etc. Bij bijna alle landen kan dat gewoon, Luxemburg niet.

Hmm. Ik denk dat je eens met een Europese belastingadviseur moet gaan praten...

Het lijkt mij inderdaad sterk, zeker voor zo'n internationaal land en het feit dat achter dit soort zaken Europese regelgeving zit.

Klinkt idd iets als 5 jaar geleden misschien het geval is, maar inmiddels goed opgelost is...

Voor vragen verwijs ik jullie door naar onze boekhouder, die weet de gekste subsidies en alles voor elkaar te krijgen, maar een cent BTW uit het buitenland terugkrijgen niet. Volgens hem is dat gedaan om de Luxemburgse markt te beschermen (zeer klein landje met allemaal landen rond je heen, waar het vaak goedkoper is).

Tuurlijk is er Europese regelgeving maar elk land mag daar een beetje van afwijken. Wat dacht je van Nederland waarbij men geen APK keuring, geen wegenbelasting en geen verplichte verzekering kent voor een aanhanger of caravan. Inwoners uit buurlanden spreken er schande van...

Nou dinsdag komt de monteur van P&T om ADSL-internet om te zetten in glasvezel-internet, het zal mij benieuwen of we inderdaad de beloofde bandbreedte halen (een vriend van ons die zeer afgelegen woont in Luxemburg, haalt keurig die beloofde waarde).

Inmiddels (na drie dagen) draait alles weer goed, sinds de ombouw naar glasvezel.
Wat een problemen de eerste twee dagen; niet kunnen bellen, verkeerde netwerksnelheid (100 MB i.p.v. 1 GB), soms wel en soms geen netwerkverbinding tussen de computers in huis, etc.

Het is me een raadsel wat dat kleine zwarte kastje tussen de telefoonlijn en de rode router is? Het is volgens mij een splitter, maar bij een splitter steek je er bij de uitgaande kant toch twee stekkers in, anders split je toch niks...



Die monteurs van de telefoonmaatschapij hadden duidelijk geen flauw idee wat die blauwe router + printer voor moesten stellen, gezien hun vraag; "waarom steekt u de LAN kabels niet in de rode router?"
Ten eerste is dat geen gewone router, maar het betaalsysteem/toegangssysteem voor internet op de camping en ten tweede passen nooit alle LAN kabels (rechtstreeks, zonder switch) in dat rode ding, dus een lekker kansloze opmerking van die lui.

Zwarte doosje is een splitter, maar die kan je ook gebruiken voor alleen ADSL of alleen telefoon (waarschijnlijk het laatste in het geval van glasvezel...) maar dan is het inderdaad meer een filter. Hij filtert dan de frequentie voor telefoon of ADSL, en is ter voorkoming van ruis.

STF schreef:Het is me een raadsel wat dat kleine zwarte kastje tussen de telefoonlijn en de rode router is? Het is volgens mij een splitter, maar bij een splitter steek je er bij de uitgaande kant toch twee stekkers in, anders split je toch niks...

Omdat te zien heb ik een duidelijkere foto nodig.

Lol: Ik heb nu mijn zelfgemaakte foto van London Bridge station als bureaubladachtergrond.

deadlock schreef:Omdat te zien heb ik een duidelijkere foto nodig.

Ik heb je een duidelijkere foto gemaild.

deadlock schreef:

STF schreef:Het is me een raadsel wat dat kleine zwarte kastje tussen de telefoonlijn en de rode router is? Het is volgens mij een splitter, maar bij een splitter steek je er bij de uitgaande kant toch twee stekkers in, anders split je toch niks...

Omdat te zien heb ik een duidelijkere foto nodig.

@ deadlock: als je het antwoord weet kun je het dan hier vermelden. Zelf ben ik ook we benieuwd naar wat dat kastje precies is.

Het is een splitter waarmee PSTN (telefoon) in het internetsignaal ingeschoten wordt. Dit moet gemoduleerd worden anders interfereert het met het internetsignaal. Eigenlijk al achterhaald door SIP en H.323 enzo.

Nog een vraagje aan deadlock (of andere netwerkspecialisten):

Binnenkort ga ik een LAN kabel aanleggen van een metertje of 30 à 35, normaal probeer ik met LAN kabels altijd enigzins weg te blijven bij elektriciteitsleidingen (heeft er vast geen positieve invloed op, vermoed ik) maar daarbij gaat het dan om 1GB verbindingen of een halve camping die eraan hangt aan computers, e.d. Nu moet ik slechts 1 access point verbinden met een router en op die access point zullen hooguit drie kampeerders gelijktijdig ingelogd zijn. Er is namelijk een soort van vergeten hoekje op de camping, waar nagenoeg geen WIFI signaal te ontvangen is, door het gebouw wat er tussen staat. De weg die de aan te leggen kabel moet afleggen loopt vrijwel constant parallel aan een gigantische hoeveelheid 230 en 400 volt kabels. Zou dat een probleem kunnen geven?
Waarschijnlijk gebruik ik cat6 kabel, daar heb ik ooit een gigantische voordeel-rol van besteld toen we destijds van een 100MB naar een 1GB netwerk zijn overgestapt, maar er uiteindelijk geen metertje van gebruikt aangezien de reeds bestaande cat5e kabel het eigenlijk ook gewoon goed aan kon. In ieder geval heeft cat6 een lekker dikke afschermingsmantel, dus ik denk dat het wel moet gaan naast elektrakabels?

Momenteel heb ik die access point als repeater ingesteld, waardoor de achterliggende kampeerplaatsen opzich wel uitstekende ontvangst hebben, maar de repeater zelf krijgt echt maar nauwelijks iets binnen (fluctuerend 20 tot 30 procent signaalsterkte). Daarom binnenkort toch maar een kabel er tussen.

Apart genoeg draait de standaardbrowser op m'n telefoon niet meer mee met het draaien van het toestel Alle andere apps doen dat nog wel keurig.
Nu maar de Android-versie van Firefox erop, werkt ook wel lekker.

STF schreef:De weg die de aan te leggen kabel moet afleggen loopt vrijwel constant parallel aan een gigantische hoeveelheid 230 en 400 volt kabels. Zou dat een probleem kunnen geven?

Parallel op zich is niet zo'n probleem, als er maar genoeg afstand tussen zit Maar als dat minder dan een halve tot een hele meter is gaat dat zeker problemen geven ja. Heb dat ook al eens bij een klant gehad, heel irritant.

Nou het verschilt per kabel. We hebben ooit een 5e kabel gehad die naast een 220v kabel lag en onbruikbaar was maar op dit moment hebben we hele bossen kabels naast meerdere krachtstroombundels liggen naar de serverruimte en daar is nul packet loss.

Verschil tussen shielded/unshielded? Of zijn ze allemaal gewoon unshielded?

Alles is unshielded maar elektriciteitskabel gaat eigenlijk alleen echt moeilijk doen als je er rollen van maakt, dan wordt het magnetisch veld veel groter en sterker.

In een ronde vorm in combinatie met stroomsterkte idd. Denk maar terug aan de natuurkundelessen op de middelbare school.

Klaasje schreef:In een ronde vorm in combinatie met stroomsterkte idd. Denk maar terug aan de natuurkundelessen op de middelbare school.

Hmm, niet echt natuurkunde gehad op school, maar ik weet wel uit praktijkervaring dat sommige stroom en netwerkkabels behoorlijke problemen kunnen veroorzaken cq geven.

Het ligt ook aan de netwerkkabel. Cat6 is beter dan Cat 5e (en duurder omdat de eisen hoger zijn), maar de kwaliteit van de kabel zelf kan ook nog het een en ander te wensen bieden.

Ik zou het gewoon proberen...