OV in Nederland

Op het verzoek is 'nee' geantwoord. Prima. Er zijn ergere dingen in het leven.

Wubbo schreef:Denken jullie echt dat dit helpt om je punt te maken? :?

:Y
Nou ja, om eerlijk te zijn: :N
Maar het ging zo lekker

Hainje schreef:Ik zat i.i.g. gewoon een beetje te trollen. #biecht

Geinig hoor. :D

Begrijp alleen de ophef niet zo. Op deze site worden de quotes juist netjes in een afwijkend kleurkader getoond. Maakt het juist overzichtelijk en geeft een nette uitstraling. Het kan veel slechter, is mijn ervaring.

Laatst had iemand iets van me gequoot om wat nonsens eronder te kriebelen, diegene werd weer gequoot en díégene ook weer én nog een keer. Had ik de volgende ochtend víér notificaties met onzin. Firstworldproblem natuurlijk maar het hoeft niet.

Hou je niet van al die aandacht?

Komt me bekend voor...

Alargule? Hoeveel had jij er daarnet?

Het fijnste vind ik als een quote die gequote wordt verandert in "[...]"

Dat geldt trouwens ook voor afbeeldingen die gequote worden: gewoon vervangen door "[ afbeelding ]"

Je kunt als je quotet, zelf toch ook een beetje kritisch zijn? Behoud alleen het stuk waar je op wil reageren, rest delete je gewoon.
Als je wilt dat je bericht gelezen wordt, mag je best een beetje moeite doen. Dat geldt niet alleen voor spelling, maar zorgen dat je overbodige teksten verwijdert en je quotes er overzichtelijk uitzien en er toe doen, hoort daar ook bij.

Chrysa schreef:Hou je niet van al die aandacht?

Niet iedereen is zo verslaafd aan aandacht als jij...

Het is alles dat ik heb. :(

Ga reguren op dumpert.

Graag hier ontopic reageren. Voor de rest is er het ontmoetingspunt.

Een bedankt/vind-ik-leuk-systeem zou ik een goede toevoeging vinden. Dat geeft een poster wat meer beeld op of zijn/haar posts gelezen en gewaardeerd worden, en kan weer motiverend werken. Lijkt me zeker bij fotofora een uitkomst.

Alleen positief bedoeld, dus geen scoringssysteem à la tweakers. Het moet ook geen manier worden om elkaar af te vallen - dat kan altijd in geschrift.

Dan is er misschien geen negatieve rating, als je nooit een bedankje krijgt is het ook niet leuk denk ik.

Ik vind het geen gek idee. Zeker bij fotoreportages heb ik niet altijd de behoefte om te reageren, omdat iets als "Mooie foto's" niet zo veel toevoegt. Maar ik wil dan eigenlijk wel aan de maker van de foto's laten weten dat ik zijn of haar foto's op prijs stel.

Precies dat, of de schrijfsels van Mikos, die ongetwijfeld door veel meer mensen worden gelezen en gewaardeerd dan alleen uit de reacties blijkt.

En om er geen pikkenwedstrijd van te maken geen totaaltelling van aantal likes. Gewoon onder de betreffende post vermelden.

Heel goed idee! Precies om bovenstaande, ik wil graag laten weten dat ik iets heb gelezen en het leuk vind maar ik moet zo vaak nadenken wat ik er nog meer bij kan zeggen zodat er niet alleen 'leuk' staat dat ik reageren vaak maar achterwege laat.

Ik heb er niet zoveel behoefte aan. Maar als het toch wordt ingevoerd, dan inderdaad geen totaal aantal likes weergeven of iets dergelijks. Gewoon een seintje aan de schrijver van de post is voldoende dunkt me.

Nu ja, een vermelding onder de post geeft ook de rest van de bevolking de hint dat er in ieder geval activiteit is. En als één schaap over de Dam is...

Komen ze op het Damrak? (A)

Nee, Kalverstraat.

Alargule schreef:Nu ja, een vermelding onder de post geeft ook de rest van de bevolking de hint dat er in ieder geval activiteit is. En als één schaap over de Dam is...

Je overweegt toch zelf of je iets leuk vindt of niet? Je gaat er toch niet op klikken omdat anderen dat doen?

O nee?

Als je dat alleen doet omdat anderen dat doen, heeft jouw 'vind ik leuk-klik' totaal geen toegevoegde waarde.

Hoezo niet?