OV in Nederland

De laatste tijd zie ik op de diverse (meer) lokale nieuwssites foto's opduiken die bij ons op de wiki staan. Ik dacht dat er op de wiki geen foto's over genomen mogen worden zonder enige vermelding van bronnen?

Als voorbeeld deze foto, waar dan ook nog een ©Arriva bij staat. Toch komt deze foto van onze wiki af op deze pagina.

En vrij recent zag ik ook een foto van onze wiki opduiken op een Belgische nieuwssite, deze stuur ik doorgaans naar Daniël toe via een PB op Twitter. Nu dit echter grotere vormen aan begint te nemen, heb ik maar een topic geopend op het forum. Zijn daar niet meer verregaande mogelijkheden voor om hier iets aan te doen?

Iemand heeft destijds een groot gedeelte van onze foto's door ene BakkertjeWouter op wikimedia commons gezet, zonder toestemming. Waardoor deze veel makkelijker te vinden zijn voor nieuwssites.

Etienne schreef:Als voorbeeld deze foto, waar dan ook nog een ©Arriva bij staat. Toch komt deze foto van onze wiki af op deze pagina.

Die foto komt van Commons

Ja, oké. Maar de oorsprong is toch onze wiki...

Als ik eens een vluchtige blik werp op Commons zitten er behoorlijk wat wiki-foto's van ons tussen en inderdaad geüpload door ene WoutertjeBakker.

Ik ben niet heel erg thuis in deze rechten, maar mogen de foto's van onze Wiki, al dan niet met bronvermelding op Wikimedia worden geplaatst?

En moeten andere partijen, op het moment dat ze die foto's daar dan vandaan halen de originele bron vermelden, of volstaat hun bron?

Indien dat namelijk het geval is is het jammer maar helaas, en anders misschien eens bij Wikimedia aan de bel trekken dat die afbeeldingen onrechtmatig gebruikt worden (of in ieder geval onder de verkeerde voorwaarde)

Etienne schreef:Ja, oké. Maar de oorsprong is toch onze wiki...

Onder die foto staat toch echt het volgende:

Fotopagina schreef:Dit bestand komt van Wikimedia Commons en kan ook in andere projecten gebruikt worden.

Als ik eens een vluchtige blik werp op Commons zitten er behoorlijk wat wiki-foto's van ons tussen en inderdaad geüpload door ene WoutertjeBakker.

BakkertjeWouter heeft inderdaad vrij veel afbeeldingen van onze wiki geleend.

Er zijn nog meer gebruikers die daar foto's van hier uploaden, maar de meeste daarvan zijn hier ook geregistreerd.

Mijn uitgebreide steekproef bij de eerste twee foto's van BakkertjeWouter leert mij dat hij daar als source wel naar onze wiki linkt, en dat lijkt mij juridisch in orde. (zonder de Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Netherlands te hebben gelezen)

Dan staat nog mijn vervolgvraag of de volgende gebruiker (de nieuwsmedia) de oorspronkelijke bron moet vermelden, of enkel de bron waar zij het vandaan hebben.

In enigszins verouderd Nederlands is hier de auteurswet te lezen. In deze kwestie zijn vooral artikel 12(a-b), 15(a-i) en 25(b-h) antwoord gevend op de vraag van Etienne.

Volgens de licentie van onze wiki mag je alleen met naamsvermelding overnemen, de naam van de auteur moet er dus altijd bij blijven staan.
Daarom is in principe overnemen van Wikipedia naar onze wiki wel mogelijk (onze licentie is beperkende) maar andersom niet zomaar.

Is het mogelijk dat BakkertjeWouter de auteur van die kiekjes is, en daarmee houder van het auteursrecht, en ze dus mag gebruiken naar eigen inzicht? Bijvoorbeeld zowel in Commons als op OVinNL? Of dat een nijvere OVinNLwiki-auteur ze uit Commons "geleend" heeft, en de bron dus helegaar niet OVinNL is?

Tenzij de bakker een dubbel is van ons Eigenste Dennis, lijkt me dat heel sterk (A)

Dat is ie niet kan ik je uit zeer betrouwbare bron vertellen :N

Ik ga hier toch even op reageren. Ik ben namelijk BakkertjeWouter op Wikipedia en ik ging ervan uit dat, als ik de licentie + naam van maker overnam, de foto gewoon mag uploaden op Wikimedia Commons.

Voorbeeld
Deze afbeelding komt van de OVNL Wiki: http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Besta ... e_3310.jpg
Deze afbeelding staat zo op Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... e_3310.jpg

Kan iemand mij vertellen wat ik hier eventueel fout heb gedaan?

Volgens mij is het gewoon rechtmatig wat je doet.

Ik zag ook dat sommige licenties op de OVNL-wiki een update kunnen krijgen. De CC Naamsvermelding gelijk delen-licentie is bijvoorbeeld op Wikipedia 4.0, maar op OVNL 3.0.

Dit voorbeeld is inderdaad wel rechtmatig overgenomen (als in, het mag volgens de licentie). Er zijn echter dat er ook een aantal foto's op Wikipedia geplaatst die daar zijn gedeeld onder een licentie die anders is als de onze, en dat mag niet (want CC-SA, dus moet onder een vergelijkbare licentie gedeeld worden).
Deze is er bijvoorbeeld eentje die onder de verkeerde licentie (CC-BY) staat, want die is op OVNL als CC-BY-SA geplaatst. En zo zie ik er al tenminste vijf heel erg bovenin de lijst die Etienne hierboven al gelinkt heeft.

Het grootste probleem zijn echter naar mijn idee de nieuwssites die de foto's weer zonder enig oog voor de licentie overnemen en soms zelfs doen alsof ze de foto zelf gemaakt hebben.

Ik heb de licentie van het hierboven aangehaalde bestand op Wikipedia aangepast. :)