OV in Nederland

Als we nog ergens een Utje in kunnen schuiven is het ook goed hoor

Het is weer een trage stroperige massa. Tussen ovinnederland ophalen en dit bericht tikken zaten zeker vijf minuten...

Alargule schreef:Het is weer een trage stroperige massa. Tussen ovinnederland ophalen en dit bericht tikken zaten zeker vijf minuten...

Klopt, zelfde ervaringen met de wiki/forum de laatste tijd. Dacht dat ik de enige was.

Gister heb ik dat al gemeld aan het team. Zij zijn er mee bezig.

Geheugen is inmiddels besteld. Hangt dus een beetje af van wanneer onze host deze aanvraag verwerkt (had eigenlijk vandaag al verwacht, maar dat lijkt niet zo te zijn)

Goed bezig!

Hopelijk helpt dat!
Het is wel opvallend dat het forum op allerlei momenten traag is. Ook op momenten dat ik niet direct een reden (zoals een grootschalige treinstoring) kan bedenken die een grote hoeveelheid extra bezoekers / dataverkeer kan verklaren.

Dat laatste viel mij ook al op inderdaad, maar hopelijk wordt het nu beter :)

Heb eens gekeken net nu we weer werkende statistieken hebben (stonden perongeluk uit): het is inderdaad duidelijk niet de drukte die ons plat doet gaan maar juist wel het geheugengebruik. Qua bezoekersaantallen zitten we nu rond de 12.000 per dag op de hele site (waarvan zo'n driekwart op de wiki) terwijl we in het verleden dagen met wel 15.000 bezoekers ook prima door kwamen.
De trend is nu in elk geval wel dat we steeds plat gaan op een moment waarop het geheugenverbruik piekt. Mogelijk dat op die momenten meer pagina's met automatische tabel op de wiki geopend worden.

webguy schreef:Als we nog ergens een Utje in kunnen schuiven is het ook goed hoor

Ja dat moet opzich geen probleem zijn maar dan moeten de banners verdwijnen. Staat tegenover dat er geen kosten meer aan verbonden zijn. Moeten we dan wel allemaal contractueel vastleggen natuurlijk.

En nee dat is geen grapje.

Daniel schreef:Geheugen is inmiddels besteld. Hangt dus een beetje af van wanneer onze host deze aanvraag verwerkt (had eigenlijk vandaag al verwacht, maar dat lijkt niet zo te zijn)

Nog even een dagje doorbijten... er is inmiddels een aanbod, meer geheugen is dus in aantocht. En toch ook nog mooi een kostenbesparing van 155 euro op jaarbasis voor elkaar gekregen.

Good busy *bus*

Gisteren en tot nu toe vandaag ging het eigenlijk de hele tijd buitengewoon behoorlijk :)

Daniel schreef:

Daniel schreef:Geheugen is inmiddels besteld. Hangt dus een beetje af van wanneer onze host deze aanvraag verwerkt (had eigenlijk vandaag al verwacht, maar dat lijkt niet zo te zijn)

Nog even een dagje doorbijten... er is inmiddels een aanbod, meer geheugen is dus in aantocht. En toch ook nog mooi een kostenbesparing van 155 euro op jaarbasis voor elkaar gekregen.

Is het niet mogelijk een soort leden-only forum te openen om hier wat meer inzicht te krijgen en voor eventueel doneren? Of ben ik de enige die zoiets interessant vindt? :@

Daniel schreef:Nog even een dagje doorbijten... er is inmiddels een aanbod, meer geheugen is dus in aantocht. En toch ook nog mooi een kostenbesparing van 155 euro op jaarbasis voor elkaar gekregen.

Geen kostenbesparing t.o.v. de huidige situatie, neem ik aan?

Wel opvallend dat het forum vandaag (en grotendeels ook gisteren) wel weer goed te bereiken is...

Nee inderdaad, besparing is op de extra kosten. We hebben inderdaad sinds gisteren vroeg in de middag geen echte downtime meer gehad (gisteravond was de boel wel eventjes langzaam), maar ik zag nog wel de nodige meldingen vanuit Nagios in m´n mailbox langskomen. Ook het geheugengebruik zit nog altijd echt op het randje dus iets gebeuren moest er sowieso.

Voor de liefhebbers:

En wat zorgt dan voor de negatieve trage uitschieters?

Het rode gebied in het plaatje: dat is de swap en die is nu eenmaal trager dan de beschikbare hoeveelheid RAM. Nu is dat plaatje live dus de downtime is er inmiddels uit geschoven, maar elke keer vlak voor de boel plat ging was er een hoge piek in de swap en het geheugengebruik te zien. En daarnaast gaf de monitoring van de server steeds een melding dat de load "CRITICAL" was op die momenten, mogelijk dus dat de server de belasting door gebrek aan geheugen niet meer aan kon.

Maargoed, er is goed nieuws: inmiddels is het extra geheugen geleverd. Het slechte nieuws is alleen dat we nog even down zullen gaan want de server moet herstart worden voor we het geheugen ook kunnen gebruiken.

Inmiddels gebeurt? Want zowel de site als de wiki zijn weer retesnel!

Meestal opent een beheerder wel een topicje met 'jong0ns we zijn er dan-en-dan even uit' dus denk het niet :)

Wie kan er nou tegenwoordig niet live geheugen bijplaatsen in een server....

Onze hostingprovider (is overigens een virtuele server, op VMware dacht ik).

Geert schreef:Onze hostingprovider (is overigens een virtuele server, op VMware dacht ik).

Het is wel de bedoeling dat je je Linux-kernel compiled met de opties voor live bijplaatsen en verwijderen van processoren en geheugens eah ;)

Waarom hebben wij eigenlijk geen huil emoji? :'(

Hebben we wel!