OV in Nederland

HEEL storend. En niks toevoegend. Kan dat stoppen?

Veel tekstuele onderschriften zijn best grappig en/of nuttig. Maar die gare citaro van FYS onder ELKE post, ik kan wel zonder :N En om daar nou ALLE onderschriften voor te gaan uitzetten is een beetje onzin. Is maar een voorbeeld trouwens hoor, dat ding van |Pim| geldt hetzelfde voor. Maar misschien zijn er zwaarwegende redenen om dat zo te doen.

Ben ik wel mee eens, het leest een stuk rustiger als er niet van die enorme plaatjes onder staan, of als het onderschrift in maximale lettertype grootte is zoals bij htm-tram of ons aller AOD, wat ook nogal schreeuwerig overkomt.

Eh... Is dit dezelfde Fles die op mijn PB dat ik dat bewegende plaatje naast ieder bericht wat irritant vond schreef dat ik er maar aan moest wennen?!

Maar dat uitzetten is een goede (onbedoelde?) tip.

iljitsch schreef:Eh... Is dit dezelfde Fles die op mijn PB dat ik dat bewegende plaatje naast ieder bericht wat irritant vond schreef dat ik er maar aan moest wennen?!

Dat klopt ja. Is er wat? :) Plaatjes erNAAST storen niet half zo bij het doorscrollen van een topic als plaatjes TUSSEN de tekst. Tenzij het natuurlijk plaatjes zijn die wat toe te voegen hebben zoals in een fotoverslag. Voordat je daarover begint.

Fles schreef: Tenzij het natuurlijk plaatjes zijn die wat toe te voegen hebben zoals in een fotoverslag.

???

Ons beleid is dat afbeeldingen in onderschriften in principe zijn toegestaan, zolang ze andere gebruikers niet hinderen. Dat betekent dus dat paginavullende afbeeldingen niet zijn toegestaan, maar een kleine afbeelding vinden we niet bezwaarlijk. Zie ook regel 3 van de forumregels; Wees kritisch op je eigen berichten, ook op de lay-out. We hebben dus geen harde eisen qua afmetingen, maar als wij vinden dat een onderschrift te storend is grijpen we wel in. Dat hebben we in het verleden ook vaker gedaan en blijven we doen.

Aangezien meerdere mensen aan mijn onderschrift zich stoorde heb ik hem weggedaan. Sorry als het ding je stoorde.Je kon ook een PB sturen, mij maakt het niks uit.

Ik vind een plaatje meestal wat rustiger ogen dan een tekst met gekleurde letters in maximale lettertype grootte.

Een verbod op plaatjes in onderschriften kan ik nog wel mee leven, maar een verbod op smilies?! :N
Sorry, maar ik zie daar het praktisch nut niet van in, want in mijn ogen zijn die niet afleidend of storend, terwijl de hele discussie ging over het storen ging. :?

Smilies als:
*O*, *bus* kunnen wel degelijk storen als ze in een onderschrift verwerkt zitten. Dit vooral, als een betreffende gebruiker meermaals op 1 topicpagina post en je dergelijke smilies als een patroon (ze zitten immers telkens op dezelfde plek) terug ziet komen op een pagina.
Daarnaast gaan we nu met het onderschrift terug naar de basis, daar waar het voor bedoeld is, een schrift / handtekening.
De andersom vraag: wat voegt een smiley aan een onderschrift toe?

Een smilie als ' ' of ' :D ' of ' ' kan best leuk zijn in de een onderschrift om dingen net iets duidelijker te maken.
Maar goed: als het nieuwe beleid is 'geen smilies in onderschriften' dan leg ik me daar maar bij neer. :)

Jouw signature mag trouwens aangepast worden... wijlen DDM-1 ;)