Pagina 2 van 3

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 21:53
door M57
deadlock schreef:Er worden hier al wetten met voeten getreden. Zie computertopic. Daarnaast is er door Bee al uitgelegd waarom die cookiewetgeving niet spoort. Er is geen enkele goede reden om je aan deze wet te houden. Gewoon maar je aan de wet houden omdat het de wet is is de meest domme redenatie die er bestaat. De geschiedenis leert ons dat door dat soort hellend vlak redeneren heel veel leed ontstaat.
Ik voorzie niet dat mijn familie naar een strafkamp wordt vervoerd (per OV!) door de cookiemelding die ik nu één keer ben tegengekomen. Deze site laat tenminste de mogelijkheid de cookies te weigeren.

Laten we ons maar weer druk maken over niet-werkende stopknopjes in de bus en dagelijkse treinen met 2 danwel 3 minuten vertraging :lol:

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 21:55
door deadlock
Bij een niet functionerende stopknop kan ik naar een andere stopknop. Bij een disfunctionerend favoriet forum kan je niet zomaar naar een ander forum.

Cookies kan je altijd weigeren door ze zelf uit te zetten in je browser. De anticookiewetgeving is er dan ook eentje voor volslagen mongolen. Als jij niet van tevoren bedenkt wat de resultaten van je acties zijn moet je je internetdiploma inleveren en mag je nooit meer onbegeleid online.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 21:58
door M57
Neem nog een jointje :')

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 21:59
door deadlock
Nee dank je :)

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:02
door deadlock
M57 schreef:Neem nog een jointje :')
Maar je snapt dus daadwerkelijk niet dat het oorspronkelijke probleem PEBKAC is waar vervolgens een probleem van de rest van de wereld van wordt gemaakt?

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:04
door Thom91
Stel je niet zo aan man. *Insert random Klaasje quote*

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:04
door Geert
deadlock schreef:Er worden hier al wetten met voeten getreden. Zie computertopic. Daarnaast is er door Bee al uitgelegd waarom die cookiewetgeving niet spoort. Er is geen enkele goede reden om je aan deze wet te houden. Gewoon maar je aan de wet houden omdat het de wet is is de meest domme redenatie die er bestaat. De geschiedenis leert ons dat door dat soort hellend vlak redeneren heel veel leed ontstaat.
Wij nemen als beheer simpelweg het risico niet. We kunnen hier verder nog wel een ellenlange discussie voeren over de wenselijkheid van deze wet (volgens mij was mijn mening al duidelijk), maar feit is dat die wet er nu is en dat het beheer er voor heeft gekozen om de wet na te leven.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:47
door fogeltje
deadlock schreef:Daarnaast is er door Bee al uitgelegd waarom die cookiewetgeving niet spoort.
Het feit dat je vindt dat een wet niet spoort, ook al onderbouw je dat nog zo goed, betekent niet dat je dit wet zomaar kunt negeren.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:50
door deadlock
fogeltje schreef:Het feit dat je vindt dat een wet niet spoort, ook al onderbouw je dat nog zo goed, betekent niet dat je dit wet zomaar kunt negeren.
Euh, jawel. Neem een basiscursus rechten en je zal zien dat er duizenden wetten zijn in Nederland die niet gehandhaafd worden en waar je dus geen rekening mee hoeft te houden. Deze wet gaat exact dezelfde weg volgen.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:54
door huibf
Nou ik heb dr niet zon probleem me, al is die cookiewet debiel, en sommige site vragen het dagelijks.
Er zijn genoeg andere dingen om je druk over te maken. In het ov is dat de chipkaart. Die wordt je ook opgedrongen.

Ga vooral zo door met ovinnederland!

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 22:54
door Vinny
@Deadlock: Dat is een drog-reden en dat weet je zelf ook wel.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: ma 11 feb 2013, 23:02
door huibf
Het is aan iedereen om te bepalen een wet te overtreden en accepteert daarmee de eventuele straf.
Als dat gehuil over hoge boetes, naar mijn mening kan rood licht of 30 km te hard naar 5000.- euro.
Immers een bekeuring krijgen hoeft niet. Belasting betalen wel.
Wel niet zeggen dat ik geen risco's neem, maar accepteer dus dat ik straf krijg. Ik denk als het 5000 euro is dat risico niet meer neem.

Dus als ovinnederland.nl meent dat ze zich aan de wet moeten houden dan is dat hun goed recht.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 06:54
door deadlock
Vinny schreef:@Deadlock: Dat is een drog-reden en dat weet je zelf ook wel.
Nee, het tegenovergestelde is een drogreden "dat is nou eenmaal de wet en dus moet je die opvolgen" is een http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_authority

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 09:47
door find_your_spot
Gewoon de Cookies OK plugin installeren. (werkt ook voor OVinNederland)

Voor Google Chrome hier https://chrome.google.com/webstore/deta ... ffloabfbni

en voor Firefox daar https://addons.mozilla.org/firefox/addon/cookiesok/


Maker: http://cookiesok.com/

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 09:52
door Fles
Heb je hem weer met zijn waanzinnige ideeën. Het hele idee is juist dat je bewust gemaakt wordt van wat je doet, en wat je toelaat dat externe partijen op jouw PC doen. Als je dat maar blind gaat accepteren kun je net zo goed ook je firewall en de antiviruspakket over de schutting kieperen. Maar misschien vind je dat ook wel een goed plan, met jou weet je het maar nooit :P

Je deadlock, dit heet "Ad hominem" goedzo :P

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 09:57
door find_your_spot
Fles schreef:en wat je toelaat dat externe partijen op jouw PC doen.
Hoe gebeurde dat dan voor de cookiewet?
Fles schreef:je firewall en de antiviruspakket over de schutting kieperen.
Nooit gebruikt met een Apple.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 10:05
door Fles
find_your_spot schreef:
Fles schreef:en wat je toelaat dat externe partijen op jouw PC doen.
Hoe gebeurde dat dan voor de cookiewet?
Nou, niet. Daarom is die wet er gekomen. Toch? Dacht ik :)

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 10:17
door deadlock
Fles schreef:Heb je hem weer met zijn waanzinnige ideeën. Het hele idee is juist dat je bewust gemaakt wordt van wat je doet, en wat je toelaat dat externe partijen op jouw PC doen. Als je dat maar blind gaat accepteren kun je net zo goed ook je firewall en de antiviruspakket over de schutting kieperen. Maar misschien vind je dat ook wel een goed plan, met jou weet je het maar nooit :P

Je deadlock, dit heet "Ad hominem" goedzo :P
Het zijn er twee. Eerst ad hominem daarna hellend vlak.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 10:18
door deadlock
Fles schreef:Nou, niet. Daarom is die wet er gekomen. Toch? Dacht ik :)
Zelfs in Internet Explorer kan je dat heel granulair instellen.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 13:26
door Jef400
Persoonlijk vind ik die cookiewetgeving gebakken lucht. Al bij die muur heb je ze van je startpagina. Het is gewoon weer oer-hollands geldtrekken

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 15:42
door Meltrain
Wat is er geldtrekken aan een melding of je cookies toestaat? :?

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 15:56
door Geert
Juist niet (bij OVNL dan), want je kunt nu kiezen om cookies te weigeren en dan krijg je geen advertenties meer van Adsense. Dat kost OVNL inkomsten.

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 17:25
door ODRAIL
Daarom kies ik ook vrijwillig voor ja :wink: .

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 18:46
door Jef400
Meltrain schreef:Wat is er geldtrekken aan een melding of je cookies toestaat? :?
Dat de Nederlandse overheid via de Opta weer een nieuwe manier heeft om boetes uit te kunnen delen aan te laat zijnde organisaties

Re: Cookiemuur

Geplaatst: di 12 feb 2013, 18:57
door Fles
Afbeelding