OV in Nederland

Ik heb op de wiki alvast weer een nieuwe checklist dienstregeling 2015 klaargezet voor de concessies van het stads- en streekvervoer.

Ik heb erbij gezet: Inschrijven mogelijk vanaf 6 oktober 2014. Voordat deze gebruikt gaat worden graag reacties of deze zo goed is of dat er nog wat ontbreekt / toegevoegd / aangepast moet worden.

De checklist is hier te vinden:
[wiki]Overleg categorie:Stads- en streekvervoer 2015[/wiki]

Lijkt mij wel een duidelijke lijst. Vooral omdat je ze netjes op provincie hebt gesorteerd en allemaal netjes een kopje hebt gegeven zodat navigeren makkelijk gaat.

Ik zie dat je alvast wijzigingspagina's hebt aangemaakt. Maar is het beleid niet om een concessie pagina naar jaar aan te maken, met daarop de lijnen van dat jaar en de wijzigingen?

Wellicht kan er nog iets toegevoegd worden over de termijn als een gebruiker nog niks doorgevoerd heeft, dat dit automatisch door anderen gedaan wordt?

huibe schreef:Ik zie dat je alvast wijzigingspagina's hebt aangemaakt. Maar is het beleid niet om een concessie pagina naar jaar aan te maken, met daarop de lijnen van dat jaar en de wijzigingen?

Een concessiepagina per jaar is volgens mij nog geen beleid. Vergelijk de wijzingspagina's van vorig jaar maar eens: ([wiki]Categorie:Stads-_en_streekvervoer_2014[/wiki]).

De wijzigingspagina's zijn overigens nog niet aangemaakt, slechts de links (voor het gemak). Al deze links heb ik per concessie louter gebaseerd op hoe de wijzigingspagina vorig jaar werd gemaakt (dus Veluwe had vorig jaar als wijzigingspagina Concessie_Veluwe_2014 en dat is nu Concessie_Veluwe_2015), maar de link kan simpel aangepast worden als iemand bijvoorbeeld liever de wijzigingen op de pagina Wijzigingen concessie Veluwe 2015 zet.

Er zijn nu dus nog twee soorten wijzigingspagina's:

1: Concessie Amstelland-Meerlanden 2014

2: Wijzigingen concessie Noord- en Zuidwest-Friesland en Schiermonnikoog 2014

De keuze was voorgaande jaren aan diegene die heeft ingetekend (of we moeten nu afspreken dat alles op manier 1 of alles op manier 2 gaat?).

Het lijkt mij makkelijk dat we één beleid gaan voeren. Dit omdat we anders achteraf weer een hoop werk hebben om het te herstellen en krijgen we weer een hoop doorverwijzingen.

Ik ben voorstander van de concessiepagina, omdat je dan alle gegevens van dat jaar op 1 pagina hebt, maar ik hoor graag de menig van andere.

Deze discussie hebben we al eens eerder gevoerd, meen ik. Maar ik ga mee met de mening van Huibe.

huibe schreef:Dit omdat we anders achteraf weer een hoop werk hebben om het te herstellen en krijgen we weer een hoop doorverwijzingen.

Wat moet er precies achteraf herstelt worden? De links op de checklist verwijzen naar nog niet bestaande pagina's. Als de paginanaam van de wijzigingspagina klopt op de checklist laat je hem staan (dan staat hij er dus voor het gemak al). Als de link niet klopt vervang je hem door de goede paginanaam. Je moet niet gaan werken met doorverwijzingen

Dit mag toch nog niet? Of kan je je al best gaan inschrijven? Een verdeling kan naar mijn mening al best worden gemaakt.

Bedankt voor het maken van de lijst :pos: .

huibe schreef:Ik ben voorstander van de concessiepagina, omdat je dan alle gegevens van dat jaar op 1 pagina hebt, maar ik hoor graag de menig van andere.

Ben het met je eens. Niet in de laatste plaats omdat eerder dit jaar een hoop pagina's uit de regio hier naar dat format heb aangepast .

Etienne schreef:Wellicht kan er nog iets toegevoegd worden over de termijn als een gebruiker nog niks doorgevoerd heeft, dat dit automatisch door anderen gedaan wordt?

Wat mij betreft gaan andere mensen er aan werken als met het ingaan van de dienstregeling de wijzigingen nog niet doorgevoerd zijn.

Wouter15 schreef:Dit mag toch nog niet? Of kan je je al best gaan inschrijven? Een verdeling kan naar mijn mening al best worden gemaakt.

O, ik dacht dat iedereen zich al zou kunnen inschrijven. Zo is het voorgaande jaren ook gedaan. Volgens mij moeten we er dan wel uit kunnen komen. Alleen, als je je voor twintig concessies inschrijft, gun dan ook een concessie aan iemand anders als hij of zij dat wil.

Edit: ik zie dat inschrijven pas vanaf 6 oktober kan. Totaal overheen gelezen, mijn fout. Wat mij betreft had het nu ook al wel gekund.

Over de wijzigingspagina's ben ik voor optie 2, omdat je bij optie 1 bij iedere pagina per jaar dezelfde tabel krijgt die niet veel van elkaar verschillen per jaar. Tenminste, niet zoals ik het zie.

Daarnaast vind ik dat als iemand de wijzigingen nog niet heeft doorgevoerd als de dienstregeling al gestart is, dat een andere gebruiker niet zomaar klakkeloos die wijzigingen over mag nemen, maar dat je eerst even overleg voert met de eigenlijke inschrijver.

Ik vind het eigenlijk wel gebruikersvriendelijk als je elk jaar netjes een overzicht van alle lijnen hebt. Zoekt makkelijker terug.

Ik snap wat je bedoelt en dat is het ook, maar als een concessie zes jaar duurt en de meeste lijnen hebben gedurende de hele concessie dezelfde pagina, dan krijg je dus zes overzichten (1 per jaar) waarbij lijn 53 zes keer voorkomt (in dus 6 jaar) maar uiteindelijk kom je met deze zes links op dezelfde lijnpagina uit en daardoor doe je per jaar moeite voor hetzelfde wat ook op de concessiepagina zelf staat, naar mijn mening.

Al zou het ook door mijn slechtziendheid kunnen komen dat ik de "jaarlijkse tabellen" zo op elkaar vind lijken hoor.

Roelof88 schreef:

huibe schreef:Dit omdat we anders achteraf weer een hoop werk hebben om het te herstellen en krijgen we weer een hoop doorverwijzingen.

Wat moet er precies achteraf herstelt worden? De links op de checklist verwijzen naar nog niet bestaande pagina's. Als de paginanaam van de wijzigingspagina klopt op de checklist laat je hem staan (dan staat hij er dus voor het gemak al). Als de link niet klopt vervang je hem door de goede paginanaam. Je moet niet gaan werken met doorverwijzingen

De concessiepagina's van Amstelland-Meerlanden waren voorheen allemaal losse wijzigingspagina's en daar heb ik destijds wat eenvoud in gebracht door dezelfde manier te gaan hanteren als Frank en Fogeltje. En ik merkte dat dit veel beter werkt en men hiermee de wijzigingen goed bij elkaar houdt. Sindsdien gebruik ik deze manier, behalve bij enkele zeer grote concessies zoals Groningen-Drenthe pak ik nog de oude manier.

Frank schreef:Edit: ik zie dat inschrijven pas vanaf 6 oktober kan. Totaal overheen gelezen. Wat mij betreft had het nu ook al wel gekund.

Ja ik heb dat even expres gedaan zodat iedereen de gelegenheid heeft om op de lijst te reageren (of er nog dingen toegevoegd/veranderd moeten worden) en zodat iedereen ook op de hoogte is van de lijst. Vanaf maandag (week 41) verschijnt de melding van de intekenlijst ook automatisch op de hoofdpagina van de wiki (heb ik vorig jaar ingebakken). Maar het mag van mij ook wel vervroegd worden tot het weekend of zo.

Milco schreef: Daarnaast vind ik dat als iemand de wijzigingen nog niet heeft doorgevoerd als de dienstregeling al gestart is, dat een andere gebruiker niet zomaar klakkeloos die wijzigingen over mag nemen, maar dat je eerst even overleg voert met de eigenlijke inschrijver.

Eens. Aan de andere kant is het ook handig om als inschrijver op de lijst even aan te geven dat je iets meer tijd nodig hebt. Staat er geen reactie op de intekenlijst nadat de dienstregeling is gestart, dan zou deze regel kunnen gelden: Eerst vragen via de overlegpagina van de inschrijver. Komt daar binnen 48 uur geen reactie op, dan mag je het overnemen.

Zoals SRE. Je maakt een pagina aan voor het nieuwe jaar. Hierop komen de wijzigingen.

Ik snap jullie verhalen niet echt en ook niet wat precies de bedoeling is met die concessiepagina's (daar ga ik me dus ook niet aan wagen), maar is het niet handig als er elk jaar een concessiepagina komt met onder de tabel met lijnen een verhaaltje 'Wijzigingen ten opzichte van vorig jaar'? Of hoe wordt zoiets nu gedaan?

Ardan schreef:Ik snap jullie verhalen niet echt en ook niet wat precies de bedoeling is met die concessiepagina's (daar ga ik me dus ook niet aan wagen), maar is het niet handig als er elk jaar een concessiepagina komt met onder de tabel met lijnen een verhaaltje 'Wijzigingen ten opzichte van vorig jaar'? Of hoe wordt zoiets nu gedaan?

Juist:
http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Conce ... hoven_2015


Ik zie dat de nieuwe Brabantse West Concessie al is aangemaakt met een jaartal erachter.
Gaan straks de nu huidige pagina dan hernoemen met jaartal erachter en dan het orgineel met twee links, eentje van t/m 2014 en eentje van 2014 t/m 2022 ????

@Ardan
Nieuwe manier: Precies wat je zegt. Tabel + daaronder de lijnen die wijzigen en wat er wijzigt (pagina heet dan "Concessie <concessienaam> <dienstregelingsjaar>")

Oude manier: Hetzelfde als de nieuwe manier, maar dan zonder tabel (pagina heet dan "Wijzigingen <concessienaam> <dienstregelingsjaar>")

De 'nieuwe' manier is niet veel meer werk (je moet de tabel op de concessiepagina toch aanpassen en dan is het een kwestie van copy/paste). Mij maakt het niet zoveel uit.


@huibf

De oude pagina heet nu al [wiki]Concessie Oost-Brabant (2007-2014)[/wiki]. Je hebt dan de keuze uit: Concessie-Oost-Brabant (nu redirect) of [wiki]Concessie Oost-Brabant (2015-2024)[/wiki] (de laatste link staat ook zo op de intekenlijst).

West Brabant heeft zoals je zegt al zo'n nieuwe pagina: [wiki]Concessie West-Brabant (2015-2022)[/wiki]

Ik heb het inmiddels gevonden.
Ik heb direct ook een Oost Brabant Concessie Pagina aangemaakt zodat ik op de SRE pagina voor 2015 direct goed kan doorlinken.

Overigens.
Er lijkt een fout te zijn wat betreft limburg.
30 augustus in in Zuid Limburg de nieuwe dienstregeling ingegaan. Dat is nu onder 2014 geschreven? M.i. niet helemaal juist.

Noord en Midden Limburg wijzigt pas in februari 2015.

huibf schreef:Overigens.
Er lijkt een fout te zijn wat betreft limburg.
30 augustus in in Zuid Limburg de nieuwe dienstregeling ingegaan. Dat is nu onder 2014 geschreven? M.i. niet helemaal juist.

Nogal curieus om het drgl2015 te noemen als het nog een periode van 4 maanden van 2014 omvat :)

Dan noem 'm 2014-2015.
tot een 10 jaar geleden was dat bij veel dienstregelingen het geval.

Frank schreef:

huibe schreef:Ik ben voorstander van de concessiepagina, omdat je dan alle gegevens van dat jaar op 1 pagina hebt, maar ik hoor graag de menig van andere.

Ben het met je eens. Niet in de laatste plaats omdat eerder dit jaar een hoop pagina's uit de regio hier naar dat format heb aangepast

En ik ben hier dus juist nog een fel tegenstander van. Naast dat je zoals gezegd tig keer dezelfde lijst van lijnen krijgt als een concessie lang duurt en er weinig verandert, wat mijns inziens erg weinig toevoegt, is de pagina door de naam ook nog eens slecht herkenbaar als pagina met de wijzigingen erop.

Sowieso neem ik zelf op zo'n wijzigingspagina doorgaans ook de lijnen op die niet wijzigen en vermeld er dan bij dat er niks gewijzigd is (of bv. dat de tijden verschoven zijn t.b.v. een aansluiting, waarbij verder niks veranderd dat een aanpassing van de lijnpagina vereist).
Dan is het nogal dubbel om er ook nog eens een tabel boven te gaan zetten met nog een keer alle lijnen.

Wordt de inschrijfdatum nog veranderd of blijft deze 6 oktober, want hierboven werd gesproken over het feit je je dit weekend misschien al kan inschrijven.