Pagina 1 van 1

Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 14 jan 2015, 15:21
door wouter15
Ik heb even een klein vraagje: Als een buslijn word opgeheven en er komt geen alternatief voor, mag er dan de parameter "opvolger=geen" worden toegevoegd? Of kan die beter leeg worden gelaten? En geldt dit ook voor een busverbinding die nieuw word geintroduceerd (dus ook geen voorgangers heeft)?

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 14 jan 2015, 15:37
door huibe
Ik doe het wel. Dit omdat het dan duidelijk is dat er niets voor of achter hoort. Je kunt het natuurlijk lezen om de pagina, maar in de tabellen is het dan niet duidelijk.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 14 jan 2015, 19:25
door Daniel
Bij opheffing zonder vervanger is dat makkelijk ja, al moet je dat wel in de gaten blijven houden want je weet nooit of een verbinding in de toekomst weer terugkeert.
Bij de voorgangers zou ik er voorzichtiger mee zijn: bij een buslijn naar een net nieuw opgeleverde wijk lijkt het me wel duidelijk dat er geen voorgangers zijn, maar in andere situaties kan er altijd een voorganger zijn geweest in een ver verleden waar je niet vanaf weet.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 14 jan 2015, 19:34
door huibe
In mijn ogen zijn opvolgers en voorgangers die in de infobox staan de lijnen die direct aansluiten. Overige lijnen kunnen worden vermeld in de geschiedenis.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 14 jan 2015, 19:46
door Etienne
Onder opvolgers schaar ik dan ook degene die eventueel een trajectdeel van een lijn overnemen. Als voorbeeld:
Lijn 711 reed voorheen van Oud-Beijerland naar Zuid-Beijerland. In augustus 2014 werd deze van Zuid-Beijerland verlengd naar Numansdorp en verviel een dorpje uit de route. Daar ging voortaan lijn 712 rijden. In mijn ogen zijn lijn 711 en 712 dan opvolgers van de eerste lijn 711.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 14 jan 2015, 22:51
door fogeltje
Huibe hanteert de logica zoals ik hem in gedachte heb. Als je weet dat een lijn voorgangers had kun je ook nog onbekend gebruiken. Dat geeft aan dat er iets was. Twijfel je, laat dan de parameter leeg. Directe voorganger of opvolger kan erin gezet worden.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: vr 16 jan 2015, 20:09
door wouter15
Moeten voorgangers/opvolgers altijd aanlsuitend zijn? Ik kwam namelijk net Lijn 184 Alphen aan den Rijn Station NS - Ter Aar Aardam tegen die in 1998 werd opgeheven maar die in 2012 weer terugkwam als Lijn 184 Alphen aan den Rijn Station - Nieuwveen Provincialeweg.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: vr 16 jan 2015, 20:22
door Etienne
De nieuwe 184 heeft weliswaar dezelfde route, maar is in mijn ogen geen directe opvolger. Dat waren destijds de 148 en 149 als opvolgers. De nieuwe 184 werd in 2012 pas nieuw geïntroduceerd.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: vr 16 jan 2015, 23:43
door dennistd
Is lijn 50 naar de Stroom Esch in Borne dan wel de opvolger van lijn 50 die 13,5 jaar eerder opgeheven is, maar waarvoor nooit een vervanger heeft gereden?

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: za 17 jan 2015, 01:04
door Thom91
Je kan je afvragen of na een 'pauze' van 14 jaar over een opvolger gesproken kan worden..

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: za 31 jan 2015, 11:20
door fogeltje
Nee. Een opvolger komt gelijk. Zit er een periode van een dienstregelingsjaar tussen dan is het in mijn ogen geen opvolger meer.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: di 03 feb 2015, 20:18
door fogeltje
Ik merk nu overigens dat ik zelf in het verleden hier ook tegen gezondigd heb. Het komt op de backlog, voor wanneer ik bestaande pagina's ga nalopen en opschonen.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: wo 04 feb 2015, 19:07
door fogeltje
Even terugkomend op het woordje "Geen".

Als er aantoonbaar geen directe voorganger of opvolger is, dan het woordje "Geen" neerzetten. Hiermee is dit namelijk meteen duidelijk. Laat je dit leeg, dan kan het namelijk zijn dat er toch een opvolger is, maar dat deze niet bekend is, of simpelweg vergeten is. Op deze manier is meteen duidelijk dat de situatie onderzocht is en dat er geen opvolger of voorganger is. Let op, je moet dan wel zeker weten dat er geen opvolger of voorganger was. Bij twijfel, leeg laten.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: zo 08 feb 2015, 21:55
door Meltrain
Persoonlijk vind ik het nogal lelijk staan.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: zo 08 feb 2015, 22:04
door ODRAIL
Maar het woordje Geen schept wel duidelijkheid / helderheid.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: do 14 mei 2015, 12:57
door Etienne
*topickick*
Kan een buurtbus die een half jaar na ophef van een reguliere lijnbus is gaan rijden, als opvolger aangemerkt worden? Met wat gegoogle vind ik wel artikelen die het gemis naar een lijndienst noemen en zelf op zoek gaan naar een alternatief.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: do 14 mei 2015, 16:47
door regenmaker
Wat mij betreft kan je het wel als opvolger/voorganger neerzetten. Misschien op de pagina erbij zetten dat er tijdelijk geen bus heeft gereden.

Re: Voorganger(s)/opvolger(s)

Geplaatst: vr 15 mei 2015, 08:35
door fogeltje
Ik denk dat je in dit geval wel een uitzondering mag maken en dit als opvolger kunt hanteren. Uiteraard in de tekst goed documenteren. Volgens mij heb ik dat met de Brabantse 161/261 ook zo gedaan. Die buurtbus kwam ook een half jaar later na protesten.