Korte Wiki vragen

[Suus]

En waarom moeten de treindiensten van Keolis vanuit Zwolle persé als Keolis Nederland aangegeven worden op de stationspagina's? Het wordt er niet mooier op en het is toch ook niet Arriva Nederland?

[Daniel]

Omdat er maar één Arriva in Nederland komt, en twee Keolissen (of is 't nu Keoli as meervoud ) ?

[Suus]

Maar het is een Nederlandse wiki, dus als er zo nodig een buitenlandse Keolis het land in komt dan geef je daar wel een land aan en bij de Nederlandse niet? Of misschien moet je het maar Blauwnet noemen.

[Daniel]

De pagina Keolis gaat overigens al over het moederbedrijf, dus verwijzen naar Keolis Nederland is toch al nodig.

[Daantje]

Ik zou graag willen weten waarom Regenmaker bij diverse voormalige stations de informatie over huidige buslijnen verwijdert.

Het lijkt me netter dat je dit persoonlijk bespreekt in plaats van en plein public.

[Chrysa]

Als dit in het openbaar besproken wordt weet de rest ook meteen waarom het gebeurt, ook wel handig.

[Milco]

Op een overlegpagina kan iedereen dat eveneens lezen, maar komt de boodschap persoonlijk over in plaats van in een bericht in een algemeen topic.

[Meltrain]

Ik zou graag willen weten waarom Regenmaker bij diverse voormalige stations de informatie over huidige buslijnen verwijdert.

Het lijkt me netter dat je dit persoonlijk bespreekt in plaats van en plein public.

Het was een oprechte vraag, zonder waardeoordeel.
Maar wat vooral de vraag was: is dit beleid of was het een persoonlijke actie? En hoe moeten de overige gebruikers hiermee omgaan?
Dan lijkt het me handiger om dat in het openbaar te vragen, zodat anderen het ook weten of erop kunnen reageren.
Samen maken we de Wiki immers beter.

Op een overlegpagina kan iedereen dat eveneens lezen, maar komt de boodschap persoonlijk over in plaats van in een bericht in een algemeen topic.

Een discussie op één overlegpagina wordt niet door iedereen opgemerkt. Dan is het stellen van de vraag in dit topic handiger.

De vraag is overigens wat mij betreft afdoende beantwoord. Mochten anderen nog vragen hebben, kunnen ze die uiteraard stellen.

[regenmaker]

Huibe heeft aangegeven dat hij de concessie West-Brabant niet voor morgen afkrijgt. Mensen die hem willen helpen zijn van harte welkom! Link naar de concessie- en wijzigingspagina: Concessie West-Brabant (2015-2022) en Dienstregeling concessie West-Brabant 2018.

Voor de rest zijn bijna alle wijzigingen voltooid. Iedereen die heeft meegeholpen, bedankt voor zijn of haar inzet dit jaar.

[Milco]

Bijna alle patroontijden zijn klaar, alleen Kropswolde t/m Winschoten en Veendam moeten nog gedaan worden. Zou iemand dit van mij willen overnemen? Ik raak het overzicht nu kwijt met al die verschillende series en wisselende vertrektijden in de avonduren en het weekend... Vergeet a.u.b. niet de spoornummers toe te voegen. Alvast bedankt!

[Suus]

Waarom is er eigenlijk voor gekozen om het huidige sjabloon aan te passen voor spoornummers in plaats van een nieuw sjabloon te gebruiken? Nu zijn historische paginaversies van stations raar ingedeeld. Dat terugkijken kan voor naslag best interessant zijn.

[regenmaker]

Een nieuw sjabloon was hiervoor inderdaad beter geweest, maar de oude informatie is gewoon nog zichtbaar. De kopjes kloppen helaas alleen niet meer.

Verder heb ik nog een vraagje. Ik zag dat Frankberg en Nvdw aan de concessie West-Brabant hebben gewerkt, dank hiervoor. Maar ik vroeg me af of die al volledig af is?

[nvdw]

Alle lijnpagina's zijn (waar nodig) bijgewerkt, met uitzondering van de stadsdienst Breda; de Arriva-site ligt plat en in het ouderwetse papieren boekje van West-Brabant staat de stadsdienst niet.

Voor het mooie moeten we de concessie- en wijzigingspagina even nalopen (zodat er in de tabellen niet meer naar oude lijnen wordt verwezen) maar voor vandaag vind ik het weer even mooi geweest...

[cassie127]

Astu pdf busboekje Breda 2018

https://dienstregeling.stackstorage.com ... ftGWPSdG6Z

[huibf]

Hoe krijg ik voormalige OV shuttles als tweede tabel op deze pagina?
http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/OV-Shuttle

[Meltrain]

Het is me wel gelukt om een tabel met alle voormalige lijnen te maken, maar om de een of andere reden lukt het me niet om net zo'n mooie tabel te krijgen als bij de huidige lijnen.

[huibf]

Ah mij inmiddels ook. Met de opstapper Friesland.
Maar ook hier geen dezelfde tabel?

http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Opstapper_Friesland

Ik ben ook erg benieuwd hoe je de lijntaxi pagina kan weergeven per concessie.
Ik begrijp de hele tabellen niet. Zit geen logica in.

[regenmaker]

Ik zie de laatste tijd wel weer een toename in het gebruik van de parameter linksto, dat is een 'zeer gevaarlijke' parameter. Er hoeft maar toevallig een linkje naar lijntaxi in de geschiedenis te staan en de lijn komt al in het overzicht. Zelfde geldt voor het sjabloon dat wordt toegepast op de pagina's van onderaannemers (daar moet ik nog eens even goed naar kijken). Gelieve deze parameter niet of in ieder geval zo min mogelijk te gebruiken voor het genereren van overzichten.

[huibf]

Ik zie de laatste tijd wel weer een toename in het gebruik van de parameter linksto, dat is een 'zeer gevaarlijke' parameter. Er hoeft maar toevallig een linkje naar lijntaxi in de geschiedenis te staan en de lijn komt al in het overzicht. Zelfde geldt voor het sjabloon dat wordt toegepast op de pagina's van onderaannemers (daar moet ik nog eens even goed naar kijken). Gelieve deze parameter niet of in ieder geval zo min mogelijk te gebruiken voor het genereren van overzichten.

Ah dat is de reden dat ik in een overzicht van haltetaxis in zeeland ook vreemde nummers tegen kwam.
Zou het niet beter zijn dat je een lijst maakt op basis van een |formule |type |lijnsoort etc.

[regenmaker]

Ik kan vrij eenvoudig iets in elkaar knutselen voor de formules, maar voor de vervoeders moet je gaan een parameter |vervoerdercat of |onderaannemercat gaan gebruiken. Of gewoon geen lijnen meer noemen op pagina's van onderaannemers (alleen het gebied en voor wie ze rijden) dat doen we immers ook niet bij Arriva, connexxion etc. Dat ligt er dus aan wat we willen.

[Meltrain]

Ik zie de laatste tijd wel weer een toename in het gebruik van de parameter linksto, dat is een 'zeer gevaarlijke' parameter. Er hoeft maar toevallig een linkje naar lijntaxi in de geschiedenis te staan en de lijn komt al in het overzicht. Zelfde geldt voor het sjabloon dat wordt toegepast op de pagina's van onderaannemers (daar moet ik nog eens even goed naar kijken). Gelieve deze parameter niet of in ieder geval zo min mogelijk te gebruiken voor het genereren van overzichten.

Dat is inderdaad helaas een risico, maar momenteel is er geen andere oplossing.
Daarnaast vraag ik me nog steeds af waarom het bij huidige lijnen wel goed gaat, maar bij voormalige lijnen niet.

De parameter linksto wordt trouwens ook veelvuldig gebruikt bij de pagina's van Openbaar vervoer in de stad.

Of gewoon geen lijnen meer noemen op pagina's van onderaannemers (alleen het gebied en voor wie ze rijden) dat doen we immers ook niet bij Arriva, connexxion etc.

Ik zie er eigenlijk het nut niet zo van, dus wat mij betreft is dit prima.

[regenmaker]

Dat is inderdaad helaas een risico, maar momenteel is er geen andere oplossing.

Die is er wel. Het gebruik van categorieën is eenvoudig toe te passen voor de formules, dat heb ik bijvoorbeeld gedaan voor de Qliner. Voor de vervoerders is het niet zo makkelijk, want daar zit je met allemaal haakjes en i.o.v. te klooien bij onderaannemers. Niet handig om daat een categorie aan toe te kennen.

[Meltrain]

Daar heb je uiteraard gelijk in, maar dan moeten die categorieën er wel zijn.

Simpelweg "Belbus"' gebruiken werkt in dit geval niet, omdat dan ook lijn 86 getoond wordt en de voormalige lijnen helemaal niet meer getoond worden.
Daarom wilde ik Sjabloon:LijnInfo aanpassen, zodat de lijnen die bij formule "OV-Shuttle" hebben staan, automatisch in de categorie OV-Shuttle komen, zoals ook met Qliner en R-Net gebeurt.

[regenmaker]

Ja die moeten dus via dat sjabloon aangemaakt worden.

[huibf]

Ik weet niet hoe het precies werkt maar bij OV shuttles als voorbeeld worden voormalige shuttles niet in de catagorie 'Ov shuttles' opgenomen (staat ook Bij Lijntaxi's is dat dan weer net andersom. Daar worden huidige lijntaxi's niet opgenomen ?

mag ik in het sjabloon Vlijninfo dan toevoegen bij |Lijntaxi|lijntaxi = [[Categorie:Lijntaxi]]

toevoegen:
|OVShuttle|OVShuttle= [[Categorie:OVShuttle]]

en bij lijninfo bij: |OV-Shuttle = [[Categorie:OV-Shuttle]]

toevoegen:
|Lijntaxi = [[Categorie:Lijntaxi]]