OV in Nederland

Lijn 506 Enschede Centraal Station - Boekelo Rooms Katholieke Kerk wijzigt per 4 september dusdanig dat eigenlijk alleen het begin- en eindpunt nog gelijk zijn (namelijk via Zuiderval-Usselo ipv haven-Marssteden). Mijns inziens rechtvaardigt dat een nieuwe pagina, maar moet de oude dan hernoemd worden?

Ja, de oude moet hernoemd worden. In dit geval naar Lijn 506 Enschede Centraal Station - Boekelo Rooms Katholieke Kerk (2016-2017), dat doe ik wel even voor je inclusief de doorverwijzingen.

Ik ken de situatie ter plekke niet, maar als een nieuwe pagina aangemaakt wordt met hetzelfde begin- en eindpunt als de oude, is het gebruikelijk dat de oude pagina hernoemd wordt zodat deze jaartallen in de paginanaam krijgt. De links naar de oude pagina moeten dan aangepast worden uiteraard.

Edit: regenmaker was me voor :) .

Gefixt, je kan nu op de doorverwijzigingspagina de nieuwe route invoeren. ;)

Even mierenn**ken, maar moet er niet alleen "(2017)" in de titel staan?
Die lijn reed immers alleen in het dienstregelingsjaar 2017.

Voor de titel in lijnpagina's neem ik het niet zo nou met de dienstregelingsjaren, maar kijk ik gewoon naar de ''echte'' jaren.

Ik zou zelf ook alleen voor 2017 hebben gekozen. Want die 2,5 week in 2016 is toch wel weinig.

Vergeet niet om de oude pagina op voormalig te zetten ;-)

Eergisteren heeft MetroRET bij de [serie=Sprinter|2017|Dordrecht - Tilburg - 's-Hertogenbosch6600[/serie] een extra materieeltype toegevoegd en de twee types gescheiden door een slash: http://wiki.ovinnederland.nl/w/index.ph ... did=389008.
Omdat dat op dit moment niet de standaard is, heeft Frank de slash (begrijpelijkerwijs) veranderd in een komma.

Ik denk echter dat een slash wellicht nog wel een betere optie is dan een komma en zou dus willen voorstellen om ook het gebruik van de slash toe te staan om materieeltypes te scheiden (maar wel graag met een spatie voor en na de slash voor de overzichtelijkheid).

De slash ziet er zeker niet slecht uit, ik ben het met je eens.

Ik zie het voordeel niet per se van het gebruik van een slash i.p.v. een komma. Dit is meer een smaakkwestie lijkt me.

Ik maak me niet druk om een leesteken; het kan immers beide gebruikt orden. Tot nu toe gebruikten we altijd een komma, maar als iemand per se een slash wil gebruiken dan zie ik er geen problemen in. :)

Ik vind het prima. Ik vind het ook prima zoals het is, wat betekent dat ik niet 10+ jaren aan treinmaterieel ga aanpassen, sorry .

Over treinen gesproken, ik heb van de dienstregeling 1982/1983 inmiddels vrijwel alle stoptreinen ingevoerd op de wiki. Op diverse pagina's in dat boekje staan van die treinseries met een 1xxxx-nummer die vaak maar 1x of 2x per dag rijden. Enkele treinseries die wat vaker rijden, of uitsluitend als spitstrein rijden heb ik wel toegevoegd. Maar aan de dagranden rijden deze treinseries ook, meestal als kort traject van een reguliere treinserie.

In hoeverre is het beleid om deze toe te voegen?

Moeten de gevolgen van de ETMET-proef ook verwerkt worden op de stationspagina's?

Ik vind van wel, het heeft historische relevantie.

Etienne schreef:Over treinen gesproken, ik heb van de dienstregeling 1982/1983 inmiddels vrijwel alle stoptreinen ingevoerd op de wiki. Op diverse pagina's in dat boekje staan van die treinseries met een 1xxxx-nummer die vaak maar 1x of 2x per dag rijden. Enkele treinseries die wat vaker rijden, of uitsluitend als spitstrein rijden heb ik wel toegevoegd. Maar aan de dagranden rijden deze treinseries ook, meestal als kort traject van een reguliere treinserie.

In hoeverre is het beleid om deze toe te voegen?

Het is niet per sé beleid. In dienstregeling 2017 zou zoiets misschien nog wel te doen zijn, in oudere dienstregelingen wordt het een irritant uitzoekwerkje.

Aanstaande zondag wijzigt de route van de Connexxion buslijnen 170, 172 en 174 in Amsterdam. Richting het CS blijft de route ongewijzigd (via halte Rozengracht); vanaf CS wordt er weer langs de Dam en de Westermarkt gereden. Nu ben ik nog op vakantie en alles bijwerken op een tablet is totaal niet handig, dus mijn vraag is of iemand dit op de wiki zou willen verwerken, zowel op de lijnpagina's als de wijzigingen plaatsen op de wijzigingspagina van de dienstregeling van 2017.

Alvast bedankt! :D

Vandaag is de route gewijzigd. Zou iemand dit op de wiki willen invoeren? Ik zit momenteel op vakantie op een iPad en dat gaat erg lastig, en anders wordt het op z'n vroegst donderdag voordat ik de wijzigingen kan doorvoeren.

Alvast bedankt! :)

Ik xou best willen maar heb geen verstand van de wiki.

Mooi moment om het een beetje te leren. :)

Milco schreef:Aanstaande zondag wijzigt de route van de Connexxion buslijnen 170, 172 en 174 in Amsterdam.

Done. :)

Alles bijwerken op een tablet is totaal niet handig.

Ik werk de wiki vaak via een tablet bij, maar dan wel op de desktopmodus. Dat werkt voor mij prima :pos:

Super, dankjewel! Kleine dingetjes zoals teksten gaan prima, maar codes en tabelletjes is erg lastig op een tablet vind ik, dus vandaar dat ik even hulp vroeg. :)
Vanaf donderdag kan ik weer achter de computer, dat werkt voor mij toch het prettigste. :)

Edit: e.e.a. klopt nog niet; richting Amstelveen stoppen de bussen achtereenvolgens bij Amsterdam CS, Nieuwezijds Kolk, Dam, Westermarkt, Marnixstraat en dan busstation Elandsgracht, zoals ook in de dienstregeling staat. Verder staat deze aanpassing nog niet in de geschiedenis van de lijnpagina's en niet volledig op de pagina van dienstregeling 2017 van deze concessie.:?

Het valt me de laatste tijd op dat er veel doorverwijzingen worden verwijderd. Waarom gebeurt dit?
Dit zorgt er namelijk ook voor dat oudere forumberichten mogelijk naar een verwijderde pagina linken, hetgeen mij ongewenst lijkt.

Er heeft iemand besloten dat redirects een soort van verboden zijn en er geen een mag bestaan.

Ik vind het overigens ook raar dat beheerders direct redirects weggooien zonder dat er iemand even naar kijkt of het volgens de afspraken dat de pagina verwijderd kan worden, maar dat andere bewerkers worden aangesproken op pagina's die in de verwijdercategorie staan waar wél iets mis mee is.

Voorbeeld: http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Lijn_ ... urg_(2001)

Het woord 'Ringlijn' wordt uit de titels verwijderd.