OV in Nederland

Daar kun je altijd nog handmatig |frequentie_avond_zaterdag=rijdt niet toevoegen.

Edit: Als er een aparte parameter voor de avonden op zaterdag, zondag of in het weekend is ingevuld, komt bij de andere parameter "(doordeweeks)" te staan.
Zie bijvoorbeeld Lijn 68 Rotterdam, Zuidplein - RDM Campus.

Bij die lijn vul je bijvoorbeeld gewoon |frequentie_avond=2x/uur en |frequentie_weekend=rijdt niet in, zaterdag alleen is niet volledig dekkend .

Jawel hoor. Er staat al dat 'ie zondag niet rijdt dus hoef je niet extra te melden dat 'ie zondagavond ook niet rijdt.
Zaterdag rijdt hij wel, dus avond_zaterdag volstaat.

Als een lijn alleen zondagavond (wil nog wel eens gebeuren in verband met studenten, bijvoorbeeld lijn 325) vul je dat toch ook niet bij de zondagfrequentie in, maar bij de nieuwe avond frequentie. Dus om alles dekkend te houden gebruik frequentie_weekend.

In zo'n geval met een uitzondering gebruik je natuurlijk avond_zondag ja. Maar da's onnodig als de lijn een hele weekenddag niet rijdt. Dan is de avond van de weekenddag waarop wel gereden wordt voldoende. Bij deze lijn 59 de zaterdagavond dus.

Mee oneens, nu laat je in het midden of ie zondagavond rijdt (staat nergens). Bij het gebruik van avond_zaterdag hoort wat mij betreft ook avond_zondag, dus beter gebruik je avond_weekend. Dat is ook mijn hele denkwijze achter die drie parameters: rijdt een lijn alleen doordeweeks 's avonds dan gebruik je automatisch avond weekend = rijdt niet, ongeacht wat er bij de andere dagen staat. Maar maakt verder ook niet uit, is meer een kwestie van smaak. Ik doe het zo en jij zo.

Ik kan het niet helemaal volgen, maar het lijkt mij wel handig als zulke dingen op een uniforme manier gedaan worden...

Kunnen deze parameters wel iets lager in de infobox komen te staan?
Dus "avond_zaterdag" onder "zaterdag" en zowel "avond_zondag" als "avond_weekend" onder "zondag"?
Dat staat iets mooier naar mijn mening.

Wat dacht je van: [wiki]Gebruiker:Regenmaker/SjabloonTest[/wiki]

Enorme berg informatie in my opinion. :X

chemie schreef:Enorme berg informatie in my opinion. :X

Is ook niet zo dat je alle parameters tegelijkertijd gebruikt. Voor enkele uitzonderlijke lijnen gebruik je aantal van deze parameters, normaal volstaat alleen avond al.

regenmaker schreef:Wat dacht je van: [wiki]Gebruiker:Regenmaker/SjabloonTest[/wiki]

Wat mij betreft prima. :pos:

Misschien 'doordeweeks' vervangen voor 'werkdagen', maar verder dikke prima!

Het gevolg van die avondfrequenties in combinatie met vakantie zorgt er wel voor dat, indien deze parameter gebruikt wordt, de overige tekst in de infobox naar rechts gaat uitlijnen. Wellicht iets als afkorting gaan gebruiken?

Etienne schreef:Het gevolg van die avondfrequenties in combinatie met vakantie zorgt er wel voor dat, indien deze parameter gebruikt wordt, de overige tekst in de infobox naar rechts gaat uitlijnen. Wellicht iets als afkorting gaan gebruiken?

Wat ik veel lastig vindt is het onderhoud ervan en de historie.
Geeft de infobox de laatste stand weer?
En wat bij voormalige lijnen?

Bij huidige lijnen geeft de infobox de huidige situatie weer. Bij voormalige lijnen geven de frequenties uit de infobox de situatie uit de laatste dienstregeling weer (of anders de laatst bekende dienstregeling). Als er tussendoor wijzigingen zijn opgetreden kan dit bij de geschiedenis vermeld worden.

Kan aan de Sjabloon:Regio ook de vervoerder worden toegevoegd?

huibe schreef:Kan aan de Sjabloon:Regio ook de vervoerder worden toegevoegd?

Dat heb ik expres niet gedaan, omdat sommige lijnen 5 vervoerders met jaartallen erachter hebben staan. Zorgt voor een erg lelijke opmaak.

En dan komen we weer op een andere discussie, over wanneer je iets moet splitsen of niet....

Maar voor die uitzonderingen, moet je niet essentiële informatie uit de tabel laten. Voor veel gebieden zal het misschien niet spannend zijn (1 of weinig vervoerders), maar voor veel regio's met of veel vervoerders of veel samenvoegingen is dit wel interessant.

Meteen een tweede vraag. Het sjabloon levert nieuwe categorieën op. Welke info (oftewel andere categorieën) hangen we hieraan?

Ik kijk eerlijk gezegd nooit naar de vervoerder in die lijsten. Kijk eerder naar de route en lijnnummer. En als je meer wilt weten, kan je altijd nog op de lijn zelf klikken. Je moet ook niet alle info uit de infobox in je tabel willen hebben. EDIT: Maar vervoerders zijn toegevoegd.

Leuk gevalletje: in de eerste DAV-concessie had je 's avonds en op zondag lijn 152 als langzame versie van de 252.
Voor de duidelijkheid wil ik in de dienstregelingsectie van lijn 152 dus ook een linkje naar 252 maken. Echter heeft de 252 in drie dienstregelingen drie varianten gehad die erg complex worden om op één pagina te houden. Dus naar welk link ik nou: de eerste versie of allemaal? Iemand nog geniale ideeën?

Bedoel je dat lijn 252 meerdere pagina's gaat krijgen tov lijn 152? Dan zit er helaas niets anders op dan op de pagina van de 152 meerdere links aan te maken.

De pagina van 252 behoeft idd enig herschrijfwerk. Want het is voor iemand die het gebied niet kent erg onduidelijk omschreven. En is er niet een oplossing te vinden zodat de kralen lijn in Alblasserdam niet wordt gesplitst?

Hoe kan ik op een wiki-pagina die ik nog aan het aanmaken ben, bovenaan de pagina een kader invoegen met de mededeling dat er aan deze pagina nog gewerkt wordt?

{{meebezig|~~~}}

;)

Milco schreef:{{meebezig|~~~}}

;)

Haha, thanks.