Frequenties op de Wiki

[Milco]

Ik heb een vraagje. Op de Wiki worden op alle pagina's van buslijnen, tramlijnen, etc. frequenties aangegeven d.m.v. "...x/uur", dus 8x/uur, 6x/uur, etc.
Is het niet duidelijker om dit te veranderen in "iedere 7,5 minuten", "iedere 10 minuten", etc?
En ik geef toe dat het veel werk is, maar desnoods veranderen we dit als we toch aan een pagina een wijziging aanbrengen.

Maar wat vinden jullie hiervan of vinden jullie de notatie "...x/uur" wel prima?

[Daniel]

Ik denk dat het aantal keer per uur wel het meest praktisch is. Een bus die 4x/uur rijdt hoeft bijvoorbeeld niet altijd elke 15 minuten te rijden, kan net zogoed dat die een 10-minutendienst vormt samen met een bus die 2x/uur rijdt. En of je nou moet willen dat je iets krijgt als "elke 10-20 minuten"...
De wiki is niet bedoeld als vorm van reisinformatie eigenlijk (zijn vast reizigers die 'm er wel voor gebruiken) en de infobox is niet meer dan een samenvatting. Voor de details moet je toch echt gewoon bij de vervoerder zijn.

[Milco]

Nou ja, naar mijn mening is de Wiki een informatiebron en niet per se alleen een hobbypagina. Ik denk dat er best veel mensen op de Wiki naar informatie over een desbetreffende buslijn zoeken. En een frequentie als "iedere 7,5 minuten" of "iedere 10-15 minuten" vind ik duidelijker dan "8x/uur" of "4-6x/uur". En als een bus een 10/20-dienst rijdt, is dat bij een formulering als "4x/uur" ook niet superduidelijk.
En ik zeg eerlijk dat ik ook regelmatig de Wiki check voor informatie. Niet zozeer voor de (precieze) frequenties, maar als ik een planning maak om een dagje met de bus de gaan toeren en ik wil ergens langs de route uitstappen, dan wil ik graag weten welke halte er voor mijn uitstaphalte ligt. En om dat op te zoeken vind ik de Wiki handiger dan de site van de vervoerder van die buslijn.

Maar goed, mijn post in dit topic is maar een ideetje natuurlijk! :)

[Wubbo]

Het klinkt voor mij als een heleboel werk voor iets wat eigenlijk pas nuttig is bij hoge frequenties. Tot 4x/uur is wat mij betreft de vertaling vrij makkelijk gemaakt, maar bij frequenties als 13x/uur kan ik daar niet zo veel meer mee. Hoewel ik dat in mijn hoofd wel vertaal naar 'vaak', da's natuurlijk ook goed genoeg.

[Milco]

Wat je zegt, daar heb je ook wel gelijk in.

En het aanpassen vind ik niet zo'n probleem. Per dag worden genoeg pagina's aangepast op (kleine) wijzigingen; daar kan zo'n frequentie-wijziging prima bij wat bij betreft. :)

En wellicht zijn er, naast de beheerders, ook andere (Wiki-)gebruikers die hier een mening over hebben? Laat gerust weten.
En natuurlijk wil ik hiermee niet "doordrammen": het was maar een idee :)

[deadlock]

Aantal keer per uur is beter. Soms liggen de frequenties scheef zoals 7-8-7-8.

[Daniel]

Ook iets in de categorie frequenties: als een buslijn elke 5 minuten met twee bussen achter elkaar rijdt, rijdt 'ie dan 12 of 24x/uur. Heb er nu dat laatste met een vermelding van de details in de introtekst van gemaakt, maar wellicht weet iemand een betere oplossing?
Op de Connexxion-site staan in dit geval steeds elke 5 minuten twee ritten aangegeven met 1 minuut ertussen.

[Vinny]

Je hebt ook een buslijn als de 287 Schiphol-Schiphol Rijk die in de praktijk busboekjeloos rijdt. Er is wel een officiele dienstregeling trouwens,maar zeker in de avondspits is deze onhaalbaar.

[fogeltje]

Ik denk dat het aantal keer per uur wel het meest praktisch is. Een bus die 4x/uur rijdt hoeft bijvoorbeeld niet altijd elke 15 minuten te rijden, kan net zogoed dat die een 10-minutendienst vormt samen met een bus die 2x/uur rijdt. En of je nou moet willen dat je iets krijgt als "elke 10-20 minuten"...

Hoewel ik Milco zijn standpunt snap vind ik Daniel zijn argument hout snijden. Ook krijg je dan een drukkere infobox en die moet je in mijn ogen zo kort mogelijk houden. In de tekst, desnoods intro, kun je wel wat specifieker zijn door te zeggen "en rijdt elk half uur tussen Beek en Donk en Nijmegen" of zoiets. Dan kun je ook meteen scheve diensten aangeven of combinaties met andere lijnen ("samen met lijn 666 rijdt lijn 66 elk kwartier tussen de kerk en het centrum").

[Suus]

Bij metrolijnen zou ik het melden van "rijdt elk kwartier of rijdt elke tien minuten" klantvriendelijker vinden dan "rijdt 4 of 6 keer per uur".

[Milco]

Standpunt... Doet me gelijk aan politiek denken

Met welke partij gaan jullie akkoord? Partij Daniel of Partij Milco?

[Etienne]

Partij Daniël. Dat een buslijn elk kwartier rijdt geeft voor mij niet genoeg duidelijkheid. 4x/uur vind ik dan toch mooier.

[deadlock]

Partij Daniël natuurlijk. Enige logische keuze.

[fogeltje]

Per definitie de Partij Fogeltje natuurlijk, die heeft altijd gelijk. Maar in deze wil ik mijn gedoogsteun voor de Partij Daniel geven.

[Daniel]

Weer leuk discussievoer... ik kom nu bij het bij elkaar zoeken van de wijzigingen voor de Provincie Utrecht-concessie een lijn tegen die op woensdag vaker rijdt dan op de andere weekdagen.
Uiteraard een scholierenlijn (603 voor wie dit geval wil bekijken) Maargoed, wordt dat dan volgens de standaard 1-2x/dag of moeten we er eigenlijk een apart woensdag-veld bij hebben in de infobox? Er zijn immers wel meer scholierenlijnen waarbij ergens een afwijkende weekdag voorkomt.

[Chauf21]

Dat kan gewoon in de begeleidende tekst, lijkt me. We hebben afgesproken dat de infobox de meest belangrijke eigenschappen toont en dat uitzonderingen beschreven worden op de pagina zelf.

[Tom]

Je zou eventueel een voetnoot kunnen plaatsen bij de weekdagen, waarbij je ingaat op de woensdag.

[Edwin]

Zelfde onderwerp, andere vraag:
Op Lijn 1 Amsterdam, Centraal Station - Osdorp de Aker staat bijvoorbeeld bij zaterdag dat de frequentie 8-10x per uur is, maar de frequentie wordt vanaf 's ochtends opgebouwd vanaf 4x per uur en 's avonds weer afgebouwd naar 6x per uur. Dan is de frequentie tot 4-10x per uur ipv 8-10x per uur?