Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Z2N schreef:Het gebruik van afbeeldingen is niet toegestaan volgens de wet, tenzij er expliciet toestemming is, in de vorm van een rechten-afstaande licentie of een schriftelijke toestemming. Dat gaat hem dus niet worden, omdat je niet weet wie de rechten van de logo's nu bezit.
Dat kan zo zijn maar ik zie ook op diverse paginas ook volans, qbuzz etc verschijnen.
Daarnaast op de wiki-moeder der wikies staan ook gewoon logos van allerlei bedrijven en die zijn er echt niet door hunzelf opgezet.
Daarnaast verfraaid het de wiki. Zeker met nostalgische vervoerders.
De wikimoeder durft het risico misschien te nemen, of heeft daar afspraken of iets over. Hier staan ze volgens mij bij Daniël aan de deur als er iets fout gaat. En ik kan me voorstellen dat Daniël daar niet op zit te wachten
Ik meen dat ik het al eerder voorgesteld heb, maar is het niet een idee als iemand (of dat nou een wikivrijwilliger of iemand van het beheer is) betreffende bedrijven aanschrijft of een mail stuurt met het verzoek afbeeldingen hier te mogen gebruiken?
Op zich kan dat volgens mij een standaard mail zijn, die dan "bulk" overal naartoe kan.
Eventueel wil ik nog wel kijken of ik hierin iets kan betekenen. :Y
Aking schreef:De wikimoeder durft het risico misschien te nemen, of heeft daar afspraken of iets over. Hier staan ze volgens mij bij Daniël aan de deur als er iets fout gaat. En ik kan me voorstellen dat Daniël daar niet op zit te wachten
Nog wel... Maar er wordt gewerkt aan een oplossing daarvan
Ik meen dat ik het al eerder voorgesteld heb, maar is het niet een idee als iemand (of dat nou een wikivrijwilliger of iemand van het beheer is) betreffende bedrijven aanschrijft of een mail stuurt met het verzoek afbeeldingen hier te mogen gebruiken?
Wikipedia heeft alles er als publiek domein op staan zie ik, er is maar een enkele waar ze echt toestemming voor hebben. Ze staan trouwens vrijwel nergens als rechtenvrij bruikbaar in de beeldbank, dat zegt ook wel iets.
Schapekop in de Keistad
Dagelijks Amersfoort - Veenendaal-De Klomp en weer terug...
Gewoon even uit nieuwsgierigheid he, wat zou je er nou serieus voor gedonder mee kunnen krijgen? Wat maakt een logootje die je van google plukt en op de wiki als afbeelding plaatst anders dan een foto van een trein met een loeigroot logo erop?
Ardan schreef:Gewoon even uit nieuwsgierigheid he, wat zou je er nou serieus voor gedonder mee kunnen krijgen? Wat maakt een logootje die je van google plukt en op de wiki als afbeelding plaatst anders dan een foto van een trein met een loeigroot logo erop?
In theorie kunnen ze je torenhoge rekeningen sturen voor het gebruik van hun logo, of je voor de rechter slepen. In praktijk zal het in dit geval denk ik meevallen, maar dat is mijn inschatting (A)
Daniel schreef:
Aking schreef:De wikimoeder durft het risico misschien te nemen, of heeft daar afspraken of iets over. Hier staan ze volgens mij bij Daniël aan de deur als er iets fout gaat. En ik kan me voorstellen dat Daniël daar niet op zit te wachten
Nog wel... Maar er wordt gewerkt aan een oplossing daarvan
Ben geen jurist, maar je kan je al snel hier op beroepen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Citaatrecht , onder het mom "wetenschappelijke verhandeling" dan wel "bespreking" of "kritiek" (worst case :) )