Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeur"
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Die voorwaarden zijn bindend. Ze zijn in het verleden diverse keren voor een rechtbank getoetst.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
En daar kan een rechter bij journalisten dus ook weer van afwijken als daar een maatschappelijk belang mee is gediend.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Dat zal allemaal wel maar dit is geen journalistiek.Hageneis schreef:En daar kan een rechter bij journalisten dus ook weer van afwijken als daar een maatschappelijk belang mee is gediend.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Wat is geen journalistiek?
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Dit filmpje. Ook daar zijn vrij strikte definities over. Dit is gewoon iemand die foto's/filmpjes heeft gemaakt. Heeft geen fuck met journalistiek te maken.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Als een stagiair hier tegenaan loopt en dit inbrengt in een redactieoverleg, lijkt het mij wel degelijk journalistiek. En een goede stage.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Is het niet gewoon een burger geweest? Die kan zich niet op journalistieke werkzaamheden beroepen.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Geweldig inderdaad. Je hebt zojuist een hardwerkende Nederlander van zijn brood beroofd. Trots zijn op jezelf. Jeej. De eerstvolgende keer dat je niet stopt voor rood moeten ze je doodschieten natuurlijk.Hageneis schreef:Als een stagiair hier tegenaan loopt en dit inbrengt in een redactieoverleg, lijkt het mij wel degelijk journalistiek. En een goede stage.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Volgens mij is dat inderdaad het geval.waldo79 schreef:Is het niet gewoon een burger geweest? Die kan zich niet op journalistieke werkzaamheden beroepen.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
-
- Berichten: 883
- Lid geworden op: do 19 jan 2012, 21:57
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
volgens mij hadden ze bij Omroep Gelderland er beter aangedaan om Cxx oo de hoogte te stellen, zodat die eerst kon reageren.
als Cxx dan geen of geen passende reactie zou geven, zou altijd nog het algemeen belang gediend kunnen worden, door als klokkeluider op te treden.
maar ontslag op staande voet is wat mij betreft wel een zeer ware sanctie als de overheid deze overtreding slechts met een geldboete af doet...
als Cxx dan geen of geen passende reactie zou geven, zou altijd nog het algemeen belang gediend kunnen worden, door als klokkeluider op te treden.
maar ontslag op staande voet is wat mij betreft wel een zeer ware sanctie als de overheid deze overtreding slechts met een geldboete af doet...
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Ontslag op staande voet is de beslissing van CXX, niet van de stagiair of Omroep Gelderland. De beslissing om te appen onder het rijden was dan weer een beslissing van de chauffeur, waarmee hij vele mensen in gevaar bracht.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Daar hebben op dat moment alle passagiers in die bus iets mee te maken.JeffreyMeijer schreef:Een bellende chauffeur een misstand? Dat is een verkeerd overtreding door de chauffeur journalist geen kut mee te maken.
Kaart ongeldig err. 007
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
@Hageneis: het is potentieel gevaarlijk en ontslag is nogal zwaar.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Hoe kom je erbij dat er mensen in gevaar zijn geweest?Hageneis schreef:Ontslag op staande voet is de beslissing van CXX, niet van de stagiair of Omroep Gelderland. De beslissing om te appen onder het rijden was dan weer een beslissing van de chauffeur, waarmee hij vele mensen in gevaar bracht.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Maar ik begrijp hieruit dus dat we alle computers en informatiesystemen en communicatiemiddelen uit alle vervoersmiddelen moeten gaan verwijderen dus. Ik ben voor.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Ik verdedig het ontslag toch ook niet? Het bericht ging over een kort geding wegens een onrechtmatige handeling. Ik vind dat het maatschappelijke belang prevaleert waar het betreft het aankaarten van de misstand.
Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Laatst gewijzigd door Hageneis op za 28 mar 2015, 22:16, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 883
- Lid geworden op: do 19 jan 2012, 21:57
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
atbrg schreef:Daar hebben op dat moment alle passagiers in die bus iets mee te maken.JeffreyMeijer schreef:Een bellende chauffeur een misstand? Dat is een verkeerd overtreding door de chauffeur journalist geen kut mee te maken.
dus als een passagier tijdens de rit naar voren komt, moeten eigenlijk de andere passagiers al ingrijpen, om voor hun eigen veiligheid te voorkomen, dat die passagier tijdens de rit met de chauffeur gaat spreken...?
inderdaad moet je als chauffeur de veiligheid waarborgen, maar een beroepschauffeur zal dasr zeker ook wel voor zorgen...
een touringcarchauffeur doet zeer regelmatig tijdens de rit een praatje (over omgeving e.d.), wat ook kan afleiden.
zou deze dat niet doen zijn de passagiers meestal juist niet tevreden...
je moet je alleen als chauffeur wel afvragen wanneer je iets moet doen en wanneer niet...
Laatst gewijzigd door zone5324bericht... op za 28 mar 2015, 22:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Dat doe je wel omdat je expliciteert dat het gevaarlijk zou zijn.Hageneis schreef:Ik verdedig het ontslag toch ook niet? Het bericht ging over een kort geding wegens een onrechtmatige handeling. Ik vind dat het maatschappelijke belang prevaleert waar het betreft het aankaarten van de misstand.
Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Omdat appen onder het rijden afleidt van het verkeer. En als je een bus bestuurt heeft dat grotere gevolgen dan op de fiets. Waarbij ik appen op de fiets ook onverantwoord vind.deadlock schreef:Hoe kom je erbij dat er mensen in gevaar zijn geweest?Hageneis schreef:Ontslag op staande voet is de beslissing van CXX, niet van de stagiair of Omroep Gelderland. De beslissing om te appen onder het rijden was dan weer een beslissing van de chauffeur, waarmee hij vele mensen in gevaar bracht.
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Maar dat betekent niet dat er gevaar is geweest. Waarom is het zo moeilijk om dat te begrijpen?
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Deze chauffeur heeft daar geen blijk van gegeven.zone5324bericht... schreef:..inderdaad moet je als chauffeur de veiligheid waarborgen, maar een beroepschauffeur zal dasr zeker ook wel voor zorgen...
of wat je mag doen en wat niet.zone5324bericht... schreef:..je moet je alleen als chauffeur wel afvragen wanneer je iets moet doen en wanneer niet...
Kaart ongeldig err. 007
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Je bedoelt waarschijnlijk impliceer?deadlock schreef:Dat doe je wel omdat je expliciteert dat het gevaarlijk zou zijn.Hageneis schreef:Ik verdedig het ontslag toch ook niet? Het bericht ging over een kort geding wegens een onrechtmatige handeling. Ik vind dat het maatschappelijke belang prevaleert waar het betreft het aankaarten van de misstand.
Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Ik weet niet wat voor sanctie passend zou moeten zijn. Daarom laat ik me er niet over uit. Maar dát er een sanctie moet volgen lijkt me evident
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Nee, dat bedoel ik niet. Dat zou namelijk betekenen dat je het impliceert maar je zegt het recht voor z'n raap dus je expliciteert het.Hageneis schreef:Je bedoelt waarschijnlijk impliceer?
Ja, vingertje, nietmeerdoen. Volgendekeermoetjedestoepvegen. Zoiets.Ik weet niet wat voor sanctie passend zou moeten zujn. Daarom laat ik me er niet over uit. Maar dát er een sanctie moet volgen lijkt me evident
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Wij wonen in een rechtsstaat, poging tot mishandeling is niet voor niets niet strafbaar in landen met een Napoleontische wetgeving. Dat is met goede reden.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu
Ja, voeten van de bank!deadlock schreef:[Ja, vingertje, nietmeerdoen. Volgendekeermoetjedestoepvegen. Zoiets.
Kaart ongeldig err. 007
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Majestic-12 [Bot] en 71 gasten