OV in Nederland

Dordtse buschauffeur in gezicht gespuugd
Geplaatst op: dinsdag 3 maart 2009 om 23:22
Laatst bijgewerkt: dinsdag 3 maart 2009 om 23:22

Een nog onbekende man heeft maandagmiddag op de Spuiboulevard in Dordrecht een buschauffeur in zijn gezicht gespuugd.
De buschauffeur stopte voor het zebrapad op de Spuiboulevard om voetgangers vrije doorgang te verlenen. Een voetganger vond het nodig om beledigingen te uiten in de richting van de buschauffeur.
Lees verder

Moet hier nou echt politie voor worden bijgehaald? Gaat dat niet een beetje erg ver?

bassie92 schreef:Moet hier nou echt politie voor worden bijgehaald? Gaat dat niet een beetje erg ver?

Ja, spugen in het gezicht is erg onfris. Jij poetst misschien je tanden elke dag nog, maar die man? Doet die dat ook? En dan weet je nog niet eens wat voor bacterieën en ziektes zo'n man met zich meedraagt. Het is een uiterst denigrerende daad.

En wat stel jij dan voor? Geen politie, dus maar laten gebeuren? Sorry, maar ik laat me absoluut niet bespugen zonder dat daar voor geboet gaat worden.

Sowieso is degene die gespuugd heeft niet helemaal lekker: de bus stopt voor hem, dus dan ga je de chauffeur maar beledigen? :?

Ja natuurlijk is het onfris maar om nou gelijk de politie erbij te halen. 'ja hallo politie, ik ben in mijn gezicht gespuugd omdat ik netjes was gestopt voor deze meneer, of u even wilt komen?'. En dan? Dan krijgt die een man een boete. Zal vast niet veel indruk maken.
Het is wel een scheve situatie, de chauffeur stopt netjes en dan wordt ie boos. Hij had hem moeilijk over kunnen rijden :S

bassie92 schreef:Ja natuurlijk is het onfris maar om nou gelijk de politie erbij te halen. 'ja hallo politie, ik ben in mijn gezicht gespuugd omdat ik netjes was gestopt voor deze meneer, of u even wilt komen?'. En dan? Dan krijgt die een man een boete. Zal vast niet veel indruk maken.

Wil je het dan gewoon laten gebeuren zonder er iets van te zeggen of iets? Nee, dat maakt lekker indruk!

bassie92 schreef:Moet hier nou echt politie voor worden bijgehaald? Gaat dat niet een beetje erg ver?

"JA" daar moet idd politie bij gehaald worden. Weet je wat een impact het op iemand heeft om bespuugd te worden?
Vraag maar eens een willekeurige medewerkers uit het OV of aan andere dienstverleners, zeer waarschijnlijk zullen ze je allemaal vertellen dat ze liever nog een klap op hun bek zouden krijgen als dat ze bespuugd zouden worden.

Daarnaast is gewoon de maat vol wat agressie tegen dienstverleners betreft, dit moet gewoon keihard aangepakt worden.

Ik ben het volledig eens met Ennes!
Dat tuig moet gewoon eens keihard aangepakt worden! Niet alleen met een boete maar bijvoorbeeld ook met fikse taakstraffen. Paar honderd uur OV voertuigen van onder tot boven schrobben bijvoorbeeld...
Desnoods bergen we dat tuig tijdje op in een cel. En niet zoals de huidige Nederlandse cel (voor elke gevangene een eigen tv etc.) maar in cellen van een paar decennia terug. Op water en brood, hooguit 1 uur per dag luchten en voorderest je "vermaken" in een lege cel op een beetje stroo en een poepemmer naast je

Ronzol schreef: Dat tuig moet gewoon eens keihard aangepakt worden! Niet alleen met een boete maar bijvoorbeeld ook met fikse taakstraffen. Paar honderd uur OV voertuigen van onder tot boven schrobben bijvoorbeeld...

Kijk, als dit nou inderdaad zou gebeuren dan is het nuttig zijn de politie in te schakelen maar dit gebeurd dus nooit! Daarom heb ik steeds vaker van 'ja, wat heeft het voor nut, er gebeurd toch niks'.

Als je het niet aanpakt wordt het alleen maar erger. Er moet ook een signaal van uitgaan dat het gewoon niet getolereerd wordt. Pak je het niet aan, dat zijn sommige mensen geneigd het toe te staan.

Ik hopp wel dat die gast gestraft wordt want je kan het absoluut niet tolereren. Eigenlijk is het wel triest dat je je als volwassene niet volwassen kan gedragen..

Ik mis iets denk ik? Je hoopt dat die gast gestraft wordt, maar vindt dat de buschauffeur niet de politie mag bellen? Hoe moet die dader dan ooit gestraft worden? :?

bassie92 schreef:Eigenlijk is het wel triest dat je je als volwassene niet volwassen kan gedragen..

Welkom in deze wereld...

bassie92 schreef:Moet hier nou echt politie voor worden bijgehaald? Gaat dat niet een beetje erg ver?

Mja, dat idee bekruipt mij dus ook. Moet je voor DIT soort zaken het toch al zwaar overbelaste politie-apparaat gaan lastigvallen? Dan kan je wel aan de gang blijven :( Alle droefenis op een stokje hoor, maar er gebeuren wel ergere dingen in dit land. Veel vaker ook.

Als je de politie belt kun je aangifte doen en worden zulke dingen verwerkt in de statistieken. Dezelfde statistieken waar nogal wat beleid op gemaakt wordt. Zo gek is het niet om aangifte te doen hoor...

Fles schreef: Mja, dat idee bekruipt mij dus ook. Moet je voor DIT soort zaken het toch al zwaar overbelaste politie-apparaat gaan lastigvallen? Dan kan je wel aan de gang blijven :( Alle droefenis op een stokje hoor, maar er gebeuren wel ergere dingen in dit land. Veel vaker ook.

Als de politie geen tijd meer heeft voor mishandeling (mentaal!), dan moeten we er misschien maar eens meer geld in gaan steken. Hebben ze wel aangiftes nodig om hun werkdruk te kunnen onderbouwen. En bovendien, liever dat ze hierom komen dan om blikschade bij een knullig aanrijdinkje. Ik verwacht ook dat de politie komt als een 13-jarig jochie een zakje snoep jat in mijn winkel.

MAAR, moet dit nu in de media komen? Is het nieuwswaardig? Neuh.

Geert schreef:Als je de politie belt kun je aangifte doen en worden zulke dingen verwerkt in de statistieken. Dezelfde statistieken waar nogal wat beleid op gemaakt wordt. Zo gek is het niet om aangifte te doen hoor...

Er zit echter wel een verschil in direct de politie ter plaatse laten komen en aangifte doen. Dat laatste kan immers ook achteraf of in bv. een pauze gebeuren.

Chauf21 schreef:

Geert schreef:Als je de politie belt kun je aangifte doen en worden zulke dingen verwerkt in de statistieken. Dezelfde statistieken waar nogal wat beleid op gemaakt wordt. Zo gek is het niet om aangifte te doen hoor...

Er zit echter wel een verschil in direct de politie ter plaatse laten komen en aangifte doen. Dat laatste kan immers ook achteraf of in bv. een pauze gebeuren.

Volgens mij zijn pauzes gecreeerd om te rusten en niet op het politiebureau te zitten om een aangifte te doen.
En waarom ik dat zo zeg... Zolang alles dus gewoon door blijft gaan, er geen bussen, trams, treinen etc. stil blijven staan omdat er dingen gebeuren die gewoon niet getolereerd kunnen en mogen worden, zal het wergevers, overheden en burger een zorg zijn dat de medewerkers bespuugd, geschopt en geslagen worden.
Hoe vervelend ook dat er vertragingen optreden, ik denk dat dit het enige signaal is dat het gewoon niet meer gepikt wordt.

Het valt me op, zodra er (museum)treinstellen worden vernield, dat iedereen dat abnormaal vind en dat tuig levenslang wil opsluiten en met van alles en nog wat wil straffen, maar zodra het om aanvallen gaat op menselijke personen wordt er doorgaans nogal luchtig op gereageert en dat het eigenlijk niet (meer) in het nieuws hoeft.

Wat mij betreft is het menselijk welzijn vele male belangrijker dan materiële schade, hoe vervelend die materiële dan ook kan zijn.
Ik vind dat iedere vorm van mishandeling flink bestraft moet worden. Ook het bespugen van iemand is een vorm van mishandeling. Als slachtoffer krijg je op dat moment een flinke mentale dreun, je voelt je vernedert en vies. En dan brengt het spugen ook nog andere gevaarlijke risico's mee zoals infecties en ziektes.

@Jurjen: Ik denk niet dat de problemen met het politieapparaat alleen maar zijn op te lossen met een extra zak geld. Het probleem zit voornamelijk in het feit dat de agenten voorden geconfronteerd met een enorme hoeveelheid papieren rompslomp. Bij een aangifte ben je al gemiddeld 2 uur bezig met alleen maar papiertjes invullen... (over arrestaties nog maar te zwijgen) Maargoed, dat is een andere discussie.

En dan brengt het spugen ook nog andere gevaarlijke risico's mee zoals infecties en ziektes.

Zonder dit te willen bagataliseren: een hand geven brengt ongeveer een vergelijkbaar risico qua besmetting met zich mee. En dan heb ik het nog niet eens over de tongzoen (met onbekenden) waar hele volksstammen zich op uitgaansavonden aan overgeven. Dat levert zelfs nog meer risico voor infecties en ziekte met zich mee, maar dat 'vergeet' men natuurlijk liever.

Nogmaals: ik wil een dergelijke actie niet goedpraten, maar het is niet zo dat je er ineens aids van krijgt ofzo.

Maar de risico's zijn er wel.
Je vergeet trouwens dat je voor handen schudden en tongzoenen met wildvreemden er zelf voor kiest, je laten bespugen kies je niet zelf en daarmee ook niet de risico's die het meebrengt. (ook al zijn die klein)

Vinny schreef:

En dan brengt het spugen ook nog andere gevaarlijke risico's mee zoals infecties en ziektes.

Zonder dit te willen bagataliseren: een hand geven brengt ongeveer een vergelijkbaar risico qua besmetting met zich mee. En dan heb ik het nog niet eens over de tongzoen (met onbekenden) waar hele volksstammen zich op uitgaansavonden aan overgeven. Dat levert zelfs nog meer risico voor infecties en ziekte met zich mee, maar dat 'vergeet' men natuurlijk liever.

Nogmaals: ik wil een dergelijke actie niet goedpraten, maar het is niet zo dat je er ineens aids van krijgt ofzo.

Aids niet nee, maar de spugende mensen zijn doorgaans ook niet het meest frisse soort mens die er zijn. Zelfs als het risico er niet daadwerkelijk is, kan ik me voorstellen dat iemand die bij de uitvoering van zijn werk bespuugd wordt zich wel onprettig, vies en besmet zal voelen.

En dan is er inderdaad nog het verschil tussen er zelf voor kiezen en niet. Gelukkig voel ik me zelf ook niet aangesproken door jouw commentaar, want ik zoen enkel met mijn vaste vriendinnen en eventueel mensen die ik al wat langer ken. Daar is bij mij wel meer dan een biertje voor nodig. Er zijn ook zoveel leukere dingen die je met meisjes kan doen. ;-)

Ronzol schreef:@Jurjen: Ik denk niet dat de problemen met het politieapparaat alleen maar zijn op te lossen met een extra zak geld. Het probleem zit voornamelijk in het feit dat de agenten voorden geconfronteerd met een enorme hoeveelheid papieren rompslomp. Bij een aangifte ben je al gemiddeld 2 uur bezig met alleen maar papiertjes invullen... (over arrestaties nog maar te zwijgen) Maargoed, dat is een andere discussie.

Ja, maar hoe wil je het anders oplossen? Papierwerk zal wellicht deels te verminderen zijn, maar we doen het natuurlijk ook niet voor niks. Met een zak geld zou je eventueel een typmiep kunnen inhuren die het typwerk deels van agenten over kan nemen, zodat zij het alleen nog maar hoeven te controleren en tekenen. De overgebleven tijd kunnen ze dan ingezet worden. Werkt dat niet (ik ben niet zo into de politie) kan je met meer geld natuurlijk ook agenten opleiden.

Het salarisverschil tussen een politieagent en een administratief medewerker is echter niet zo groot dat het echt veel geld bespaart. Daarnaast moet een aangifte volgens mij ook door een beëdigd politieambtenaar worden opgenomen. Gelukkig dat je soms ook aangifte online kan doen. Ik zie meer in dit soort technische mogelijkheden. Bovendien ben je dan ook niet afhankelijk van openingstijden van politiebureau's.

Wat is het verschil tussen aangifte doen bij een niet-beedigd persoon en online? Even puur gekeken vanuit het feit dat aangifte kennelijk in de meeste gevallen bij een beedigd persoon gedaan moet worden, zie ik niet hoe online aangifte doen daarbij helpt. Dat computersysteem zal namelijk nooit een beedigd agent zijn.

"Wil agent M.S. Windows zich melden?"