Pagina 2 van 2

Re: Wijzingsvoorstellen 2013 Provincie Utrecht bus

Geplaatst: do 01 nov 2012, 14:26
door deadlock
Bee schreef:Dat is niet waar.
"Wil je patat of pannenkoeken?"
- Ja.



Wát is niet waar?

Re: Wijzingsvoorstellen 2013 Provincie Utrecht bus

Geplaatst: do 01 nov 2012, 14:37
door Suus
Datgene wat Vinny beweerd.

Re: Wijzingsvoorstellen 2013 Provincie Utrecht bus

Geplaatst: do 01 nov 2012, 16:06
door TLP
Concreet voorbeeld: lijn 179 van Hoofddorp naar Sloterdijk wordt verlegd/ingekort tot Zwanenburg en omgenummerd naar lijn 161.
Vorig jaar werd lijn 178 ingekort tot Rijsenhout en omgenummerd naar lijn 163. :')

Dus? Weet je ook nog recente voorbeelden waarbij het niet het geval is?

Re: Wijzingsvoorstellen 2013 Provincie Utrecht bus

Geplaatst: do 01 nov 2012, 16:16
door Suus
63 heeft een andere route gekregen per 1 januari: niet omgenummerd. Lijn 48 is verlengd 1 januari: niet omgenummerd. Lijn 46 heeft een nieuwe route gekregen per 1 januari: niet omgenummerd 15 en 41 zijn een paar jaar geleden flink ingekort: niet omgenummerd. 40 heeft een nieuwe route over het Science Park gekregen: niet omgenummerd. Genoeg voorbeelden?

Mooi, dan nu terug naar de provincie Utrecht!

Re: Wijzingsvoorstellen 2013 Provincie Utrecht bus

Geplaatst: do 01 nov 2012, 19:36
door Vinny
Bee schreef:Datgene wat Vinny beweerd.
Kennelijk is dat het verschil tussen theorie en praktijk... :roll: :lol:

(Ik heb het zelf namelijk ook niet verzonnen, die informatie is mij verteld door de stadsregio op een der Amstellandse busbijeenkomsten)

Re: Wijzingsvoorstellen 2013 Provincie Utrecht bus

Geplaatst: do 01 nov 2012, 20:34
door Ronald
In de regio Amsterdam heb je trouwens die omnummering naar de 300-reeks voor R-netlijnen, zodat van enig logisch systeem ook geen sprake meer is. Plus dat ik het onlogisch vind om "belangrijke" lijnen zo'n hoog nummer te geven.
Maar goed, terug naar Utrecht inderdaad ;-)