OV in Nederland

Providers gaan dekking in Rotterdamse metro verbeteren
Geplaatst op: maandag 17 december 2012 13:30
Laatst bijgewerkt: maandag 17 december 2012 13:31

AMSTERDAM - De drie mobiele telefoonproviders van Nederland gaan gezamenlijk de dekking in de Rotterdamse metrotunnels verbeteren.
Dat bevestigt woordvoerder Richard Mes van Vodafone tegenover NU.nl, naar aanleiding van een bericht in Metro. Het duurt waarschijnlijk tot eind 2013 voor het ondergrondse netwerk helemaal is aangelegd.
Lees verder

Ik vroeg me dat laatst af, toen ik met Dexter in Parijs was, had ik zelfs in smalle gangetjes die twee verschillende metro stations met elkaar verbinden diep onder de grond nog maximale dekking. En dat terwijl er meerdere trappen tussen de perrons, straatniveau en die gangen zaten.

Hangt er vanaf wat voor dekking: GSM/GPRS-dekking is in tunnels meestal geen probleem.

In Stockholm had ik in de diepe uit de rotsen gehakte tunnels ook nog steeds bereik met Edge, en sinds kort ook in de Amsterdamse metrotunnel nu KPN Edge opnieuw aan het uitrollen is.

UMTS/HSPDA, beter bekend als 3G/3,5G is echter een groter probleem, daarvoor worden over het algemeen hogere frequenties gebruikt waardoor het moeilijker door beton doordringt dan GSM, dat met lagere frequenties werkt.

In de Londense Tube heb je in de meeste ondergrondse stations geen of slecht bereik. Op de drukke stations hebben ze wel wifi geïnstalleerd maar dat kost vanaf volgend jaar extra geld als je provider niet mee doet. Overigens is er wel een technische oplossing voor (lokale zenders installeren in de metrotunnels) maar dat is niet echt goedkoop :)

In Amsterdam heb ik met Vodafone 2G. Heb wel gezien dat met T-mobile 3G mogelijk is.

Overigens, wat is langzamer? Edge of GPRS (2G)?

GPRS

Dacht ik ook een keer te hebben gelezen. Maar het leuke is dat als ik in de metro zit hier, dan heb ik in de tunnel 2G, wat behoorlijk traag is, maar websites en apps doen het nog. Rij ik de tunnel uit, en Asa binnen, dan heb ik ineens Edge maar daar zie ik helemaal geen vooruitgang bij laden van websites enzo...

Ook de lagere frequenties dringen niet tot onder de grond door. Er wordt een speciale "lekkende kabel" ingezet om dekking te krijgen in tunnels.

EDGE zou ongeveer 2,5 x sneller moeten zijn dan GPRS. GPRS lift standaard mee op 2G GSM, EDGE is daar een verbetering op.

In het buitenland krijg ik vaak een E symbool op mijn telefoon ipv. G of 3G, dat is dus Edge? Weer wat geleerd...
In NL nooit gezien...

Volgens mij hadden niet alle providers Edge.

Edge heb ik meestal ook binnen grote gebouwen, zoals bijvoorbeeld de Mediamarkt.

Telfort had EDGE maar toen KPN ze overnam hebben ze het daar uitgezet. Nu rolt KPN het weer uit in z'n eigen netwerk omdat je zo nog enigszins werkbare datasnelheden hebt op 2G wanneer de 3G-dekking ontbreekt. Op de iPhone zie je een rondje als je GPRS hebt, een E voor EDGE (beiden 2G/GSM), 3G voor UMTS en LTE voor LTE. In de VS kan je ook "4G" krijgen bij sommige extrasnelle vormen van UMTS. Of dat echt als 4G telt is een kwestie van opvatting, de meeste mensen vinden dat LTE pas 4G is.

Tot nu toe werkt GSM op 900 en 1800 MHz in Nederland en UMTS op 2100. Lagere frequenties (900 dus) dringen beter door in gebouwen e.d., hogere (2100) slechter. Een belangrijke frequentie voor LTE is 2600, wat dus nog hoger is en dus niet ideaal behalve in heel drukke gebieden met veel masten. (Doordat het signaal minder ver komt storen de masten elkaar minder.) Met de veiling die net afgelopen zijn er nieuwe frequenties (onder andere 800 MHz) bijgekomen en LTE is geloof ik ook op andere frequenties zoals 1800 MHz toegestaan. De iPhone 5 kan LTE wel op 1800 maar niet op 2600 MHz.

Wat is 3G+ ? Dat geeft mijn telefoon soms ook aan.

3G+ zie je bij Android als H en dat is HSDPA. :)

Ik heb hier in Amsterdam binnen in huizen of andere gebouwen regelmatig Edge. In de metro eigenlijk nog niet op gelet.

en H+ dan maar, zelfde als 3G+?

Dat is HSPA+, 3.5G zeg maar dus.

Cool

Hmm, ik vroeg me af of het aanleggen nog gevolgen heeft voor het metroverkeer in de tunnels?

Ik zag vanochtend in metro van die foldertjes hangen aan een paal waar een groep WiFi in de metro eist omdat de dekking ondergronds meestal te slecht voor woorden is en dat zij de logica van wifi in de bus niet in zien.

Ze hebben moeite te begrijpen dat niet iedere laptop en tablet 3G mogelijkheden heeft?

KM46 schreef:Hmm, ik vroeg me af of het aanleggen nog gevolgen heeft voor het metroverkeer in de tunnels?

Nachtwerk tijdens onderhoudsuren

R-Flow schreef:Ze hebben moeite te begrijpen dat niet iedere laptop en tablet 3G mogelijkheden heeft?

Ik moet zeggen, het is handig op de langeafstandslijnen zoals de 145, 182/183 etc. maar de Lion's City heeft niet zo veel ruimte waar je met alle rust een laptop open kan klappen, kan alleen in een paar plekken in de bus. In de Citaro kan je, denk ik, overal wel normaal een laptop uitklappen maar die rijden sporadisch op de langeafstandslijnen.

Gelukkig zijn tablets wat handzamer. Als mij het mij (en anderen) lukt in een Combino gebruik te maken van een iPad, zal het ook wel gaan in een Lion City.

Vrijdagmiddag wat stukjes van het Rotterdamse metronet bereden en inderdaad, in de tunnels heb ik wel bereik, maar internetten is onmogelijk. Ook geen Edge zoals ik tegenwoordig in Amsterdam heb, dus dat kan twee dingen betekenen:

- Of de tunnels zijn daadwerkelijk moeilijker doordringbaar voor telefoonsignalen dat de metrotunnel in Amsterdam
- Of KPN heeft in Rotterdam de zendmasten nog niet vervangen en dus geen operationeel Edge-netwerk.

In de metrotunnel van lijn E langs Blijdorp heb ik overigens helemaal geen bereik, deze boortunnels liggen zo diep dat er echt niets doordringt. Ik vraag mij wel af hoe de metrobestuurder dan contact kan houden met de verkeersleiding.

Ben toch blij dat ik een ouwe zak ben die nog gewoon zonder problemen een half uurtje zonder internet kan! Ik heb dus totaal geen last van tunnels zonder bereik, zwarte vlekken etc. *O*