Haaglanden: Alledaagse gebeurtenissen

[ArrivaBas]

Het is Qbuzz ook niet gelukt met bijna twee keer zoveel voorbereidingstijd. :X

[Suus]

Nee, elektrische bussen hebben een lange levertijd. RET moet ook meer dan een jaar wachten op hun bussen van VDL.

Maar van Qbuzz weten we dat het niet al te moeilijk is om aan tweedehandsjes te komen...

[candelaer]

Dat wordt dan gezellig vanaf augustus met een ratjetoe aan bussen *bus*

[BrengMe]

Ben benieuwd waar ze dan die tijdelijke bussen vandaan gaan plukken.

[candelaer]

Mss kunnen ze de huidige bussen overnemen

[BrengMe]

Misschien, maar ik heb zo mijn twijfels of ze dat ook echt gaan doen. Meestal plukken ze wat bussen bij Womy of een andere handelaar vandaan.

[Lijn 45]

De ex-HTM wagens kunnen ze vast makkelijk overnemen, als ze nog van MRDH zijn.

[htm_tram]

Toen de concessie verlengd werd is er gepraat. Onder andere dat de ex htm wagens mee gingen rijden en volgens mij is er toen ook gepraat dat er bussen mee zouden gaan naar de nieuwe concessie als de nieuwe bussen nog niet geleverd zouden zijn. Maar wat er daadwerkelijk is afgesproken weet ik niet want ik was er niet bij. (A)

[Daan76]

Voor hetzelfde geld komen er 23 elektrische taxibusjes voor de stadsdiensten van Delft en Zoetermeer die dan met een iets hogere frequentie dan nu gaan rijden, wie zal het zeggen.
Ik las ook nog ergens iets over TukTuks in bepaalde gemeenten als voor- en natransport. Als dat klopt zullen die ook vast wel elektrisch worden, net als bij EBS in Spijkenisse.

[Zugführer]

Dat eeuwige "bron?" en daarnaast van een moderator ook nog commentaar krijgen als je een bron vermeldt die in ogen niet als bron gebruikt zou mogen worden (wat natuurlijk nergens op sloeg maar wat mij een poos geleden overkwam) is voor mij dan ook reden om hier helemaal niks meer te melden, ook al zit ik dicht op het vuur.
Ik stel voor dat iedereen degenen die nog wél wat melden gewoon met rust laten, anders kan je net zo goed voortaan zelf de media in de gaten gaan houden voor de info die daar (eventueel) verschijnt.

Een bericht op intranet van Connexxion is in beginsel natuurlijk alleen voor medewerkers van Connexxion bedoeld en niet voor een groter publiek. Bedenk je wel dat we hier op een openbaar forum zitten en iedereen de berichten die je plaatst kan lezen, ook niet-forumleden. Er kunnen best redenen zijn dat berichten nog niet openbaar gebracht zijn in de media. We willen dan dus nog wel eens ingrijpen, niet om jou als forumgebruiker te pesten, maar om onszelf als forum te beschermen. We willen immers niet te boek komen te staan als een plaats waar berichten onbedoeld wereldkundig gemaakt worden. Als je zeker weet dat berichten wel naar buiten gebracht mogen worden kun je ze natuurlijk altijd hier delen en mocht je het niet eens zijn met een ingreep van ons kun je er altijd even een berichtje over sturen.

[waldo79]

Juist. En zeker in aanbestedingsprocedures wordt alles op het scherpst van de snede gespeeld en kunnen bedrijven in verlegenheid gebracht worden met voorbarige publicaties.

[Daan76]

Overdrijven wordt hier echt tot een kunst verheven. Ook op intranet worden dingen dmv autorisatie afgeschermd, naar gelang de functie van degene die inlogt.
Als ik me goed herinner werd in dit geval een chsuffeursmededeling oid geweigerd omdat het toevallig van intranet af kwam terwijl er niks geheims aan was. Bovendien had exact dezelfde mededeling ook prima vanaf een andere bron kunnen komen. Dan had het blijkbaar wél gemogen.
Ik ben stilzwijgend dan ook per direct gestopt met het delen van weetjes want hier pas ik dus voor. Ik ga hier verder ook niet meer over in discussie, ik ben er gewoon klaar mee.
Het enige wat ik nu nog zeg is dat iemand anders die nog wél weetjes wil delen niet dezelfde behandeling moet gaan krijgen als ik. Want op die manier hou je alleen nog mediaberichten en eigen waarnemingen en (vaak foutieve) aannames van forumleden over.
Want als de ene zegt dat intranet als bron allerlei haken en ogen bevat (sorry, maar "als je zeker weet dat het mag" ....? Dat is geen maatstaf want ik wist dat zeker en toch werd het verwijderd) en de ander zegt "je kan het toch gewoon erbij zeggen als het van intranet komt want dan kan ik de geloofwaardigheid toetsen"...
Niet om een hele discussie te krijgen, gewoon mijn standpunt en verzoek verduidelijken. Van mij hoor je niks meer wat je niet gewoon in de media kan lezen en laat degenen die nog wel wat meer vertellen alsjeblieft gewoon met rust.

[Hendrik]

Ik begrijp niet zo goed waarom er zo geprikkeld wordt gereageerd. Het punt is dat, zéker op internet, iedereen van alles kan roepen. Er zijn hier op het forum ook heel vaak dingen verkondigd die pertinent onjuist waren. Dus het lijkt mij logisch en wenselijk dat je altijd even duidelijk maakt waar je informatie op gebaseerd is. Als de bron wél openbaar is, kan iedereen de informatie ook zelf lezen. Als ze dat willen, uiteraard... Dat betekent voor mij niet dat het een probleem is als je bijvoorbeeld zegt: 'Ik ben de informatie verder nog nergens tegengekomen, maar het is al wel meegedeeld op het intranet.'

[Daan76]

Ik heb ook altijd bronnen gemeld (vaak compleet met een rechtstreekse link). Totdat er ineens een probleem gemaakt werd van iets wat helemaal geen probleem was en er een bericht van mij om een niet bestaand probleem verwijderd werd. Dan stop ik er dus gewoon mee.
Ik zag nu gebeuren dat iemand werd verzocht precies datgene te doen wat destijds voor deze niet-bestaande problemen zorgde dus daar reageer ik inderdaad geprikkeld op. Begrijp je het nu wel?

[Hendrik]

Niet helemaal. Ik zou zelf niet zo snel de handdoek in de ring gooien, denk ik. Maar zo zie je maar: iedereen reageert weer anders, ook op zulke dingen!

[Karl]

Jammer dat zo 'interne niet-gevoelige' informatie niet meer op dit forum terechtkomt. Vaak is dat toch leuk om te lezen, meestal omdat het net iets meer details bevat dan mainstream media gebruiken. Van sommige forumleden is het een publiek geheim bij welke partijen ze goede ingangen hebben, jammer dat dit blijkbaar niet kan.

[Daan76]

Het is voor mij geen kwestie van handdoek in de ring gooien maar 'graag of niet'. Ik heb er immers vrijwillig moeite in gestopt om hier wat te delen en daar werd ik op aangesproken (op een redelijk kinderachtige manier alsof ik zelf niet zou kunnen beoordelen of iets wel of niet hier gepost mag worden en alsof ik niet zou weten wat de kracht van internet is, kom ik over alsof ik slechts 10 jaar oud ben?).
Het is geen verplichting om dingen te delen, of strijd of wat je er ook over kan verzinnen. Sinds ik die moeite niet meer doe heb ik er ook geen gedoe meer mee gehad en dat werkt voor mij dus prima zo.
Alleen moet ik dan niet zien dat iemand anders hetzelfde gedoe gaat krijgen als ik kreeg, want daar reageer ik inderdaad allergisch op. En dat is hier aan de hand.

Dit is verder mijn laatste reactie hier over. Wat mij betreft weer back on topic.

[Daan76]

Jammer dat zo 'interne niet-gevoelige' informatie niet meer op dit forum terechtkomt. Vaak is dat toch leuk om te lezen, meestal omdat het net iets meer details bevat dan mainstream media gebruiken. Van sommige forumleden is het een publiek geheim bij welke partijen ze goede ingangen hebben, jammer dat dit blijkbaar niet kan.

Amen!

[Hendrik]

Jammer dat zo 'interne niet-gevoelige' informatie niet meer op dit forum terechtkomt. Vaak is dat toch leuk om te lezen, meestal omdat het net iets meer details bevat dan mainstream media gebruiken.

Eens! Daarom probeerde ik Daan76 op andere gedachten te brengen, maar helaas...

Maar inderdaad, on topic maar weer!

[busfanNL]

Is er al iets bekend over de R-net lijnen. Want las op de R-net pagina van de wiki dat de huidige 36 niet meer door Naaldwijk heen ging ofzoiets? Weet iemand hier meer over?

[dylanwild94]

Jammer dat zo 'interne niet-gevoelige' informatie niet meer op dit forum terechtkomt. Vaak is dat toch leuk om te lezen, meestal omdat het net iets meer details bevat dan mainstream media gebruiken. Van sommige forumleden is het een publiek geheim bij welke partijen ze goede ingangen hebben, jammer dat dit blijkbaar niet kan.

en juist om deze reden is het niet wenselijk om interne bronnen hier op het forum te linken. Want die details kunnen ook concurrentie gevoelige informatie bevatten dat dan open en blood op internet staat. En het forumbeheer is dan verantwoordelijk dat dat is gebeurd.

[Karl]

Forumleden zijn geen peuters, die weten echt wel wat er wel en niet gedeeld kan worden. De meeste bedrijven delen gevoelige informatie niet via media zoals intranet of personeelsblaadjes. Ik denk dat je je medeleden onderschat.

En is het beheer verantwoordelijk voor wat wij hier op Internet kalken? Daar heb ik dan graag een uitspraak van het beheer over, maar bij voorkeur een visie hoe zij tegen deze materie aankijken.

[WSM]

en juist om deze reden is het niet wenselijk om interne bronnen hier op het forum te linken. Want die details kunnen ook concurrentie gevoelige informatie bevatten dat dan open en blood op internet staat. En het forumbeheer is dan verantwoordelijk dat dat is gebeurd.

De poster van de informatie is verantwoordelijk voor de informatie die hij of zij deelt. Als dit vertrouwelijke informatie is kan de werkgever indien gewenst op basis van clausules in het arbeidscontract / cao de benodigde maatregelen nemen, zoals een berisping, een geldelijke boete of ontslag.

[Suus]

Inmiddels is Haaglanden verschenen op de site van EBS, op de startpagina is een foto van een wegwijzer te zien met daarbij ook een pijl voor Haaglanden.

[Statler Rail]

Is er al iets bekend over de R-net lijnen. Want las op de R-net pagina van de wiki dat de huidige 36 niet meer door Naaldwijk heen ging ofzoiets? Weet iemand hier meer over?

Niet in het kader van deze aanbesteding. Er zijn plannen om het busstation te verplaatsen, maar dat staat hier los van. Sowieso bestaat "lijn 36" in de nieuwe concessie niet meer, aangezien deze wordt verR-net en daarom een nieuw lijnnummer krijgt.