Weense dief gaat aan de haal met tram

[Daniel]

Weense dief gaat aan de haal met tram
Een dief is zaterdagochtend in Wenen aan de haal gegaan met een tram. Volgens Oostenrijkse media kwam hij niet ver.
Het vervoersbedrijf schakelde namelijk de stroom uit nadat de diefstal werd ontdekt. De dader sloeg op de vlucht en is spoorloos.
De diefstal vond plaats toen de chauffeur van lijn 60 in het station Rodaun even naar het toilet ging.
Lees verder

[diederickx]

Dat noemen we toch joyriding? Van diefstal is in mijn ogen geen sprake als het gestolene op een redelijk voorspelbaar van op de openbare weg teruggevonden kan worden.

[PHS]

-

[en-es]

Als ik de Oostenrijkse media goed begrepen hebt dan kan de dader aangeklaagd worden voor het stelen en onbevoegd gebruiken van de tram. Het trambedrijf denkt dat de dader veel kennis heeft over het rijden van de tram. Ook zou de dader daarvoor een speciale sleutel moeten hebben aangezien de originele bestuurder die eruit had gehaald.

[Jef400]

Ik weet niet hoe de Oostenrijkse strafwet luidt, maar poging diefstal lijkt mij lastig te bewijzen, omdat een tram 'stelen' door er mee weg te rijden nogal een absolute onmogelijkheid is. Is een beetje hetzelfde als iemand vergiftigen door een eetlepel suiker in de koffie te doen. Hoewel je intentie nogal moreel fout is, is je poging echter altijd gedoemd te mislukken, en ben je dus in de regel niet strafbaar bezig.

Hé? Je kan een tram toch over honderden kilometers spoor laten razen? Als ze niet op zaten te letten had ie weg geweest? Dat voorbeeld wat je geeft slaat volgens mij als een tang op een varken. Een auto stelen op Terschelling zou om die reden dus ook niet diefstal zijn?

[PHS]

-

[Ardan]

Wat een gemierenneuk weer zeg :')

[en-es]

Ja nou, zondagmiddag.

[Aking]

In de Nederlandse wet is "het zich tijdelijk toe-eigenen ook diefstal. Als de eigenaar door jou toedoen niet over in eigendom kan beschikken, telt dat als diefstal.

Dit alles uiteraard indien er geen toestemming is, maar dat spreekt hopelijk voor zich.

[trolly]

Wat een gemierenneuk weer zeg :')

Riep daar iemand?

Hoe dan ook, het doet me denken aan het verhaal dat je, mocht je aan worden gehouden door oom agent met andermans 'geleende' fiets in je beheer, je de koddebijer moet duidelijk maken dat je het rijwiel uiteraard niet ontvreemd hebt, maar het enkel verplaatst. Het verplaatsen van het bezit van derden is namelijk niet strafbaar. (A)

[Aking]

Neenee, in dat geval moet je altijd zeggen dat je het rijwiel ge onder hebt en onderweg bent naar de dichtstbijzijnde dependance van oom agent om melding te maken van deze vondst :Y

Uiteraard moet je dan wel een beetje je huiswerk doen en weten waar je naar op weg bent, zodat je niet 50 meter verwijderd bent van de dichtstbijzijnde dependance die dan achter je ligt :')

[Hainje]

Uiteraard moet je dan wel een beetje je huiswerk doen en weten waar je naar op weg bent, zodat je niet 50 meter verwijderd bent van de dichtstbijzijnde dependance die dan achter je ligt :')

U spreekt uit ervaring? :D

[Jef400]

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Volgens mij is het wegnemen van een tram om er rondjes mee te rijden, en dus in eigen beheer te nemen. Toe te eigenen, want misschien woont ie wel bij een halte. Toch echt diefstal volgens de wettelijke definitie als gesteld in 310 WvS.

[diederickx]

Ik beoogde met mijn opmerking beslist niet de daad te vergoelijken of straffeloos te maken. En evenmin was het mij te doen om de wettelijke definities, want het kan best zijn dat de Nederlandse en/of Oostenrijkse wet de strafbaarheid van joyriden regelt door het als diefstal aan te merken.

Waar het mij om ging is dat de kop van nu.nl bij mij een heel andere associatie opriep (tram achtereenvolgens op dieplader, in rijnaak en containerschip, eindigend in het pretpark van een oliesjeik) dan wat er in werkelijkheid aan de hand was.

[trolly]

Ik beoogde met mijn opmerking beslist niet de daad te vergoelijken of straffeloos te maken.

Dat beoogde ik wel hoor :@
Maar het gaat natuurlijk hierom:

...met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen...

Wie wil zich nu — met uitzondering van Aking — een complete tram toe-eigenen (toeëigenen?) en dan ook nog wederrechtelijk? Neen, dat was hier bepaald ook niet het oogmerk. De dader vrijetijdstrambestuurder wilde de tram alleen een stukje verplaatsen, kennelijk om het machien niet vast te laten roesten.

En dan ga ik er voor het gemak van uit, dat hier daadwerkelijk sprake was van menselijk handelen, en niet van een spontane actie van het railvoertuig zèlf. De vermeende tramwegenthousiast is namelijk niet door getuigen waargenomen, en waarom zou in Wenen niet gebeuren wat bij onze zuiderburen schering en inslag is?

[Jef400]

Volgens mij wilde je het gebruiken. Dat is volgens mij toch echt toe eigenen.

[Aking]

Uiteraard moet je dan wel een beetje je huiswerk doen en weten waar je naar op weg bent, zodat je niet 50 meter verwijderd bent van de dichtstbijzijnde dependance die dan achter je ligt :')

U spreekt uit ervaring? :D

Nee, in dit specifieke voorbeeld kan ik helaas niet uit mijn eigen ervaring putten. Over tijdelijk toe-eigenen (volgens mijn autocorrect zo) gaan we het niet hebben (A)

[Aking]

Wie wil zich nu — met uitzondering van Aking — een complete tram toe-eigenen (toeëigenen?) en dan ook nog wederrechtelijk?

Ik had graag een trein! :Y

Daarna kunnen we eventueel gaan kijken over een tram voor erbij, maar eerst die trein (of een aantal (A) )

[trolly]

Volgens mij wilde je het gebruiken. Dat is volgens mij toch echt toe eigenen.

Welnee, het is toe-eigenen. En vanmiddag heb ik nog een tram gebruikt, ook zonder hem me toe te eigenen.

[baladid]

Een blik in het wetboek maakt het vinden van de waarheid makkelijker.

Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen mit dem Vorsatz wegnimmt, sich oder einen Dritten durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

Voor diefstal moet je dus in Oostenrijk de opzet hebben, je te »verrijken». Lijkt me hier niet het geval.
We hebben het hier met »Onrechtmatig gebruiken van voertuigen« te maken:

(1) Wer ein Fahrzeug, das zum Antrieb mit Maschinenkraft eingerichtet ist, ohne Einwilligung des Berechtigten in Gebrauch nimmt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

(2) Wer die Tat begeht, indem er sich die Gewalt über das Fahrzeug durch eine der in den §§ 129 bis 131 geschilderten Handlungen verschafft, ist mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren zu bestrafen.

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren ist der Täter zu bestrafen, wenn der durch die Tat verursachte Schaden am Fahrzeug, an der Ladung oder durch den Verbrauch von Betriebsmitteln insgesamt 5 000 Euro übersteigt; wenn jedoch der Schaden 300 000 Euro übersteigt, ist der Täter mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen.

De straf zou dus tot zes maanden (of een jaarsalaris) kunnen zijn – behalve als hij de sleutel onrechtmatig verkregen heeft. Dan geldt namelijk lid 2, omdat een van de in §129 beschreven handelingen hetgenruiken van een nagemaakte of onrechtmatig verkregen sleutel is.

[diederickx]

Kijk, dat is duidelijk. Diefstal en joyriden worden afzonderlijk omschreven, doch (deels) gelijk bestraft.

[trolly]

Hij blijkt dus echt te bestaan, en heeft kennelijk nog bekend ook... :N

[Aking]

en heeft kennelijk nog bekend ook... :N

:N

Misdaad bekennen is politie verwennen!
(aldus de tegeltjeswijsheid (A) )

[trolly]

:Y

[trolly]

:Y

D'r was natuurlijk ook helegaar geen sprake van misdaad tot die sufferd begon te bekennen.