OV in Nederland

Haha, je hebt gelijk. Die laatste dus ;)

Tijd voor een nieuwe:

Wat klopt er niet?

Een hint: het betreft een buurtbuslijn.

Dat plaatje is nogal onscherp kan er geen klap op zien.
Mist er een halte op lijn 561 tussen lijn 15 en 99?

lijnen 563 en 565 in Wijchen rijden niet door naar Mozaiek?

Beide buurtbussen rijden volgens de Wiki naar eindpunt Mozaïek.

Nee, wilburg zat wel in de buurt. Het heeft met lijn 561 te maken.

BrengMe schreef:Nee, wilburg zat wel in de buurt. Het heeft met lijn 561 te maken.

Gevonden, lijn 561 gaat over de oosterweg en niet net ten noorden van de wijk kerkeveld. Volgense de route op de kaart slaat hij haltes Wijchen, oosterweg en Alverna, huurlingsedam over.

:pos:

er zitten 5 fouten in dit stukje kaart.

Ik geef één hint: 1 van de fouten heeft niks te maken met buslijnen.

- halte Selma Lagerlöf-erf staat op de plek waar deze voor de opgeheven lijn 1 lag, da's juist één van de drie halteplaatsen daar die nu niet meer gebruikt wordt
- de halte Kastanjelaan in de Kastanjelaan is er eveneens nog eentje van de opgeheven lijn 1, lijn 2 stopt daar niet
- halte Vissersdijk staat er als twee éénrichtingshaltes op terwijl het gewoon één halte in beide richtingen is
- halte Eikenlaan staat halverwege de Eikenlaan ingetekend, maar zou een stuk verder naar links moeten staan (bij het Burg. Beelaertspark)
- het politiebureau is niet meer aan de Vissersdijk gevestigd

De meesten zijn wel wat ver gezocht voor wie niet uit Dordrecht komt trouwens

Daniel schreef: - de halte Kastanjelaan in de Kastanjelaan is er eveneens nog eentje van de opgeheven lijn 1, lijn 2 stopt daar niet

Hoort die halte op de Gravensingel niet rechts i.p.v. links van de Kastanjelaan te zitten? Google geeft op die plakken wel haltes namelijk. (De halte op de Gravensingel links van de Kastanjelaan is dan wel opgeheven.)
Horen sowieso niet alle haltes in die lus een eenrichtingsbolletje te hebben?

Inderdaad ja, éénrichtingsbolletjes zouden wel mogen. En ik ben inderdaad de mist in gegaan daar bij de Kastanjelaan: juist die op de Gravensingel is inderdaad degene die opgeheven is, lijn 2 stopt bij die op de Elzenlaan ri. Dubbeldam en op de Kastanjelaan zelf ri. Station. Maargoed, één bolletje op het kruispunt zou ook wel genoeg geweest zijn om dat duidelijk te maken.

Beide kaarten zijn fout.
Ik mis de haltenamen. Je doet het goed of niet.
Kost eenmalig wat extra werk.

De haltenamen staan alleen bij de tijdhaltes, daar is toch niks mis mee?

huibf schreef:Beide kaarten zijn fout.
Ik mis de haltenamen. Je doet het goed of niet.
Kost eenmalig wat extra werk.

Syntus heeft ook nooit haltenamen op de kaart staan hoor.

Ow, en wat is dit dan?:

Syntus Gelderland dan, ook goed.

Ah, is dat de nieuwe opgave?
Ik zie twee haltes met de naam Pathmossingel. Zijn dan waarschijnlijk eenrichtingshaltes, maar hebben geen eenrichtingsbolletje

Daniel schreef:- halte Selma Lagerlöf-erf staat op de plek waar deze voor de opgeheven lijn 1 lag, da's juist één van de drie halteplaatsen daar die nu niet meer gebruikt wordt
- de halte Kastanjelaan in de Kastanjelaan is er eveneens nog eentje van de opgeheven lijn 1, lijn 2 stopt daar niet
- halte Vissersdijk staat er als twee éénrichtingshaltes op terwijl het gewoon één halte in beide richtingen is
- halte Eikenlaan staat halverwege de Eikenlaan ingetekend, maar zou een stuk verder naar links moeten staan (bij het Burg. Beelaertspark)
- het politiebureau is niet meer aan de Vissersdijk gevestigd

De meesten zijn wel wat ver gezocht voor wie niet uit Dordrecht komt trouwens

- goed
- goed en Fout, dit had één bolletje moeten wezen, of 2 éénrichtings bolletjes, hij stopt direcht rechts na de kruising en op de oude halte van lijn 1 net achter de kruising op de kastanjelaan
- (Geen) fout, dit is op meer plekken gedaan waar en een ruimere splitsing tussen verschillende richtingen in haltes is, dit hoort gewoon. (Dit word gedaan om meer duidelijkheid over de halte locatie te geven.) Het klopt niet helemaal natuurlijk maar het is ook niet helemaal fout.
- goed
- goed

Ik mis er nog ééntje. Hij heeft te maken met tijdhaltes.

wilburg22 schreef:- (Geen) fout, dit is op meer plekken gedaan waar en een ruimere splitsing tussen verschillende richtingen in haltes is, dit hoort gewoon. (Dit word gedaan om meer duidelijkheid over de halte locatie te geven.)

Nouja, dan doen ze dat dus ook niet consequent (en volgens mij hoort het ook niet als de halte hetzelfde heet) want beide haltes Recklinghausenweg liggen notabene verder uit elkaar en hebben maar één bolletje

Ik mis er nog ééntje. Hij heeft te maken met tijdhaltes.

Ik zie het ja: Eikenlaan staat niet alleen op de verkeerde plek maar is ook een tijdhalte volgens de dienstregeling.

Tijdhaltes... eigenlijk overbodig mits het PvE goed is dichtgelegd.
Een bus mag nooit te vroeg vertrekken aan de halte.
Daarmee zijn tijdhalten dus overbodig.

In SRE zijn ze daarom ook geschrapt.

huibf schreef:Een bus mag nooit te vroeg vertrekken aan de halte.

Het ergste is als de bus blijft wachten bij een halte, dus heb liever dat de chauffeur toch doorrijdt.

Tijdhaltes zijn in het DAV-gebied niet echt 'tijdafwachthaltes' meer. De haltes met naam en klokje zijn de haltes die ook in de dienstregeling worden genoemd.

Daniel schreef:

wilburg22 schreef:- (Geen) fout, dit is op meer plekken gedaan waar en een ruimere splitsing tussen verschillende richtingen in haltes is, dit hoort gewoon. (Dit word gedaan om meer duidelijkheid over de halte locatie te geven.)

Nouja, dan doen ze dat dus ook niet consequent (en volgens mij hoort het ook niet als de halte hetzelfde heet) want beide haltes Recklinghausenweg liggen notabene verder uit elkaar en hebben maar één bolletje

Ik mis er nog ééntje. Hij heeft te maken met tijdhaltes.

Ik zie het ja: Eikenlaan staat niet alleen op de verkeerde plek maar is ook een tijdhalte volgens de dienstregeling.

Er mist nog een tijdhalte behalve de eikenlaan, de kastanjelaan (heb ik nog nagekeken) is ook nog een tijdhalte, wel leuk met die 3 achter elkaar handig arriva, had gewoon de prunuslaan en de schuur als enige tijdhaltes gelated, zucht.

Anyway, hij is voor jou.