OV in Nederland

Ik heb net op deze pagina een extra halte toegevoegd met wat info erbij. Ik wijzig niet zo vaak iets op de wiki dus ik vroeg me af of de informatie zo op de goede plek staat (net onder het stukje van Dienstregeling), of dat het normaal op een andere plek staat.

Het betreft iets gerelateerd aan een omleiding, dus de plek is prima. :pos: Ik heb alleen een extra kopje toegevoegd.

In het verleden is eens afgesproken dat we lijnpagina's (die bij een station eindigen) niet meer de namen als Station NS, Busstation/NS o.i.d. zouden geven. Nu zag ik op de wiki dat er twee pagina's (lijn 8 en 15 in Groningen) hernoemd zijn naar de benaming Hoofdstation, zoals Qbuzz dat daadwerkelijk gebruikt. (nog even afgezien van oudere pagina's)
Deze hernoeming heb ik bewust niet doorgevoerd de afgelopen jaren; deels omdat het mijn inziens meer een lokale benaming in Groningen is en deels omdat er dan vele pagina's doorverwijzingen gaan krijgen.

Hoe staan anderen hierover?

Zolang in de routestrip de haltenaam die de vervoerder hanteert staat is het prima. De paginanaam kan prima centraal station blijven gebruiken in mijn ogen. Om alles nu nog een keer te gaan hernoemen lijkt mij vrij zinloos.

Maar hier hebben we al vaker discussies over gevoerd.

De gebruikers die al de carnavalsbussen op de wiki heeft gezet in Limburg/Brabant. Zou ze de lijnen ook weer op voormalig kunnen zetten. Vorig jaar moest ik dit helaas ook al vragen.

De vraag is of dat ze voormalig zijn. Het nadeel is dat we ze bij het volgende carnaval weer op huidig moeten zetten.

Het zijn tijdelijke lijnen die slechts enkele dagen rijden. Dit soort lijnen zijn vaak elk jaar aan (kleine) veranderingen onderhevig en om ze dan het hele jaar tussen de overige lijnen te laten staan is in mijn ogen overbodig. Bovendien stimuleer je door de lijnen op voormalig te zetten de dienstregelingen volgend jaar opnieuw te bekijken. Het is een kleine moeite om de lijnen om te zetten, maar ook hier hebben we in het verleden al meerdere malen discussies over gevoerd. Een nieuwe discussie is wat mij betreft dan ook overbodig.

Na even zoeken:
viewtopic.php?f=29&t=11493&p=493684&hil ... ag#p493629

Is het misschien met gebruik van parameters te automatiseren via wikibotje?

Moet MeinFernBus Flixbus op de wiki inmiddels niet worden hernoemd in Flixbus? Ik zie in ieder geval geen verwijzingen meer naar MeinFernBus op de site van Flixbus.

In de praktijk komt de benaming MeinFernbus Flixbus alleen nog voor op touringcars zelf.

Ik zie dat het wikibotje niet gedraaid heeft en dat {{Nieuwedrgl2}} nog steeds op diverse twentse pagina's staat vermeld

Dat komt doordat ik voorlopig even niet de bestanden van het wikibotje tot mijn beschikking heb, excuses voor het ongemak. :)

ArrivaBas schreef:In de praktijk komt de benaming MeinFernbus Flixbus alleen nog voor op touringcars zelf.

Is het dan niet logischer om alleen de naam Flixbus op de wiki te gebruiken?

cassie127 schreef:Ik zie dat het wikibotje niet gedraaid heeft en dat {{Nieuwedrgl2}} nog steeds op diverse twentse pagina's staat vermeld

Inmiddels zijn alle sjablonen weggehaald. Het wikibotje is weer in gebruik. *O*

Is er bewust voorgekozen om de inmiddels voormalige concessie Zwolle - Enschede niet op de wiki te zetten?
Deze is in de periode van 14-12-2014 tot en met 09-12-2017 uit het hoofdrailnet gehaald en eigendom geworden van de provincie Overijssel

Het viel mij eerder vandaag op dat de huidige (trein)serie 3900 enkel "serie 3900" heet, terwijl de voorgaande jaren wel "treinserie 3900" heten. Is dat bewust? of wa is da?

De pagina serie 3900 wordt enkel gebruik als doorverwijspagina vanaf de vertrektijden op de stations. Net zoals met de andere treinseries in Nederland is er een doorverwijspagina, die verwijst naar de meest recente treinseriepagina.

Een andere vraag:
Is er de mogelijkheid om de vele pagina's in de eigen naamruimte van Wouter15 een keer op te ruimen?
Bij het nalopen van de gevraagde pagina's kom ik enkele malen paginanamen tegen die voorkomen in de tabellen op die pagina's, maar daar niet te vinden zijn. Vermoedelijk ontstaat door hernoemingen of het gebruik van |links-to.

Waarom krijg ik de tabellen niet gelijk ?

http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/OV-Shuttle

Ik had gehoopt dat als ik de bovenste tabelvorm zou pakken en de parameters:
|category=OV-Shuttle
|category=Buslijnen

vervang door
|category=OV-Shuttle
|category=Voormalige buslijnen

Dat ze dan hetzelfde zouden zijn: Echter het resulteerd in 'geen tabel'

Ik heb nu maar de "voormalige" tabel gejat van de lijntaxitabel (maar dan krijg je dus een verschil)

Wat is het probleem dan precies? Ik zie keurig twee tabellen op de pagina waarnaar je linkt.

Ik zie ook nette tabellen. Staat de webpagina bij jou niet ingezoomd huib? Te controleren met Ctrl+plus (of min).

Wat ik me net bedenk is dat het bij een nieuwe dpl ook even duurt voordat de wiki alles geïndexeerd heeft, mogelijk dat er daardoor eerst een lege tabel verscheen.

De tabellen hebben niet dezelfde kolommen.
Dat klopt ook omdat dit een noodoplossimg is.

Als ik de eerste tabel pak en ik vervang de parameters catagory uit die in tabel 2. Dan doet ie het niet.

==Overzicht==
Een overzicht van alle OV-Shuttles die op dit moment in Limburg rijden.
{{#dpl:
|category=OV-Shuttle
|category=Buslijnen
|titlematch=Lijn%
|tablesortcol = 1
|include={LijnInfo}.Snelbus
|table=class="prettytable sortable" style="text-align:right; background-color:#e0e2e3;" cellpadding="3" cellspacing="1",-,
style="background-color:#CADCEB;"¦,
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Route,
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Vervoerder(s),
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Concessie(s),
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left; width:15%;"¦Rijdt sinds
}}

== Overzicht van voormalige lijnen ==
Een overzicht van alle voormalige OV-Shuttles.
{{#dpl:
|category=OV-Shuttle
|category=Voormalige buslijnen
|titlematch=Lijn%
|tablesortcol = 1
|include={VLijnInfo}.Snelbus
|table=class="prettytable sortable" style="text-align:right; background-color:#e0e2e3;" cellpadding="3" cellspacing="1",-,
style="background-color:#CADCEB;"¦,
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Route,
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Vervoerder(s),
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Periode
}}

Maar ik zou verwachten dat onderstaande moet dus moet werken. Maar dat doet ie dus niet.

{{#dpl:
|category=OV-Shuttle
|category=Voormalige buslijnen
|titlematch=Lijn%
|tablesortcol = 1
|include={VLijnInfo}.Snelbus
|table=class="prettytable sortable" style="text-align:right; background-color:#e0e2e3;" cellpadding="3" cellspacing="1",-,
style="background-color:#CADCEB;"¦,
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Route,
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Vervoerder(s),
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left;"¦Concessie(s),
style="background-color:#CADCEB; color:#115098; text-align:left; width:15%;"¦Periode
}}

Ik snap ook helemaal de |include= tag niet.... Ik kom op zoveel andere pagina's zoveel stijlen tegen...

Eens even gekeken: die |include dient om een sjabloon aan te roepen wat de gegevens voor de tabel aanroept, wat blijkbaar gerecycled is van het sjabloon wat dat voor de pagina "Snelbus" doet.
En daar zit ook het probleem: het sjabloon Lijninfo.Snelbus haalt ook de concessie en periode op, maar het sjabloon VLijninfo.Snelbus doet dat niet waardoor die gegevens dus niet beschikbaar zijn voor de tabel van voormalige lijnen. Dat zal ongetwijfeld door de andere categorisering van de voormalige lijnen komen, maar ik heb ook niet zoveel verstand van hoe die sjablonen in elkaar zitten dat ik het nu onmiddellijk voor je kan oplossen.

In elk geval werkt het dus niet om LijnInfo.Snelbus te includen in de tabel voor voormalige lijnen want dan pakt 'ie alleen de routeparameter nog goed.

Ik duik er dit weekend wel even in, dit is wel eenvoudig op te lossen. Maar ik heb even geen computer tot mijn beschikking. ;)

Voor nu werkt het (afgezien van de breedte van de tabel), maar ik weet niet of dit is wat we willen?