OV in Nederland

Wat ik wel eens mis aan de routestrips van treinseries zijn de vertrektijden van de stations. Bijvoorbeeld:

↓
* .43 / .47 Uitgeest
* ... / ... ...
* .16 / .17 Amsterdam Centraal
* .22 / .07 Amsterdam Muiderpoort
* .25 / .04 Amsterdam Amstel
* .28 / .00 Duivendrecht
* ... / ... ...
* .34 / .55 Rotterdam Centraal
↑

Is dat een idee? Ik snap ergens wel dat dit misschien ingewikkeld is te implementeren maar als het kan, zou het wel een handige toevoeging zijn.

hebben we daar 9292 niet voor ?

Als jij de hele reut wil bijhouden.. bovendien staan de patroontijden al op de pagina van het station zelf.

Lijkt me qua onderhoudbaarheid geen goed idee. Misschien komen we nog ooit met een semi-automatische vertrekstaat...

Maar als je je trein opzoekt op Bahn.de, dan klik je op het treinnummer en verschijnt deze informatie toch? Waarom zou je het dan handmatig gaan bijhouden?

en als je je trein ergens anders dan op bahn.de opzoekt, dan ben je dom :Y :pos:

Nou, als ik informatie opzoek op onze wiki, dan wil ik de informatie ook wel hier vinden. Daar is dit een encyclopedie toch voor? Zodat je HIER de informatie vindt en niet op 9292.nl. Natuurlijk is het een klus, maar eenmaal ingevoerd hoeft het bij wijzigingen van dienstregelingen aangepast te worden. Net zoals dat standaard elk jaar gebeurt als de vervoersbedrijven overgaan op de dienstregeling van het volgend jaar. Juist omdat de patroontijden ook op de pagina's van de stations staan, leek het me juist apart dat ze dan niet bij de desbetreffende treinserie staan. De hulp van een scriptje zou het inderdaad wat vergemakkelijken. Maar nu weet ik hoe het zit met de mogelijkheden hiervan.

Op zich snap ik je wens wel (als je patroontijden bij een station zet, waarom dan niet bij een treinserie? Vertrektijden van stations kun je ook opzoeken op 9292, waarom doen we die wel?) maar 2x bijhouden lijkt me niet handig. Als het geautomatiseerd van de ene naar de andere pagina kan lijkt me dat prima, maar of dat technisch kan weet ik ook niet.

Vaak vinden er ook kleine wijzigingen plaats die je dan maar net moet meekrijgen. Hoe vaak is afgelopen jaar wel niet geschoven met de treinen tussen Nijmegen en 's-Hertogenbosch? Als je het technisch mogelijk kunt maken het op 1 plek bij te houden en zodoende op meerdere plekken te tonen (stations en treinseries), dan zou dat al minder problematisch zijn. Zoals Wubbo aangeeft creëer je nu veel dubbel werk en loop je het risico dat straks info niet klopt en dat wil je ook zeker niet hebben! Dan heb ik liever dat bepaalde info hier helemaal niet staat dan dat het fout staat, dat is voor een naslagwerk nog rampzaliger.

Wubbo schreef:Op zich snap ik je wens wel (als je patroontijden bij een station zet, waarom dan niet bij een treinserie? Vertrektijden van stations kun je ook opzoeken op 9292, waarom doen we die wel?) maar 2x bijhouden lijkt me niet handig. Als het geautomatiseerd van de ene naar de andere pagina kan lijkt me dat prima, maar of dat technisch kan weet ik ook niet.

Ik heb ergens zo'n vermoeden dat dit wel mogelijk zou moeten zijn. Alleen zal ik dan wel even naar de plugins moeten gaan kijken die de mediawiki verder biedt.
Kan binnenkort wel eens testen op een testwiki die ik heb staan.

Hoi,

Ik merk dat de hulppagina routestrips niet helemaal is bijgewerkt.
Na wat proberen kom ik erachter dat er ook strips zijn die niet in het overzicht staan ?

Hoe doen jullie dat ?

Let wel, op die pagina staan alleen de officiële SVG-versies. Er zijn er nog een paar meer dan er daar staan, maar dat zijn meestal verzoeknummers die voor een specifieke lijn gemaakt zijn.

Daniel schreef:Let wel, op die pagina staan alleen de officiële SVG-versies. Er zijn er nog een paar meer dan er daar staan, maar dat zijn meestal verzoeknummers die voor een specifieke lijn gemaakt zijn.

maar als ze speciaal zijn gemaakt zijn ze toch officieel ?

Zoals "grens" of 'vervallen' halte.

maar ook: {{BRimg|ra0l}} (staat niet in de lijst) die gespiegeld is van {{BRimg|ra0r}}
Dit is toch een standaard iets ?

huibf schreef:maar als ze speciaal zijn gemaakt zijn ze toch officieel ?

Let wel, alleen de SVG´s zijn officieel en de PNG-versies niet. Symbolen die speciaal voor een zeer uitzonderlijke situatie staan niet in de lijst omdat het niet de voorkeur heeft dat die gebruikt worden waar het niet persé nodig is.

Zoals "grens" of 'vervallen' halte.

Voor een grens bestaat dus geen officieel symbool, vervallen halte in beperkte mate (maar de tabel is wel erg vol als er nog een kolom bij moet). Heel dat symbool is daarnaast ook nog onderdeel van een probeersel met de omleidingen.

maar ook: {{BRimg|ra0l}} (staat niet in de lijst) die gespiegeld is van {{BRimg|ra0r}}
Dit is toch een standaard iets ?

´tis precies andersom wat er niet in staat, maar die ontbreekt inderdaad wel ten onrechte. Zie trouwens dat er bij de IC-versie eentje staat die gezien de code andersom had moeten staan.

Ik zie eigenlijk het nut er niet echt van in, voor de meeste reizigers is alleen belangrijk hoe laat vertrekt mijn trein op beginpunt, en hoe laat kom ik aan op mijn bestemming (evt overstap station en hoeveel overstaptijd heb ik)

Het zit wel in de NS Reisplanner Xtra app tegenwoordig (oke, alleen in die voor de iPhone, maar toch)

De officiële routestripsymbolen zijn te vinden onder de hulppagina, waar ze allemaal worden uitgelegd. Dit zijn de SVG-symbolen. Verder bestaan er nog de PNG-symbolen die door mij zijn gemaakt. Dit zijn inderdaad 'verzoek-'symbolen of symbolen die ik zelf nuttig achtte. Zij zijn hier te vinden. Daar staat duidelijk bij:
Deze symbolen zijn door mijzelf gemaakt, en dus niet door het beheer van OVinNL en de OVinNL-Wiki. Zij vallen noch onder de verantwoording van het beheer van OVinNL, noch onder dat van de OVinNL-moderators.

Je kunt ze bij elke strip gebruiken als je dat wilt, voor vragen en opmerkingen moet je dus bij mij zijn.

Zo dit dat dus :)

Maar er zijn dus ook nog verzoeknummers in SVG-formaat, waarvan de meest relevante wel op die hulppagina staan (al mag die dus idd wel een updatetje krijgen.

Ardan schreef: Zo dit dat dus :)

dank

Zouden we dit nog zo doen?
Volgensmij kan het (tegenwoordig) ook anders en vervalt de naam Ringlijn.

In feite is het een lijn met beginpunt station met 3 eindbestemmingen of een lijn met begin en eindpunt in twee wijken die over het station gaat met daarnaast een 3de wijk bestemming.

Ik vindt m onduidelijk

http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Lijn_ ... heide_Kerk

Ik denk dat andere alternatieven nog onduidelijker zijn. (De reden dat de vervoerder de lijn uit heeft gesplitst)

In routestrips met halve bolletjes kan het zo zijn dat de bus in de heen/terugweg niet over dezelfde weg rijdt.
In de routestrip is dat nu niet heel duidelijk, wellicht is het interessant om dat wel te doen.
Een tijdje terug zijn lusjes in de routestrip ook zo ontstaan.

Als voorbeeld de Eindhovens binnenring situatie:
http://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Overl ... outestrips

Hierin staat het voorbeeld zoals het is en een voorstel zoals het ook kan/mag. Mijn vraag is, willen we dit zo ?
Let wel in het eerste voorstel klopt de geografie ook nog met de werkelijk route. Het tweede oog fraaier alleen klopt hier de werkelijk haltelokatie niet.
De binnenring ligt hier gespiegeld, maar oogt fraaier (maar dat is ieders zijn beleving)

De gedachtegang is begrijpelijk, maar zulke situaties passen wij niet toe op de wiki omdat het dan alsnog kan lijken alsof de bus de haltes op diverse momenten overslaat en wij willen juist op de wiki eventuele onduidelijkheden wegnemen. Daarom gebruiken we één lijn met halve bolletjes, ook al zijn de heen- en terugroute verschillend aan elkaar, zoals de huidige situatie dus.

Het zou al enige onduidelijkheden wegnemen als de haltes voor heen en/of terug geclusterd zijn. Dat schiet op sommige lijnen tekort.

In veel gevallen wordt dat inderdaad niet gedaan omdat dan een halte in tegenrichting tussen twee haltes in de heenrichting ligt.