Pagina 1 van 51

Het grote OVInfo-app topic

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 14:59
door fogeltje
Is de app opeens zo succesvol dat hij bezwijkt? Ik krijg al de hele middag geen actuele vertrekken thuis.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 15:12
door Somoht
fogeltje schreef:Is de app opeens zo succesvol dat hij bezwijkt? Ik krijg al de hele middag geen actuele vertrekken thuis.
Nope, onderdeeltje die opeens niet meer reageerde, boel is tussen 13:51 en 15:00 plat geweest :( Weet niet precies waarom, vermoed dat drukte geen rol speelde.
Ambitie voor 2014 is om minstens three-nines (9 uur down per jaar) aan uptime (vervoerder downtime niet meegeteld) te halen. Ik denk dat we voor 2013 op iets van 99,6% uptime zaten.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 15 dec 2013, 19:06
door fogeltje
Dat was inderdaad de tijd dat ik keek. Werkt nu weer prima. Keep up the good work!

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 04:08
door Busfoto.nl
Blijft een top-app. Binnenkort nog de treinen erbij, en hopelijk nog info over voertuignummer en misschien op ritniveau nog een optioneel kaartje waar de actuele voertuigpositie te zien is. Of ovradar ingebouwd maar dan wel met de mobiel raadpleegbaar.

Ben nog sel benieuwd naar gebrijkersstatistieken :)

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 20:11
door Somoht
Busfoto.nl schreef:Blijft een top-app. Binnenkort nog de treinen erbij, en hopelijk nog info over voertuignummer en misschien op ritniveau nog een optioneel kaartje waar de actuele voertuigpositie te zien is. Of ovradar ingebouwd maar dan wel met de mobiel raadpleegbaar.

Ben nog sel benieuwd naar gebrijkersstatistieken :)
Begin volgens jaar wordt de 100.000ste download verwacht ;)

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 21:08
door Ronald
Ik was ook even met de OVinfo-ß app bezig, maar ik kom een raar foutje tegen. De halte Amersfoort Biesvaren wordt samengevoegd met de halte Hooglanderveen Holleweg. Soms wordt de ene naam gebruikt, soms de andere, terwijl de haltes een paar kilometer van elkaar liggen. Bij de halte-info worden de vertreklijnen van de buslijnen van beide haltes getoond. Zowel lijn 2 (die op halte Biesvaren stopt) als lijn 103 (die bij halte Holleweg stopt). Zowel lijn 2 als 103 komen niet bij allebei de haltes.

Op de site ovradar.nl zie ik ook dat het fout gaat. Er zal dus een foutje in de positionering van de haltes zitten denk ik.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 21:26
door Daniel
Als we dan toch bugs aan het melden zijn: bij de haltes in de buurt zie ik hier een halte "de Ganskuijl" en een halte "De Ganskuijl". De eerste geeft alleen tijden ri. Amersfoort CS, de tweede alleen ri. Schuilenburg, maar het is uiteraard gewoon één halte.

Echt in de buurt is 't overigens ook niet, maar dat lijkt als ik ze via de kaart bekijk aan de positiebepaling door m'n telefoon te liggen (als ik 'm net wat anders op tafel leg pakt 'ie een andere mast en gaat het wel goed met de positie)

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 22:42
door Somoht
Ronald schreef:Ik was ook even met de OVinfo-ß app bezig, maar ik kom een raar foutje tegen. De halte Amersfoort Biesvaren wordt samengevoegd met de halte Hooglanderveen Holleweg. Soms wordt de ene naam gebruikt, soms de andere, terwijl de haltes een paar kilometer van elkaar liggen. Bij de halte-info worden de vertreklijnen van de buslijnen van beide haltes getoond. Zowel lijn 2 (die op halte Biesvaren stopt) als lijn 103 (die bij halte Holleweg stopt). Zowel lijn 2 als 103 komen niet bij allebei de haltes.

Op de site ovradar.nl zie ik ook dat het fout gaat. Er zal dus een foutje in de positionering van de haltes zitten denk ik.
Haltenummer conflict, Syntus gebruikt een haltenummer wat bij CXX in gebruik is, ligt nu bij GOVI. Kan ik zelf helaas niets aan doen.
Daniel schreef:Als we dan toch bugs aan het melden zijn: bij de haltes in de buurt zie ik hier een halte "de Ganskuijl" en een halte "De Ganskuijl". De eerste geeft alleen tijden ri. Amersfoort CS, de tweede alleen ri. Schuilenburg, maar het is uiteraard gewoon één halte.

Echt in de buurt is 't overigens ook niet, maar dat lijkt als ik ze via de kaart bekijk aan de positiebepaling door m'n telefoon te liggen (als ik 'm net wat anders op tafel leg pakt 'ie een andere mast en gaat het wel goed met de positie)
Issue in Connexxion data, daar staat ie al in als aparte halte. Handmatig aangepast.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 23:00
door fogeltje
Al een datum wanneer de Breng-data beschikbaar komt? Vanaf dan is het helemaal een top app en krijgt hij van mij zes sterren ipv vijf (uit vijf).

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: zo 22 dec 2013, 23:02
door Somoht
fogeltje schreef:Al een datum wanneer de Breng-data beschikbaar komt? Vanaf dan is het helemaal een top app en krijgt hij van mij zes sterren ipv vijf (uit vijf).
Had vrijdag al gekund, probleempje nog met een spatie in een url. Verwacht morgen in de loop van dag, kan langer duren want kerstvakantie. RET Metro speelt zelfde verhaal, al weet ik niet of die dan direct ook realtime is.
Syntus Twente/ Twents doet het al wel sinds Vrijdag.

/edit
Oh en Syntus ligt al qua realtime plat sinds 13:37 en EBS gaat zeer waarschijnlijk ook morgen minstens twee dagen lang uit de app. Dienstregeling te laat aangeleverd bij GOVI, er gaan dus ook wat DRIS'jes zwart :(

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: di 24 dec 2013, 11:11
door Edwin
Het halte probleem heb je ook met de halte Haarlemmerweg in Amsterdam (een eén richtingshalte voor bus 21 ri. Geuzenveld en een bus+tramhalte op de kruising Haarlemmerweg/Bos en Lommerweg). Ook in Den Haag heb je een aantal haltes met dezelfde naam. 9292 lost dit op door de windstreken eraan toe te voegen of de toevoeging tram of bus.
Ik weet niet of jij Somoht die mogelijkheden hebt om dat te doen?

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: di 24 dec 2013, 12:09
door Daelea
Nog een klein bug-meldinkje voor OVinfoß: (verder een topapp die ik al een ruimte tijd exclusief gebruik i.p.v. 9292 *O*)

In Ede is het stadsnet ingrijpend gewijzigd, hier is de nieuwe ringlijn 1 komen te rijden (lijnnummer was eerder voor Ede niet in gebruik) - deze lijn is nergens terug te vinden in de app. De andere lijnen zijn wel volledig goed gewijzigd - gaat dit fout in de app of bij GOVI?

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: di 24 dec 2013, 12:40
door Somoht
Thom69 schreef:Nog een klein bug-meldinkje voor OVinfoß: (verder een topapp die ik al een ruimte tijd exclusief gebruik i.p.v. 9292 *O*)

In Ede is het stadsnet ingrijpend gewijzigd, hier is de nieuwe ringlijn 1 komen te rijden (lijnnummer was eerder voor Ede niet in gebruik) - deze lijn is nergens terug te vinden in de app. De andere lijnen zijn wel volledig goed gewijzigd - gaat dit fout in de app of bij GOVI?
GOVI, die staat op het lijstje met lijnen die ik nu al weken terug heb gestuurd die in hun filters moeten worden toegevoegd..

Code: Selecteer alles

 SYNTUS:301  | 1          | Ede, Station Ede-Wageningen - Zkh. Geld. Vallei via Rietk.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: di 24 dec 2013, 12:53
door Somoht
Edwin schreef:Het halte probleem heb je ook met de halte Haarlemmerweg in Amsterdam (een eén richtingshalte voor bus 21 ri. Geuzenveld en een bus+tramhalte op de kruising Haarlemmerweg/Bos en Lommerweg). Ook in Den Haag heb je een aantal haltes met dezelfde naam. 9292 lost dit op door de windstreken eraan toe te voegen of de toevoeging tram of bus.
Ik weet niet of jij Somoht die mogelijkheden hebt om dat te doen?
Ja die is moeizaam, ik ben er nogal op tegen om op eigen houtje dingen aan namen toe te voegen. Zoals 9292 het heeft gedaan lijkt op eerste oog een redelijke oplossing maar in het huidige tijdperk met omroepen en display's in de bus, is het nogal vervelend om in je reisadvies "Madurodam (Noord)" te zetten terwijl er helemaal geen halte Madurodam(Noord) bestaat en die halte als Madurodam wordt omgeroepen. Daarnaast zit je nog met de issue is dat je niet verschillende apps voor dezelfde haltes verschillende namen geven.
In 2014 komt er een databank met fysieke halte-locaties en ik heb dit probleem ook aangegeven.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: di 24 dec 2013, 13:32
door Edwin
Somoht schreef:
Edwin schreef:Het halte probleem heb je ook met de halte Haarlemmerweg in Amsterdam (een eén richtingshalte voor bus 21 ri. Geuzenveld en een bus+tramhalte op de kruising Haarlemmerweg/Bos en Lommerweg). Ook in Den Haag heb je een aantal haltes met dezelfde naam. 9292 lost dit op door de windstreken eraan toe te voegen of de toevoeging tram of bus.
Ik weet niet of jij Somoht die mogelijkheden hebt om dat te doen?
Ja die is moeizaam, ik ben er nogal op tegen om op eigen houtje dingen aan namen toe te voegen. Zoals 9292 het heeft gedaan lijkt op eerste oog een redelijke oplossing maar in het huidige tijdperk met omroepen en display's in de bus, is het nogal vervelend om in je reisadvies "Madurodam (Noord)" te zetten terwijl er helemaal geen halte Madurodam(Noord) bestaat en die halte als Madurodam wordt omgeroepen. Daarnaast zit je nog met de issue is dat je niet verschillende apps voor dezelfde haltes verschillende namen geven.
In 2014 komt er een databank met fysieke halte-locaties en ik heb dit probleem ook aangegeven.
Top. Er zelf in rommelen is tricky en zorgt bij 9292 ook voor vreemde reisadviezen, onlogische overstaphaltes e.d. We wachten het af voor 2014.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: di 24 dec 2013, 16:49
door Flitskikker
De opmerking die ik eerder bij RijdenDeTreinen heb neergelegd, wil ik graag ook voorleggen bij OVinfo ß.

Klein (niet-functioneel) verbeterpuntje: Android hanteert de infinitieve werkwoordsvorm. Het zou er beter uitzien als je dit ook in de app kunt doorvoeren. Het is immers geen iOS. "Annuleer" wordt "Annuleren", "Toon eindhaltes" wordt "Eindhaltes weergeven", "Maak snelkoppeling" wordt "Snelkoppeling maken", enzovoort.
Anders wil ik je strings.xml wel even langslopen. :)

Verder geweldige app. Altijd even de positie en tijden controleren voor vertrek. :D

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: do 26 dec 2013, 17:44
door Somoht
Voor de mensen die mee willen testen aan de nieuwe versie:

Aanmelden op deze Google+ community,
https://plus.google.com/communities/108 ... 9745300509
En dan dit linkje https://play.google.com/apps/testing/nl.skywave.ovinfo

Waar ik vooral benieuwd naar ben is of snelkoppelingen vanuit de app nu op elk toestel werken.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: do 26 dec 2013, 21:13
door Hainje
Is het wellicht mogelijk om in OV Info Beta bij elke vervoerder te gaan uitsplitsen in concessies/een instelling toevoegen om hier voor te kiezen? Zo heb ik nu bijvoorbeeld in Tilburg dat ik lijnen 1 tref uit Zeeuws-Vlaanderen, Roosendaal, Breda, Tilburg, Venlo en Maastricht en dat ook voor tig Veolia-lijnen in het land. Het maakt die lijst zo ongelofelijk lang.

Weet niet hoe andere mensen op dit forum daar naar kijken?

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: do 26 dec 2013, 21:27
door Somoht
Hainje schreef:Is het wellicht mogelijk om in OV Info Beta bij elke vervoerder te gaan uitsplitsen in concessies/een instelling toevoegen om hier voor te kiezen? Zo heb ik nu bijvoorbeeld in Tilburg dat ik lijnen 1 tref uit Zeeuws-Vlaanderen, Roosendaal, Breda, Tilburg, Venlo en Maastricht en dat ook voor tig Veolia-lijnen in het land. Het maakt die lijst zo ongelofelijk lang.

Weet niet hoe andere mensen op dit forum daar naar kijken?
Indelen op concessiegebieden is niet echt haalbaar, een zoekfunctie wel.

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: do 26 dec 2013, 21:30
door Hainje
Somoht schreef:Indelen op concessiegebieden is niet echt haalbaar, een zoekfunctie wel.
Een zoekfunctie waarbij je naar een specifieke lijn kunt zoeken? Of de zoekfuncties die er nu al in zitten?

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: vr 27 dec 2013, 02:09
door Z2N
Somoht schreef:Voor de mensen die mee willen testen aan de nieuwe versie:

Aanmelden op deze Google+ community,
https://plus.google.com/communities/108 ... 9745300509
En dan dit linkje https://play.google.com/apps/testing/nl.skywave.ovinfo

Waar ik vooral benieuwd naar ben is of snelkoppelingen vanuit de app nu op elk toestel werken.
Gelijk aangemeld!

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: vr 27 dec 2013, 16:22
door Busfoto.nl
Zo, daar is met Infoplus een goede verbetering aangebracht! Hieronder wat opmerkingen, die je misschien kunt gebruiken ter perfectionering.

Met een S3 (GT-I9300 Android 4.1.2) lukt het om snelkoppelingen te plaatsen. Hij onthoudt echter niet of je de snelkoppeling gemaakt hebt voor de bus of trein, maar gaat standaard op trein. Sowieso wordt elke keer eerst de trein weergegeven, misschien zou dit een keuze moeten worden

- In de Nederlandse versie worden de "vrije teksten" van de trein in het Engels geplaatst "The Intercity to Schagen reaches Amsterdam Centraal sooner".
- Bij een uitgevallen trein staat zowel Uitgevallen als daaronder Cancelled
- Misschien kan de treinsamenstelling in 1 rij ipv een rij per treinstel. Scheelt ruimte
- Vertrek- en aankomsttijden van treinen wanneer op treinnummer wordt geklikt, staan niet aangegeven, net zoals aankomstperron

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: vr 27 dec 2013, 16:25
door webguy
Laatste punt kan je (nog) weinig aan doen - die info ontbreekt en moet je dan apart samen rapen. De app van Geert (Rijden de Treinen) heeft hetzelfde "euvel".

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: vr 27 dec 2013, 17:02
door Edwin
Paar kleine dingetjes die ik de afgelopen dagen tegenkwam:
Is het mogelijk om de melding in de rode balk alleen te laten zien bij haltes waar de desbetreffende vervoerder/concessie komt te tonen, dus voor EBS alleen de haltes in concessie Waterland, etc.
Afbeelding

Ondanks dat het scrollend op de DRISsen in Almere komt zijn drie regels wel erg veel per bus. Misschien dat je één regel bij één van de zoveel (1 op 8 bijvoorbeeld) kunt tonen?
Afbeelding

Re: ROVER: "Reiziger wil concurrentie voor 9292-app"

Geplaatst: vr 27 dec 2013, 17:40
door Somoht
Edwin schreef:Paar kleine dingetjes die ik de afgelopen dagen tegenkwam:
Is het mogelijk om de melding in de rode balk alleen te laten zien bij haltes waar de desbetreffende vervoerder/concessie komt te tonen, dus voor EBS alleen de haltes in concessie Waterland, etc.
Ja die rode balk moet eens beter, ding gebruik ik liever ook niet. Denk niet dat ik dat in de volgende versie gaan doen.
Edwin schreef: Ondanks dat het scrollend op de DRISsen in Almere komt zijn drie regels wel erg veel per bus. Misschien dat je één regel bij één van de zoveel (1 op 8 bijvoorbeeld) kunt tonen?
Een van de dingen die veranderd is dat hetzelfde vrije-tekst bericht maar één keer getoond wordt.