Chauf21 schreef:Fles schreef:Nee natuurlijk wil hij dat niet zeggen. Dat kan hij namelijk helemaal niet zien. Net als dat TLS bij elke nieuwe openbaring bluft dat "deze vorm van fraude bekend is en kaarten automatisch onbruikbaar worden gemaakt".
Dat is nog maar de vraag. Als je de gegevens van uitgelezen kaarten naast de gegevens van de incheckpaaltjes legt, moet je al een heel eind kunnen komen.
Toch is een vervoerder of TLS altijd te laat met het detecteren van fraude, want veel transacties komen pas aan het einde van de dag binnen (bussen en trams). Daarnaast zijn die transacties niet altijd volledig, dus een afwijkend saldo t.o.v. het kaartsaldo of het feit dat een chipkaart een uitcheck-transactie bevat maar de incheck-transactie niet bekend is bij TLS duidt niet automatisch op fraude, er is immers geen garantie dat alle transacties correct zijn geregistreerd.
Vinny schreef:Je kunt met techniek geen sociale problemen oplossen en andersom kun je ook niet met sociaal gedrag technische problemen oplossen.
Dat lijken me ware woorden, maar toch probeert men nu het technische probleem op te lossen met sociaal gedrag. Heel hard roepen 'het mag niet' en dreigen met zware straffen heeft misschien wel enig effect, maar de pakkans is vrij klein en het is voor TLS en de vervoerders erg lastig om fraude vast te stellen én om de identiteit van een kaarthouder vast te stellen als er gefraudeerd is. De enige manieren om fraude effectief tegen te gaan zijn denk ik een hogere pakkans (dus fraude moet beter gedetecteerd kunnen worden). Het technische probleem (dat de kaart erg gemakkelijk bewerkt of gekopieerd kan worden) moet ook technisch opgelost worden: betere beveiliging en (veel) sterkere encryptie.
En ja, natuurlijk mag het niet, frauderen met een chipkaart, maar het gebeurt. Net zoals dat er nog steeds wordt zwartgereden in het OV (zonder chipkaart of ander vervoerbewijs), mensen grijsrijden (te weinig strippen, te vroeg uitchecken), mensen die op het spoor lopen, enzovoorts. Je kunt maar beter het probleem onderkennen en er effectief tegen optreden dan het probleem ontkennen en er later keihard mee geconfronteerd worden.
huibf schreef:NIETS is een een keer 100%.
Nee, natuurlijk niet. Maar in 2008 al (drie jaar geleden, toen er nog veel minder chipkaarten in omloop waren!) is TLS en de politiek al gewaarschuwd voor de veiligheidsrisico's van de kaart. En ook toen al waren er deskundigen die correct voorspelden dat het niet lang meer zou duren voordat er gefraudeerd zou worden met chipkaarten. En wat is er gebeurd? TLS heeft al die tijd zitten slapen, er is nog steeds geen vervanger voor de onveilige kaart in omloop gebracht terwijl die alternatieven er drie jaar geleden al waren. De krokodillentranen stromen over de wangen maar drie jaar terug vond men het nog een 'beheersbaar risico', nu wordt men wordt geconfronteerd met het feit dat het risico groter is gebleken dan hun eigen (optimistische) inschatting van toen. En zelfs nu nog denkt NS dat het niet nodig is om verbeterde chipkaarten in te zetten - men blijft blijkbaar liever nòg langer achter de feiten aanlopen?