'Le Clercq keert niet meer terug als HTM-directeur'

[Geert]

'Le Clercq keert niet meer terug als HTM-directeur'
Geplaatst op: vrijdag 24 mei 2013 23:48
Laatst bijgewerkt: vrijdag 24 mei 2013 23:49

HTM-directeur Dirk le Clercq keert niet meer terug bij de HTM, dat meldt De Telegraaf die zich baseert op anonieme bronnen. Le Clerq is volgens de krant na een fikse ruzie met een interim-manager door de commissarissen van het Haagse vervoersbedrijf op non-actief gesteld. Sindsdien heeft hij niets meer van zich laten horen.

Het verbreken van het contact bracht de vervoerder in grote problemen, omdat Le Clerq als directeur nog op veel dossiers, zoals loonbetalingen aan het personeel, zijn handtekening moest zetten.
Lees verder

[Vinny]

Dat lijkt me persoonlijk onzin. Ik werk in een organisatie van zegge en schrijve 10 man, en zelfs dan hoeft de handtekening van de algemeen directeur niet gezet te worden voor mijn loonuitbetaling...

[Karl]

Net of bij afwezigheid niemand een mandaat heeft om te tekenen... :X

[webguy]

Voor 2 euro kom je er achter - door even het KVK uitreksel op te vragen.

[Edwin]

Dat lijkt me persoonlijk onzin. Ik werk in een organisatie van zegge en schrijve 10 man, en zelfs dan hoeft de handtekening van de algemeen directeur niet gezet te worden voor mijn loonuitbetaling...

Als Le Clercq alleen bevoegd is om betalingen te doen (akkoord te geven via zijn handtekening) heb je toch echt een probleem.

[Geert]

Werd er dan nooit betaald als hij op vakantie was..?

[robert55]

De interessantere vraag is natuurlijk of er een inhoudelijk verschil van inzicht is, of dat de persoon in kwestie helemaal over de rooie is

[Geert]

Als je het zo leest zou je het laatste haast verwachten. Ben wel benieuwd waar die ruzie over ging.

[webguy]

De NS?

[htm_tram]

Ik mag er niet teveel over kwijt maar het afgelopen jaar waren de gemoederen al heel erg opgelopen. Gaat idd ook over de ns deal, de nieuwe remises en de werkdruk van het rijdend personeel en dan met name Scheveningen en de Randstadrail.

[deadlock]

Dat lijkt me persoonlijk onzin. Ik werk in een organisatie van zegge en schrijve 10 man, en zelfs dan hoeft de handtekening van de algemeen directeur niet gezet te worden voor mijn loonuitbetaling...

Als Le Clercq alleen bevoegd is om betalingen te doen (akkoord te geven via zijn handtekening) heb je toch echt een probleem.

Ik werk bij een miljoenenbedrijf en onze directeur hoeft echt niet te tekenen voor het uitbetalen van de salarissen, zo'n 26 miljoen per maand.

[robert55]

de mijne wel hoor, en dan bedoel ik dat er twee personen zijnde de top en een reserve [een niet-financiele lijnverantwoordelijke] de door de boekhouding voorbereide betaalopdracht aan de bank bevestigen. Hoofd P&O mag arbeidsovereenkomsten tekenen. Bedrijven mogen dat -tot op zekere hoogte- zelf inrichten. Als daarbij zaken op eén persoon hangen hoort eigenlijk de accountant dat als een kwetsbaarheid bij de rvC te melden.