Trein in brand bij station Nuth

Bericht door **Geert** » zo 16 nov 2008, 22:49

Trein in brand bij station Nuth
Uitgegeven: 16 november 2008 22:44
Laatst gewijzigd: 16 november 2008 22:44

NUTH - In twee treinstellen bij het station in Nuth is zondagavond een grote brand uitgebroken. Dat liet de brandweer weten.

Het gaat om twee op een zijspoor geparkeerde slooptreinen. Het treinverkeer tussen Heerlen en Sittard wordt mogelijk stilgelegd, aldus de brandweer. Niemand raakte gewond. De oorzaak van de brand is onbekend.
(c) ANP

Bron: Nu.nl

Gaat om het ICK dus...

Marc · Bericht door **Marc** » zo 16 nov 2008, 22:50

Zo te zien zijn de eerste ICK-rijtuigen door brand getroffen

...

Wubbo · Bericht door **Wubbo** » zo 16 nov 2008, 22:51

Ik denk dat ik wel een gooi kan doen naar de oorzaak. Ik heb het natuurlijk niet onderzocht, maar ik ga uit van vandalisme.

Mark · Bericht door **Mark** » zo 16 nov 2008, 23:05

Dat was natuurlijk een kwestie van tijd. Maar nu kunnen die dingen in ieder geval meteen naar de sloper zonder dat ze verder vernield worden.

Fles · Bericht door **Fles** » zo 16 nov 2008, 23:06

Gaaf. Dit had echt NIEMAND zien aankomen

Chauf21 · Bericht door **Chauf21** » zo 16 nov 2008, 23:08

Hmm, op zich een best tactische locatie. Nu krijg je voor die afgeschreven rijtuigen wellicht nog iets uitgekeerd van de verzekering

Bericht door **Daniel** » zo 16 nov 2008, 23:36

Het brandt goed is hier te zien.

Dubbele P · Bericht door **Dubbele P** » ma 17 nov 2008, 00:08

Ja, het lijkt me inderdaad onnodig om te gissen naar de oorzaak... Zulke wagons gaan echt niet uit zichzelf branden en boven die kopsporen hangt geen bovenleiding, dus ook dat kan geen oorzaak zijn. Overigens ook nog eens behoorlijk gevaarlijk, want sommige wagons staan behoorlijk dicht langs bebossing.

Stefan · Bericht door **Stefan** » ma 17 nov 2008, 07:58

Waarom zag ik dit aankomen..? :?

Onvoorspelbaar dit!

Daan · Bericht door **Daan** » ma 17 nov 2008, 09:02

Zo, hoe onverwacht... Hoop dat de NS er wat van leert...

Ruben · Bericht door **Ruben** » ma 17 nov 2008, 16:17

Okee wie had gewed op 10 dagen, en wint nu de jackpot binnen de weddenschap 'Hoeveel dagen duurt het voordat vandalen een trein totaal vernielen'??
Het zal idd wel om het verzekeringgeld gaan, want elke gestoorde kon dit aan zien komen.

Aking · Bericht door **Aking** » ma 17 nov 2008, 16:19

Maar dan ziet de verzekeringsmaatschappij dat toch ook? en kunnen ze fluiten naar hun geld...

Ruben · Bericht door **Ruben** » ma 17 nov 2008, 18:08

Aking schreef:Maar dan ziet de verzekeringsmaatschappij dat toch ook? en kunnen ze fluiten naar hun geld...

Als de polisvoorwaarden het niet afdekken niet. Dit soort moral hazard problemen is moeilijk te bewijzen, betreft interne aangelegenheden.

Bericht door **Vinny** » ma 17 nov 2008, 19:11

@ Aking: Want? Als ik mijn auto parkeer op straat vraag ik er toch ook niet om dat íe in de fik wordt gestoken

Aking · Bericht door **Aking** » ma 17 nov 2008, 19:13

Wel als je m in slotervaart parkeert ;)

Bericht door **Vinny** » ma 17 nov 2008, 19:20

In dat soort prachtbuurten moeten hele fijne en lieve tieners in stichtelijke gelegenheden erop worden gewezen dat hun toch al zo goede gedrag nog verder verbeterd kan worden door ze aan te leren dat lucifers er voor bedoeld zijn om het fornuis aan te steken en niet wat anders...; in plaats van dat bezitters van vervoermiddelen bestraft worden wegens het negeren van sociaal-economische omstandigheden waar deze hele fijne en lieve tieners tegen hun wil in terecht zijn gekomen

Dubbele P · Bericht door **Dubbele P** » ma 17 nov 2008, 20:43

Met 98% van de bevolking zouden die wagons eeuwen in Nuth hebben kunnen staan, zonder dat er ook maar iemand met z'n vingers aankwam, maar een paar procent van de bevolking is een productiefout, waardoor ze niet helder functioneren.

Daarnaast is het een taak van de gemeente om deze wagons te weigeren als ze van mening zijn dat het stallen ervan gevaar op zal gaan leveren (en dat zal ook een gemeente weten). Ik kan me herinneren dat er in 2004 een tijd een afgebrande plan V in Roermond heeft gestaan, waarin zich van alles en nog wat afspeelde. NS hield zich van de domme door zogenaamd niet te weten hoe dat ding weggesleept zou kunnen worden, maar toen de gemeente met dwangsommen kwam, hadden ze zo een locje voor dat ding.

deadlock · Bericht door **deadlock** » ma 17 nov 2008, 21:34

Ik snap niet zo goed waarom wél bij voorbaat beschuldigend gewezen wordt naar bevolkingsgroepen en personen maar bij een bewezen dronken machinist mag ik niet kwaad zijn want dan ken ik de situatie niet? WTF guys :(

Ruben · Bericht door **Ruben** » ma 17 nov 2008, 21:40

deadlock schreef:Ik snap niet zo goed waarom wél bij voorbaat beschuldigend gewezen wordt naar bevolkingsgroepen en personen maar bij een bewezen dronken machinist mag ik niet kwaad zijn want dan ken ik de situatie niet? WTF guys :(

Wij hebben het dan ook niet over het executeren van deze personen.

deadlock · Bericht door **deadlock** » ma 17 nov 2008, 21:46

Ochochoch. Same difference. Ik heb ook al werkkampen voorbij zien komen hier. Dan was ik toch een heel stuk vriendelijker met een simpel nekschot. Probleem over binnen een seconde.

edit; Niemand hier is toch een internet n00b of wel soms? Niemand hier komt op GeenStijl of andere media met internetslang? Jullie zien met nooit en te nimmer andere vreemde woorden gebruiken? Had ik een neqschot moeten neerzetten in plaats van nekschot?

Daan · Bericht door **Daan** » ma 17 nov 2008, 21:54

Hoe lang moet ik dat geouwehoer nog aanhoren? Dat soort taalgebruik wordt hier niet getolereerd, hoe je het dan ook spelt.

deadlock · Bericht door **deadlock** » ma 17 nov 2008, 21:56

Dat zal best, maar als er daarna inhoudelijk op ingegaan wordt valt de discussie stil. Waarom?

Karl · Bericht door **Karl** » ma 17 nov 2008, 22:53

deadlock schreef:Dat zal best, maar als er daarna inhoudelijk op ingegaan wordt valt de discussie stil. Waarom?

Omdat de _NS_ niets verkeerds kan doen en als de _NS_ wordt 'aangevallen' dan hullen zij de aanvaller in pek ende veren. ;)

Maar anyway, dit forum profileert zich niet als forum waar 'enkel' 'jongeren' lid van zijn, dus wellicht is het verstandig het taalgebruik daar aan aan te passen.

deadlock · Bericht door **deadlock** » ma 17 nov 2008, 23:03

Ik ben dan ook niet bepaald een standaard jongere of zelfs eind-twintiger ;). Zie je; ik heb een mening. Een die vrij strak omlijnd en gedefiniëerd is én goed doordacht, maar altijd openstaat voor verandering in het geval van goede argumentatie. En af en toe *moet* je hard schoppen om de aandacht ergens op te vestigen. Grof taalgebruik of niet.

Bericht door **Geert** » ma 17 nov 2008, 23:06

deadlock schreef:edit; Niemand hier is toch een internet n00b of wel soms? Niemand hier komt op GeenStijl of andere media met internetslang? Jullie zien met nooit en te nimmer andere vreemde woorden gebruiken? Had ik een neqschot moeten neerzetten in plaats van nekschot?

Wij proberen geen GeenStijl of Fok te zijn, maar een kwaliteitsforum. Je mening geven mag uiteraard, maar met taalgebruik als "Hij moet een nekschot. De debiel. Walgelijke idioot." kun je commentaar verwachten. Je kunt je punt ook maken met een beschaafder woordkeuze.

Wat mij betreft is deze discussie nu afgelopen en keren we terug naar de afgebrande ICK-rijtuigen.