Wie denk je. LittleBusDriver uiteraard.
Het Wetboek van Strafrecht is in deze duidelijk:
Link schreef:Wetboek van Strafrecht, Artikel 255:
"Hij die opzettelijk iemand tot wiens onderhoud, verpleging of verzorging hij krachtens wet of overeenkomst verplicht is, in een hulpeloze toestand brengt of laat, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie."
en:
Wetboek van Strafrecht, Artikel 450:
"Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."
Los van hoe sterk dit verhaal is - ik ben nog steeds benieuwd naar het weerwoord van de trambestuurder - had de bestuurder in dit geval de tram gewoon moeten stoppen om hulp te (laten) verlenen. Klaarblijkelijk waren de passagiers daar niet toe in staat, en hebben zij gedaan wat zij konden, namelijk de bestuurder op de hoogte brengen en 112 bellen. De bestuurder is volgens het verhaal van de passagiers echter gewoon doorgereden. Daarmee heeft hij het bieden van hulp van buiten verhinderd.
Als het verhaal tenminste waar is. Misschien heeft de man (vrouw?) wel samen met een medepassagier na melding bij 112 bepaald dat doorrijden naar het eindpunt de beste optie was, omdat de hulpdiensten daar het snelste ter plaatse zouden kunnen zijn.