Reizen met geleende OV-Chipkaart toegestaan

[Michael]

Reizen met geleende OV-chipkaart is toegestaan

Het reizen met de OV-chipkaart van iemand anders is legaal. Dat is de conclusie van de Geschillencommisse Openbaar Vervoer, die uitspraak deed in een zaak tussen tussen een reiziger en een vervoerder. De passagier had een boete gekregen terwijl hij reisde met de kaart van een ander.

De reiziger leende een persoonlijke OV-chipkaart van een vriendin om met de trein van Geldermalsen naar Arkel te reizen, maar kreeg toch een boete. Onterecht volgens de commissie. In het geval van de passagier was er geen sprake van een abonnement. Hij reisde dus tegen een normaal tarief.

Lees verder op: http://www.ovpro.nl/ov-chipkaart-2/2015 ... oegestaan/

[BR628]

Het is toch zo dat een persoonlijke OV Chipkaart niet overdraagbaar is?

[huibf]

Klaarblijkelijk niet als er geen abonnement op staat of reist met eventuele (leeftijds)kortingen.

[Hainje]

Zolang er geen abonnement op staat, zou jij volgens de uitspraak gewoon gebruik moeten kunnen maken van mijn Persoonlijke (reserve) OVC.

[Jef400]

Fijn, hebben we hier nu ook Jurisprudentie over.

[SLToilet]

Een paar maanden geleden was er anders iemand in de trein bij Gz die een chipkaart liet zien van een ander en daar werd de conducteur woedend op: fraude zei hij en vierhonderdzoveel boete. Later werd die persoon afgevoerd en na wat vertraging ging de trein pas verder. Nu weet ik alleen niet meer of deze persoon korting had of gewoon het volle tarief betaalde.

Nu is het weleens handig om daarmee de zinloze kosten van een wegwerpkaartje niet te hebben, maar ik vind het wel twijfelachtig, je kan jezelf niet als diezelfde persoon identificeren. Wie weet of men een chipkaart misschien wel gestolen heeft van een ander die nu ineens geheel onverwachts afschrijvingen op de bankrekening heeft voor zijn/haar kwijtgeraakte chipkaart? (of kan je chipkaart ook simpel geblokkeerd worden, lijkt mij van wel toch?)

[Michael]

Je chipkaart kan geblokkeerd worden bij verlies of diefstal.

[deadlock]

Deze uitspraak is volgens mij in tegenspraak met de wet, alhoewel ik het volledig met de uitspraak eens ben.

[Vinny]

Ik ben het niet eens met de uitspraak, omdat een persoonlijke OV-chipkaart ook een identificatiemiddel is in het openbaar vervoer. De uitspraak betekent een toevoeging aan het arsenaal van mogelijkheden voor kwaadwillenden om lekker meer te gaan frauderen. Dat moeten we niet willen in dit land.

[huibf]

Deze uitspraak is volgens mij in tegenspraak met de wet, alhoewel ik het volledig met de uitspraak eens ben.

Ik ook niet. een P-kaart met foto is persoonlijk.

[webguy]

Overigens zijn er ook P-kaarten zonder pasfoto - ik geloof de NS-Business Cards met Dal Vrij of minder.

[deadlock]

Ik ben het niet eens met de uitspraak, omdat een persoonlijke OV-chipkaart ook een identificatiemiddel is in het openbaar vervoer. De uitspraak betekent een toevoeging aan het arsenaal van mogelijkheden voor kwaadwillenden om lekker meer te gaan frauderen. Dat moeten we niet willen in dit land.

Een identificatiemiddel in het OV bestaat niet. Het is ook geen frauderen en dat is precies de reden waarom de rechter dit vonnis heeft uitgesproken.

[deadlock]

Overigens zijn er ook P-kaarten zonder pasfoto - ik geloof de NS-Business Cards met Dal Vrij of minder.

En zo'n beetje alle SOV-kaarten.

[deadlock]

Deze uitspraak is volgens mij in tegenspraak met de wet, alhoewel ik het volledig met de uitspraak eens ben.

Ik ook niet. een P-kaart met foto is persoonlijk.

Wat bedoel je precies want je zegt iets heel anders dan wat ik zeg maar de manier waarop je het zegt is zeer breed te interpreteren.

[webguy]

Uh wat? Je moet je eigen OVC leveren toch waar je een product op zet?

[deadlock]

Uh wat? Je moet je eigen OVC leveren toch waar je een product op zet?

Daar staat dus geen foto meer op.

[Suus]

Een studentenreisproduct moet toch op een kaart mét pasfoto geladen worden, of zijn de afspraken recent veranderd?

Verder vind ik de uitspraak een beetje raar. Of eigenlijk, ik snap hem wel maar ik heb het idee dat dit wel eens verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Ik vermoed dan ook dat dit in de praktijk niet voor een ander beleid bij de vervoerders zal zorgen.

[deadlock]

Dit is de SOV van nu:
En dit moet ook niet tot een ander beleid leiden, maar het is volslagen debiel dat ik geen kaartje voor jou mag kopen omdat het kaartje dan met een pinpas gekocht is die niet op jouw naam staat en het maakt niet uit hoeveel wetten ze maken om dat illegaal te maken, het blijft immoreel. En als ik me niet vergis ben jij, Bee, een van die personen die zo gigantisch anaal is over privacy. Het gaat verder niet om een reisproduct maar om het reizen tegen normaal tarief op de kaart van iemand anders. Dat is EXACT hetzelfde (in de praktijk!) als dat persoon A een kaartje voor persoon B koopt.

[Fles]

Het gaat verder niet om een reisproduct maar om het reizen tegen normaal tarief op de kaart van iemand anders. Dat is EXACT hetzelfde (in de praktijk!) als dat persoon A een kaartje voor persoon B koopt.

Ja, welke dakduif snapt dit niet dan?

[Daniel]

Ehm, je plaatje toont de achterkant van een OV-chipkaart dus dat zegt weinig (de foto staat aan de andere kant normaalgesproken )

[deadlock]

Ja, welke dakduif snapt dit niet dan?

Inderdaad. Regels zijn er VOOR mensen en mensen zijn er niet VOOR regels. Wtf zeg.

[deadlock]

Ehm, je plaatje toont de achterkant van een OV-chipkaart dus dat zegt weinig (de foto staat aan de andere kant normaalgesproken )

Zelfs al zou er een foto op aanwezig zijn, dat maakt mijn argument niet minder valide.

[Daniel]

Mwoh, als je wilt laten zien dat hoe een SOVC er tegenwoordig uit zou zien zonder foto ondersteund het je argument niet echt om als "bewijs" te laten zien hoe de achterkant van zo'n beetje elke OVC eruit ziet.

[deadlock]

Pas als een OV-chipkaart geclassificeerd wordt als een geldig identificatiebewijs dan zou er juridisch volgens mij iets tegen te doen zijn. Maar dan nog vind ik het immoreel.

[deadlock]

Mwoh, als je wilt laten zien dat hoe een SOVC er tegenwoordig uit zou zien zonder foto ondersteund het je argument niet echt om als "bewijs" te laten zien hoe de achterkant van zo'n beetje elke OVC eruit ziet.

Volgens mij zien ze er van voren en van achteren zo uit, zónder foto.

En mijn argument is niet precies dat maar precies dat wat Fles quootte. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?