Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeur"

Alles over het Openbaar Vervoer in geheel Nederland.
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Die voorwaarden zijn bindend. Ze zijn in het verleden diverse keren voor een rechtbank getoetst.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

En daar kan een rechter bij journalisten dus ook weer van afwijken als daar een maatschappelijk belang mee is gediend.
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Hageneis schreef:En daar kan een rechter bij journalisten dus ook weer van afwijken als daar een maatschappelijk belang mee is gediend.
Dat zal allemaal wel maar dit is geen journalistiek.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

Wat is geen journalistiek?
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Dit filmpje. Ook daar zijn vrij strikte definities over. Dit is gewoon iemand die foto's/filmpjes heeft gemaakt. Heeft geen fuck met journalistiek te maken.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

Als een stagiair hier tegenaan loopt en dit inbrengt in een redactieoverleg, lijkt het mij wel degelijk journalistiek. En een goede stage.
waldo79
Berichten: 7603
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 14:00
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door waldo79 »

Is het niet gewoon een burger geweest? Die kan zich niet op journalistieke werkzaamheden beroepen.
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Hageneis schreef:Als een stagiair hier tegenaan loopt en dit inbrengt in een redactieoverleg, lijkt het mij wel degelijk journalistiek. En een goede stage.
Geweldig inderdaad. Je hebt zojuist een hardwerkende Nederlander van zijn brood beroofd. Trots zijn op jezelf. Jeej. De eerstvolgende keer dat je niet stopt voor rood moeten ze je doodschieten natuurlijk.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

waldo79 schreef:Is het niet gewoon een burger geweest? Die kan zich niet op journalistieke werkzaamheden beroepen.
Volgens mij is dat inderdaad het geval.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
zone5324bericht...
Berichten: 883
Lid geworden op: do 19 jan 2012, 21:57

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door zone5324bericht... »

volgens mij hadden ze bij Omroep Gelderland er beter aangedaan om Cxx oo de hoogte te stellen, zodat die eerst kon reageren.
als Cxx dan geen of geen passende reactie zou geven, zou altijd nog het algemeen belang gediend kunnen worden, door als klokkeluider op te treden.

maar ontslag op staande voet is wat mij betreft wel een zeer ware sanctie als de overheid deze overtreding slechts met een geldboete af doet...
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

Ontslag op staande voet is de beslissing van CXX, niet van de stagiair of Omroep Gelderland. De beslissing om te appen onder het rijden was dan weer een beslissing van de chauffeur, waarmee hij vele mensen in gevaar bracht.
atbrg
Berichten: 303
Lid geworden op: vr 01 jun 2012, 12:27

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door atbrg »

JeffreyMeijer schreef:Een bellende chauffeur een misstand? Dat is een verkeerd overtreding door de chauffeur journalist geen kut mee te maken.
Daar hebben op dat moment alle passagiers in die bus iets mee te maken.
Kaart ongeldig err. 007
waldo79
Berichten: 7603
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 14:00
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door waldo79 »

@Hageneis: het is potentieel gevaarlijk en ontslag is nogal zwaar.
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Hageneis schreef:Ontslag op staande voet is de beslissing van CXX, niet van de stagiair of Omroep Gelderland. De beslissing om te appen onder het rijden was dan weer een beslissing van de chauffeur, waarmee hij vele mensen in gevaar bracht.
Hoe kom je erbij dat er mensen in gevaar zijn geweest?
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Maar ik begrijp hieruit dus dat we alle computers en informatiesystemen en communicatiemiddelen uit alle vervoersmiddelen moeten gaan verwijderen dus. Ik ben voor.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

Ik verdedig het ontslag toch ook niet? Het bericht ging over een kort geding wegens een onrechtmatige handeling. Ik vind dat het maatschappelijke belang prevaleert waar het betreft het aankaarten van de misstand.

Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Laatst gewijzigd door Hageneis op za 28 mar 2015, 22:16, 1 keer totaal gewijzigd.
zone5324bericht...
Berichten: 883
Lid geworden op: do 19 jan 2012, 21:57

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door zone5324bericht... »

atbrg schreef:
JeffreyMeijer schreef:Een bellende chauffeur een misstand? Dat is een verkeerd overtreding door de chauffeur journalist geen kut mee te maken.
Daar hebben op dat moment alle passagiers in die bus iets mee te maken.

dus als een passagier tijdens de rit naar voren komt, moeten eigenlijk de andere passagiers al ingrijpen, om voor hun eigen veiligheid te voorkomen, dat die passagier tijdens de rit met de chauffeur gaat spreken...?

inderdaad moet je als chauffeur de veiligheid waarborgen, maar een beroepschauffeur zal dasr zeker ook wel voor zorgen...

een touringcarchauffeur doet zeer regelmatig tijdens de rit een praatje (over omgeving e.d.), wat ook kan afleiden.
zou deze dat niet doen zijn de passagiers meestal juist niet tevreden...

je moet je alleen als chauffeur wel afvragen wanneer je iets moet doen en wanneer niet...
Laatst gewijzigd door zone5324bericht... op za 28 mar 2015, 22:19, 1 keer totaal gewijzigd.
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Hageneis schreef:Ik verdedig het ontslag toch ook niet? Het bericht ging over een kort geding wegens een onrechtmatige handeling. Ik vind dat het maatschappelijke belang prevaleert waar het betreft het aankaarten van de misstand.

Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Dat doe je wel omdat je expliciteert dat het gevaarlijk zou zijn.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

deadlock schreef:
Hageneis schreef:Ontslag op staande voet is de beslissing van CXX, niet van de stagiair of Omroep Gelderland. De beslissing om te appen onder het rijden was dan weer een beslissing van de chauffeur, waarmee hij vele mensen in gevaar bracht.
Hoe kom je erbij dat er mensen in gevaar zijn geweest?
Omdat appen onder het rijden afleidt van het verkeer. En als je een bus bestuurt heeft dat grotere gevolgen dan op de fiets. Waarbij ik appen op de fiets ook onverantwoord vind.
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Maar dat betekent niet dat er gevaar is geweest. Waarom is het zo moeilijk om dat te begrijpen?
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
atbrg
Berichten: 303
Lid geworden op: vr 01 jun 2012, 12:27

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door atbrg »

zone5324bericht... schreef:..inderdaad moet je als chauffeur de veiligheid waarborgen, maar een beroepschauffeur zal dasr zeker ook wel voor zorgen...
Deze chauffeur heeft daar geen blijk van gegeven.
zone5324bericht... schreef:..je moet je alleen als chauffeur wel afvragen wanneer je iets moet doen en wanneer niet...
of wat je mag doen en wat niet.
Kaart ongeldig err. 007
Hageneis
Berichten: 229
Lid geworden op: di 09 aug 2011, 16:39

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door Hageneis »

deadlock schreef:
Hageneis schreef:Ik verdedig het ontslag toch ook niet? Het bericht ging over een kort geding wegens een onrechtmatige handeling. Ik vind dat het maatschappelijke belang prevaleert waar het betreft het aankaarten van de misstand.

Over de arbeidsrechtelijke consequenties laat ik mij verder bewust niet uit.
Dat doe je wel omdat je expliciteert dat het gevaarlijk zou zijn.
Je bedoelt waarschijnlijk impliceer?

Ik weet niet wat voor sanctie passend zou moeten zijn. Daarom laat ik me er niet over uit. Maar dát er een sanctie moet volgen lijkt me evident
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Hageneis schreef:Je bedoelt waarschijnlijk impliceer?
Nee, dat bedoel ik niet. Dat zou namelijk betekenen dat je het impliceert maar je zegt het recht voor z'n raap dus je expliciteert het.
Ik weet niet wat voor sanctie passend zou moeten zujn. Daarom laat ik me er niet over uit. Maar dát er een sanctie moet volgen lijkt me evident
Ja, vingertje, nietmeerdoen. Volgendekeermoetjedestoepvegen. Zoiets.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
deadlock
Berichten: 9305
Lid geworden op: do 13 mar 2008, 12:29
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door deadlock »

Wij wonen in een rechtsstaat, poging tot mishandeling is niet voor niets niet strafbaar in landen met een Napoleontische wetgeving. Dat is met goede reden.
Maar daar hoor je de hoge heren in Den Haag niet over!!!11!!!
atbrg
Berichten: 303
Lid geworden op: vr 01 jun 2012, 12:27

Re: Filmen in de bus is verboden: "juridisch domein chauffeu

Bericht door atbrg »

deadlock schreef:[Ja, vingertje, nietmeerdoen. Volgendekeermoetjedestoepvegen. Zoiets.
Ja, voeten van de bank!
Kaart ongeldig err. 007
Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 66 gasten