Neuk die mier! (Of: mijn mede-forummer kennie spellûh)

[trolly]

:Y Tuin er zelf regelmatig in.

[AppleMoose]

Komt omdat de vorm met een d (verleden tijd/voltooid deelwoord) (waarschijnlijk) vaker voorkomt dan de vorm van de tegenwoordige tijd, waardoor je gevoel zegt dat het woord met een d "logischer" lijkt dan met een t. Gebeurt/gebeurd is ook zo'n leuke waar veel mensen regelmatig de mist mee in gaan. Het helpt natuurlijk ook niet dat dat woord sowieso sterk op een voltooid deelwoord lijkt

[Geert]

Ik las laatst ergens gebeurdt, dat was toch wel een ernstige misser...

[Meltrain]

Komt omdat de vorm met een d (verleden tijd/voltooid deelwoord) (waarschijnlijk) vaker voorkomt dan de vorm van de tegenwoordige tijd, waardoor je gevoel zegt dat het woord met een d "logischer" lijkt dan met een t. Gebeurt/gebeurd is ook zo'n leuke waar veel mensen regelmatig de mist mee in gaan. Het helpt natuurlijk ook niet dat dat woord sowieso sterk op een voltooid deelwoord lijkt

Eigenlijk is het vrij simpel: als er nergens rondom het woord een vorm van "zijn" of "hebben"staat, is het geen voltooid deelwoord. Dat betekent dat het de persoonsvorm is en dus op -t eindigt. :)

[AppleMoose]

Klopt. Als je bewust de regels hanteert hoeft het helemaal niet zo moeilijk te zijn.

[van020]

Ik neem aan dat je juli bedoeld

Waarbij je met bedoeld bedoelt bedoelt?

Dat was precies wat ik bedoelde

[nvdw]

Een persoonsvorm derde persoon tegenwoordige tijd is stam + t. Dat is groep vier basisschool...

[Alargule]

Hij/zij wilt, inderdaad.

Over 100 jaar zullen 'hij kant' en 'hij magt' ook vast volkomen geaccepteerdt zijn.

En ik vind 'gebeurdt' toch ook wel een sterke in het kader van risicospreiding.

[Hainje]

Gebeurdtdtdtdt.

[nvdw]

Hij/zij wilt, inderdaad.

Dank u Kapitein Hypercorrect

[Hendrik]

Het internet doet het hier weer. Probleem zat in de verdeelkast die tegenover ons huis staat volgens mij. Want nadat er toestraks een monteur van Ziggo bezig was geweest werkte het weer.

Ik blijf het een leuk woord vinden: 'toestraks'. :pos: Geen 'officieel' Nederlands woord, maar dat maakt niet uit.

[Michael]

haha. Dat woord word toch vrij vaak gebruikt volgens mij. Hoor anderen ook vaak gebruiken.

[dylanwild94]

Misschien komt ook door het verschil in spreektaal en schrijftaal. Netzoals wou, is ook geen officieel Nederlands woord.

[Hendrik]

haha. Dat woord word toch vrij vaak gebruikt volgens mij. Hoor anderen ook vaak gebruiken.

Dat komt vast omdat het (ook) dialect is...

[Wubbo]

haha. Dat woord word

Wordt ;-)

[Aking]

Volgens mij is het dan op zijn minst nog altijd toeNstraks...

[Hendrik]

Het komt allebei voor en het is allebei spreektaal! (Vergelijk http://www.taalpost.nl/archief/m1206.pdf)

[nvdw]

"Daarstraks" dus ;)

[AppleMoose]

Net als met goede/goeie.

[waldo79]

Hier in de omgeving hoor ik veel constructies als "hun hebben".
Afschuwelijk :X

[huibf]

Hullie hebben.

[baladid]

Hun hebben is volgens mij niet regioafhankelijk. Ik heb Nederlands nooit op school geleerd dus alleen maar door kontakt met Nederlands en lang wist ik niet beter...

Fokke en Sukke hebben het er ook al over gehad:

[AppleMoose]

Het is inderdaad een wijd verspreid verschijnsel. Wat je op dit moment ook veel hoort en leest zijn zinnen als "Beter doe jij eerst je schoenen aan voor je naar buiten gaat." Een constructie die uit het Engels lijkt te zijn overgenomen. Dezelfde Engelse taal lijkt ook de oorzaak waarom veel mensen tegenwoordig samenstellingen los schrijven (dus: samen stellingen).

[Ronald]

Dat laatste zie je ook steeds meer in officiële berichtgeving: NS heeft het bijvoorbeeld ook steevast over "intercity direct treinen".

[Hainje]

Dat komt omdat die 'formule' ook "Intercity direct" heet. In principe hetzelfde idee als "Breng Direct". Niet perse fout dus.