Gratis graffiticursus in de bieb, GVB woedend

[Geert]

Gratis graffiticursus in de bieb, GVB woedend
Geplaatst op: dinsdag 4 augustus 2009 om 5:30
Laatst bijgewerkt: dinsdag 4 augustus 2009 om 8:33

AMSTERDAM - De graffiticursussen die de Openbare Bibliotheek in Amsterdam deze zomer aanbiedt, wekt de woede van het CDA en het openbaarvervoerbedrijf GVB. Vijf van de achttien Amsterdamse vestigingen bieden de cursus volledig gratis aan. De bibliotheken noemen het een kunstvorm. Maar de tegenstand groeit.
Lees verder

[Bastiaan]

Je kunt natuurlijk zeggen dat kinderen die nu meedoen met zo'n cursus er anders vroeg of laat ook mee zouden zijn begonnen. Maar aan de andere kant schenk je met zo'n cursus ook extra (positief) aandacht aan iets waar veel mensen zich aan ergeren

[Oud forumgebruiker]

Sorry, maar graffiti is in den beginsel puur een kunstvorm. Het kan erg mooi zijn (zoals je in berlijn op vele plaatsen ziet), en met een dergelijke cursus probeert men neem ik aan de deelnemers praktisch wat bij te brengen van deze kunstvorm, en technieken enzo. Zonder daarbij aan te moedigen tot het bekladden van materieel, integendeel wellicht, waarschuwen dit niet te doen. Zullen we graffiti anders maar helemaal verbieden in Nederland?

[Geert]

Grafitti is verboden, met uitzondering van een aantal plaatsen waar het is toegestaan.

[Oud forumgebruiker]

Dus ís het niet verboden. Graffiti hóeft helemaal niet persé op treinen of bussen. Het kan ook gewoon op papier, doeken, karton, eigen terrein om zo maar wat voorbeelden te noemen. En bij de bieb doen ze het dus ook op papier. Vind het belachelijk ver gezocht van CDA en GVB :?.

[Suus]

Graffiti is inderdaad niet verboden, het vernielen van andersmans eigendom wel, en op basis van die wet wordt ook graffitioverlast aangepakt. Het probleem van graffiti is er dat er een zweem van criminaliteit en onveiligheid omheen hangt, en dat de politiek en vervoersbedrijven zwaar inzitten op het schoonmaken ervan. Wanneer je kinderen graffititechnieken gaat leren is er zeker een redelijke kans dat deze jongeren zich willen uiten, waardoor ze dus tot het spuiten op openbare plekken overgaan. En metro's volledig ondergekalkt met tags zien er gewoon niet uit. En al die pieces die het uitzicht door het raam verhinderen zijn ook bijzonder irriterend.

[Oud forumgebruiker]

Onzin. Dan mogen er ook geen stiften of verf meer gebruikt worden op scholen. Stel dat de kinderen er een bus of een tram mee onderkladden . Er zijn genoeg plekken waar graffiti-cursussen worden aangeboden (sterker nog: op scholen!!) naast schilder- of andere soorten cursussen. En omdat de bieb het nu gratis doet (zo krijgen kinderen uit een lager sociaal milieu ook eens een kans zoiets te doen) wordt er gelijk argwanend naar gekeken, omdat de ze kinderen 'weleens een tram onder zouden kunnen kladden'. Bespottelijk.

[Fles]

Onzin. Dan mogen er ook geen stiften of verf meer gebruikt worden op scholen. Stel dat de kinderen er een bus of een tram mee onderkladden . Er zijn genoeg plekken waar graffiti-cursussen worden aangeboden (sterker nog: op scholen!!) naast schilder- of andere soorten cursussen. En omdat de bieb het nu gratis doet (zo krijgen kinderen uit een lager sociaal milieu ook eens een kans zoiets te doen) wordt er gelijk argwanend naar gekeken, omdat de ze kinderen 'weleens een tram onder zouden kunnen kladden'. Bespottelijk.

Ja, bespottelijk inderdaad. Maar met dezelfde redenering betaal je wel een zogenaamde thuiskopie-heffing op CD's, om maar eens wat te noemen. Omdat je er weleens iets stouts op zou kunnen branden. Het kan dus inderdaad weleens die kant op gaan

[playertwo]

Ideaal om in de grensstreek te wonen, heb je van dat soort onzin dus geen last (ohja tank ook een stuk goedkoper en kan ook veel beter knalspul krijgen voor de jaarwisseling)

[Suus]

Dan moet je maar niet in de Belgische grensstreek gaan kijken, in België is de problematiek nog veel erger dan hier in Nederland

[Geert]

Dus ís het niet verboden. Graffiti hóeft helemaal niet persé op treinen of bussen. Het kan ook gewoon op papier, doeken, karton, eigen terrein om zo maar wat voorbeelden te noemen. En bij de bieb doen ze het dus ook op papier. Vind het belachelijk ver gezocht van CDA en GVB :?.

Tuurlijk, als je op papier werkt is er ook niets aan de hand. Maar je geeft er ook een signaal mee af dat graffiti wel oké is, en graffiti is normaal gesproken wel op allerlei plaatsen gespoten waar het niet mag. Zou jij dan als vervoerder blij zijn als je jaarlijks miljoenen uitgeeft om graffiti te laten verwijderen?