Ad blocker gedetecteerd: Dit forum wordt mogelijk gemaakt door het tonen van reclames aan onze bezoekers. Helaas worden deze niet getoond en je ondersteunt onze website nu niet. Misschien wil je voor dit forum een uitzondering maken?
Oh, en PHS: amendement 64 op de nieuwe wetgeving is degene die mij tot mijn uitspraken bracht.
ZO6176 schreef:Ik heb net wat opgezocht hierover.
Deze foto valt niet onder artikel 13 omdat het delen van deze afbeelding niet het hoofddoel is. Dit kan dus prima.
Wanneer je bijvoorbeeld muziek deelt en dat je hoofddoel is dan geldt artikel 13 wel.
In het geval van dit topic is het delen van deze foto dus wél het hoofddoel. De regels zijn waterdicht gemaakt, wen er maar aan dat het delen van dingen die je niet zelf hebt gemaakt voortaan verboden is.
Ik denk het niet. Marcel heeft de telefoonkaart gebruikt. Niet de tekening. Had hij deze gebruikt in bijvoorbeeld op t-shirts voor verkoop dan mocht dat niet. Er heeft geen commercieel belang bij plaatsgevonden. Misschien dat onze webbeheeerders hier een standpunt kunnen innemen zodat dit in de toekomst niet meer gebeurt.
We gaan met het team even bekijken hoe dit nou precies zit, het is een niet heel makkelijke casus. Voorlopig laat ik de voorgaande berichten zo staan en stel ik voor dat we hier gewoon verder spelen, waarbij Marcel.nl als eerste de gelegenheid krijgt een zelfgemaakte foto als nieuwe opgave te posten.
Nachtelijke foto's van de Eiffeltoren vallen bijvoorbeeld ook onder auteursrecht, de verlichting erop is namelijk nog aan auteursrecht onderhevig. Uiteindelijk gaat het erom of de auteur toestemming geeft of niet, en aangezien je niet 100% zeker weet dat de maker van de tekening op de telefoonkaart dat doet kan je die tekening niet zomaar reproduceren.
Maar verder: ik wil echte, door Marcel.nl geproduceerde content, dus kom maar door met een goede foto! *O*
Z2N schreef:Geen eigen werk. Ik verwijs vast door naar artikel 13 van de EU-auteursrechtenwetgeving, die dit daadwerkelijk verbiedt en de verantwoordelijkheid daarvoor bij de hostende website (in dit geval dan ons geliefde forum) legt. Niet mijn schuld. -o-
Ten eerste heeft het Europees Parlement over een richtlijn gestemd (richtlijn auteursrechten in de digitale eengemaakte markt), dus wordt van de nationale wetgevers verwacht dat zij aanpassingen maken aan de wet in plaats van dat er een EU-brede gelijke wetgeving is (dat is namelijk een verordening). Ten tweede moeten nationale wetgevers de nieuwe richtlijn auteursrechten in de digitale eengemaakte markt pas in 2021 in nationale wetgeving hebben omgezet, hij is namelijk nog niet in het EU-publicatieblad verschenen.
In dit geval van marcel.nl lijkt het mij ook geen probleem, het is kunst die zich in de openbare ruimte bevindt en in Nederland hebben we vrijheid van panorama. Die toestand met de Eifeltoren zou in Nederland niet mogelijk zijn.
Raadpleeg de praktische modaliteiten staande op de achterzijde van dit bericht voor het indienen van een reactie.
Z2N schreef:Niet met die foto nee, maar die is dus terecht afgekeurd.
:Y Door een jury samengesteld uit Z2N, als ik het goed begrijp.
Of dat terecht is, is twijfelachtig. Met name omdat hier een vermeende schending van auteursrecht gebruikt wordt om de inhoud van een plaatje af te serveren. Mij lijkt het sop eerlijk gezegd de kool niet waard.
Maar goed. Het eind van het liedje is dat niemand het precies weet. Iedereen (inclusief ik) roept het een en ander over. Marcel volgens mij niet zo veel zin heeft om een andere foto te plaatsen. De spelregels moeten blijkbaar waterdicht worden gemaakt. Kortom iedereen verspeelt een hoop energie op deze zonnige dag.
Ik heb een, zoals altijd, makkelijke foto voor jullie ;)
1. Waar ben ik (precies)?
2. Op welke lijn rijdt deze minitrein?
3. Waarom reed deze minitrein?
4. Welk type materieel reed nog meer op deze lijn?
5. Hoe hard kan deze minitrein? ( (-: )