Een tas vol politiek!

[Z2N]

Washington Post is net zo'n no-go.
Tot op het bot links-georiënteerd.

Links georiënteerd, misschien. Maar de Washington Post wordt niet geleid door mensen die Neo-Nazisme verheerlijken, waar dat bij Breitbart wel zo is.

[isadora]

En dat heb je je ook laten aanleunen door het bevooroordeelde Politifact?

[trolly]

Gelijk ook maar een tipje van de sluier oplichten, waar het Politifact betreft:
https://www.newsbusters.org/blogs/nb/je ... -institute

Kies je vrienden, isadora. Een site die zich volgens de aanhef bezig houdt met "exposing & combating liberal bias" lijkt me een tikje te vooringenomen om in deze serieus te nemen.

[isadora]

Wat zouden naar jouw idee mijn vrienden moeten zijn beste trolly?

[katvis]

"Dit keer staat er niets in de weg om Orange man bad te impeachen!"
Zeiden ze iedere keer :')

[Z2N]

En dat heb je je ook laten aanleunen door het bevooroordeelde Politifact?

Als je niets meer gelooft, geloof dan wel de woorden van de beste man zelf: “We’re the platform for the alt-right”, de woorden van Bannon in een interview in 2016 (bron).

[isadora]

En wat is daar mis mee? Hoeveel slechter is dat, dan aan het andere eind van het spectrum te staan?

[isadora]

NOS zet even uiteen, hoe een "impeachment-procedure" verloopt, en hoe deze mogelijke impact heeft in het geval van Trump:
https://nos.nl/artikel/2303273-zo-werkt ... trump.html

[Suus]

Kan de NOS dat wel objectief ;-)

[isadora]

:X

[isadora]

Telefoongesprek tussen Trump en Zelensky:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/u ... 9.2019.pdf

[Suus]

Misschien ben ik kritisch, maar vijf pagina’s tekst voor een telefoongesprek van een half uur lijkt mij wel wat weinig. En jeetje, wat kan die Trump brallen.

[Z2N]

En wat is daar mis mee? Hoeveel slechter is dat, dan aan het andere eind van het spectrum te staan?

Wat is er mis met het ondersteunen van Neonazisme? Vraag je dat nou echt? En wat is daarvan de andere kant volgens jou?

[katvis]

Sinds wanneer is neonazisme hetzelfde als alt right?

[Z2N]

Dat is het niet, maar Alt-Right omvat onder andere neo-nazisme. Daarnaast vallen onder andere ook wit-nationalisme en biologisch racisme onder Alt-Right. Geen van allen zijn denkbeelden die ik ondersteun, en eenieder die deze ideeën ondersteunt verdient mijn respect niet. Daarom ben ik ook zo verbaasd dat Isadora deze ideeën zou ondersteunen (of in ieder geval steunt door Breitbart als serieuze bron te zien), maar ik wacht geduldig op een mededeling van Isadora dat hij deze ideeën niet ondersteunt, wat mij waarschijnlijk lijkt.

[isadora]

En wat is daar mis mee? Hoeveel slechter is dat, dan aan het andere eind van het spectrum te staan?

Wat is er mis met het ondersteunen van Neonazisme? Vraag je dat nou echt? En wat is daarvan de andere kant volgens jou?

Neonazisme is wat jij er aan hangt. Overigens jij niet alleen.....het is een graag gebruikt etiket tegenwoordig, om alles wat niet in het linkse grondgebied past onder weg te formuleren. Eigenlijk heel zielig en kortzichtig.

[Z2N]

Nee. Neonazisme is de verheerlijking van de Nazistische ideologie door mensen ná de Tweede Wereldoorlog, een andere definitie is er niet.

[isadora]

Misschien ben ik kritisch, maar vijf pagina’s tekst voor een telefoongesprek van een half uur lijkt mij wel wat weinig. En jeetje, wat kan die Trump brallen.

Lijkt mij ook een beetje aan de korte kant.

Overigens:

CAUTION:
"A Memorandum of a Telephone Conversation (TELCON) is not a verbatim transcript of a discussion.
The text in this document records the notes and recollections of Situation Room Duty Officers and NSC policy staff assigned to listen and memorialize the conversation"

Ik zal maar niet melden welke bron dit prijs geeft, om enig respect te behouden. :X

[katvis]

Dat is het niet, maar Alt-Right omvat onder andere neo-nazisme. Daarnaast vallen onder andere ook wit-nationalisme en biologisch racisme onder Alt-Right. Geen van allen zijn denkbeelden die ik ondersteun, en eenieder die deze ideeën ondersteunt verdient mijn respect niet. Daarom ben ik ook zo verbaasd dat Isadora deze ideeën zou ondersteunen (of in ieder geval steunt door Breitbart als serieuze bron te zien), maar ik wacht geduldig op een mededeling van Isadora dat hij deze ideeën niet ondersteunt, wat mij waarschijnlijk lijkt.

Interessant. Alt-right ken ik als rechtse stroming die juist wil afwijken van het extreme gedachtengoed wat soms aan rechts kan hangen.

[Z2N]

De AIVD is het met je oneens.

[isadora]

Nee. Neonazisme is de verheerlijking van de Nazistische ideologie door mensen ná de Tweede Wereldoorlog, een andere definitie is er niet.

En welke bewijzen heb je daartoe waar het Breitbart betreft?
Over die verheerlijking, dat geloof ik allemaal wel. Maar om mensen gelijk als dusdanig te categoriseren, vind ik nogal lomp.

[Z2N]

De chef van Breitbart heeft zelf aangegeven achter Alt-Right ideeën te staan. Dat had ik je al verteld.

[isadora]

De chef van Breitbart heeft zelf aangegeven achter Alt-Right ideeën te staan. Dat had ik je al verteld.

En daarmee neonazi dus (?).

[Z2N]

Alt-Right omvat ook Neonazisme, dus ja. Dat Alt-Right in zichzelf blijkbaar al niet genoeg reden is om Breitbart af te keuren is in zichzelf al betreurenswaardig, maar ik herhaal mijn eerdere mening:

Dat is het niet, maar Alt-Right omvat onder andere neo-nazisme. Daarnaast vallen onder andere ook wit-nationalisme en biologisch racisme onder Alt-Right. Geen van allen zijn denkbeelden die ik ondersteun, en eenieder die deze ideeën ondersteunt verdient mijn respect niet. Daarom ben ik ook zo verbaasd dat Isadora deze ideeën zou ondersteunen (of in ieder geval steunt door Breitbart als serieuze bron te zien), maar ik wacht geduldig op een mededeling van Isadora dat hij deze ideeën niet ondersteunt, wat mij waarschijnlijk lijkt.

[isadora]

Zelfs in een democratisch land kan "een Vichy" bestaan.