Mag ik even kwijt wat mijn slechte ik over andere groepen mensen vind.
Spoiler openen op eigen risico. Ik sta niet garant voor kwetsuren. Doodsbedreigingen na lezen niet welkom.
- Spoiler: show
Ik herken het ook wel hoor.. Misschien is het in Diemen of Groningen niet zo, maar in Amsterdam merk ik het wel..marlies schreef:Dat is een beeld dat ik in ieder geval totaal niet herken, als ik eerlijk ben.
Doet me een beetje denken hieraan:Z2N schreef:Vandaag flink geluk gehad met het maken van interrail-reserveringen: voor volgende week reserveringen kunnen regelen naar Zuid-Frankrijk, en terug, met als toppunt een avondspits-TGV vanuit Parijs! Ik kreeg van de loketbediende van dienst op Ut gelijk maar het advies om een staatslot te kopen, dat heb ik dan ook maar gelijk gedaan..
Ok, wat jij wil jongen ;)Bee schreef:Ik krijg het idee dat Bakpapier in een ander Nederland leeft dan ik inderdaad.
Daar wordt zeker wel wat aan gedaan. Sowieso heb ik het idee dat er eerder opgetreden wordt tegen anti-joodse uitspraken dan wanneer je iets over allochtonen zegt.Bakpapier schreef:Ok, wat jij wil jongen ;)Bee schreef:Ik krijg het idee dat Bakpapier in een ander Nederland leeft dan ik inderdaad.
Sluit vooral je ogen voor de ISIS-moslimgekkies met anti-joodse uitspraken waar nauwelijks iets tegen werd gedaan, in tegenstelling tot de halve grachtengordel die je over je heenkrijgt als je als autochtoon iets over moslims zou zeggen.
Als je zegt causaal verband als in ' die mensen zijn crimineel OMDAT ze zwart/moslim/marrokkaan/turk etc. zijn', dan zeg ik natuurlijk 'nee'. Dat riekt naar eugenetica, van ubermenschen en untermenschen.Karl schreef:Eerst stel ik dat de financiering schimmig is, het is onduidelijk waar het geld vandaan komt.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... ters.dhtml
http://www.joop.nl/politiek/detail/arti ... ykantoren/
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... joden.html
Wat betreft de criminaliteit: correlatie betekent niet noodzakelijkerwijs een causaal verband.
Wat laten cijfers zien wanneer correctie heeft plaatsgevonden voor sociaal-economische status? Of woonplaats? Er zijn ook jattende tokkies die 'wit 'zijn.
Het ging mij niet om de reden waarom hij moslims als "doelwit" heeft gekozen. Het gaat mij er om dat ik mij afvraag of Wilders net zoveel speelruimte als nu had gekregen als hij (om welke reden dan ook) het Jodendom als zondebok had gekozen.Karl schreef: Geert Wilders heeft geen politieke partij, zoals andere partijen. De financien zijn daardoor schimmig(er) dan die van anderen. Vermoedelijk zijn Joodse Amerikanen een bron van geld. Daarom is het voor de PVV niet verstandig anti-Joods te zijn.
Ik beweer dan ook niet dat alle allochtonen moslims zijn (al zou je dat wel zo kunnen opvatten, had ik beter moeten opschrijven in mijn reactie). Wel lijkt het zo, dat wanneer je kritiek hebt op de Islam, of op Oost-Europeanen of op welke Niet-Westerse allochtoon dan ook, veelal instemmend geknikt wordt en men je niet belet om voor je mening uit te komen. Heb je kritiek op een jood of op Israël, dan word je al snel voor antisemiet uitgemaakt. Beide reacties vind ik niet juist.Allochtonen kunnen ook Joods, Christen en nog wat zijn. Als je niet-Nederlands bent, wil dat niet zeggen dat je dan maar moslim bent.
Ik ken mijn geschiedenis en ik heb er verder ook niets op tegen, net zo min ik iets tegen de Islam of welke religie dan ook heb.Face it, Nederland is meer gestoeld op een Christelijke traditie dan op een Islamitische. Indien dat niet zo is, dan hoor ik graag waarom niet. Het Christendom bevat meer raakvlakken met het Jodendom (Jezus was er één) dan met de Islam. Daarom zijn Christenen nauwer verwant met het Jodendom dan met de Islam. Doch zijn zij allen godsdiensten van Abraham, of Ibrahim zo u wilt. Omdat de Joden Jezus hebben vermoord, zijn zij eigenlijk altijd de boeman geweest.
Een deel zal je gelijk hebben. Een deel ligt ook zeker aan de achtergebleven ontwikkeling van de landen waar conservatieve groepen de leiding hebben. Het is bovendien ook niet zo dat alleen "Moslim-landen" "achter lopen", ook landen met andere religies (zelfs als het Christendom de belangrijkste godsdienst is), kunnen ver achterlopen op wat wij in Nederland "normaal" vinden. Zelfs binnen de Westerse wereld zijn er grote verschillen te zien als je bijvoorbeeld kijkt naar abortus of dat het huwelijk al dan niet opengesteld is voor paren van hetzelfde geslacht, gelijkheid van de vrouw. Ook daar speelt religie vaak een belangrijke rol in.De Islam is enkele honderden jaren jonger dan het Christendom (en dus is het Jodendom ouder), in die zin vraag ik mij af of de Islam niet daardoor ook enkele honderden jaren 'achter loopt'.
Ik zeg ook niet dat joden ons iets hebben misdaan, ik zeg ook niet dat joden maar gediscrimineerd mogen worden. Kijk hierboven voor wat ik bedoelde te zeggen.Bakpapier schreef: Verder: wat hebben de Joodse Nederlander ooit misdaan? Over het algemeen zijn dit vermogende, keurige Nederlanders die vaak hoogopgeleid zijn. Enige discriminatie op hen is puur antisemitisch, er is geen enkele rationele reden voor.
Onzin. Net als dat er geen enkele rationele reden is om joden te discrimineren, is er ook geen enkele rationele reden om moslims te discrimineren of wie dan ook. Discriminatie is te allen tijde fout. Uiteraard mag je wel kritiek uiten op het gedrag van mensen, maar daar staat religie los van. Zelfs binnen de Islam is criminaliteit niet toegestaan.Nu wil ik discriminatie van moslims zeker niet goedpraten, maar als je naar de misdaadcijfers onder bijvoorbeeld Marokkaanse Nederlanders kijkt is dit zeker niet onbegrijpelijk te noemen.
Ligt dat puur aan het feit dat men allochtoon is, of aan hun algehele maatschappelijke positie in de maatschappij?Bakpapier schreef: Allochtonen zijn in de meeste landen crimineler dan de autochtone bevolking, en da's in Nederland niet anders. En dat hoef je niet goed te praten met grachtengordelkletskoek.
Volgens het CBS is zo'n 2/3e van de immigranten in Nederland afkomstig uit Westerse landen (pakweg: Europa excl Turkije, Noord-Amerika en Oceanie). Ik ben heel benieuwd naar de bron waarin staat dat ook deze groepen meer kans vertonen op crimineel gedrag?Bakpapier schreef:Feit blijft dat oogkleppen sluiten voor de nadelige invloed van veel allochtonen in onze samenleving gewoon dom is. En dat heeft niet te maken met de islam of marrokaans zijn of turks zijn an sich, maar met het feit dat immigranten gewoon overal meer kans vertonen op crimineel gedrag.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten